PX在中國的確是個敏感問題,。老百姓敏感,，誰也不愿意PX項目建在自己家附近。地方政府也很敏感,，一方面對PX項目的巨額利稅很眼熱,，另一方面又擔(dān)心釀成群體性事件?？茖W(xué)家也敏感,，因為看不慣民眾對PX項目的莫名恐懼。環(huán)保部門同樣敏感,，因為被逼得一再就PX的安全性公開表態(tài)。大概就是因為所有的人都敏感,，所以,，PX項目總是難得安寧。

清明節(jié)過后第一天,，福建漳州的PX項目發(fā)生爆炸,。據(jù)目擊者反映，爆炸造成了很大的響動,，就像打雷一樣,，爆炸引起的大火把夜晚照成了白晝。從目前的信息看,，爆炸沒有造成人員死亡，這是萬幸,。但讓人后怕的是,，如果這個項目當(dāng)初建在了廈門海滄區(qū)，周圍的老百姓該作何感想呢,？就像所有與科學(xué)有關(guān)的事物一樣,，PX項目也在中國社會制造了一種隔閡。普通民眾出于對PX的陌生,、對環(huán)保的不信任,，惟愿PX項目離自己越遠(yuǎn)越好。但那些自認(rèn)為懂得科學(xué)的專業(yè)人士,，以及雖然不懂得科學(xué)但自詡理性的精英人士,，都認(rèn)為民眾對PX的抵制有愚昧之嫌。

從這兩年的情況看,，支持PX項目發(fā)展的聲音顯得比較主流,。比如,，在今年兩會上，有政協(xié)委員就認(rèn)為,，PX項目“一鬧就停”給國家?guī)砹司薮髶p失,。環(huán)保部長陳吉寧也表態(tài)說，支持地方依法建設(shè)PX項目,，但要加強監(jiān)管,，做到讓老百姓放心。這樣的“科普”如果堅持不懈地做下去,，說不定過兩年就沒人好意思抵制PX了,。不過，漳州的這次爆炸,，似乎從另外一方面提了個醒,。

兩年前，有資深媒體人寫文章說,，韓國人就不抵制PX項目,，他們的PX工廠就建在離居民區(qū)400米遠(yuǎn)的地方。說實話,，我不太肯定這樣的資訊是否準(zhǔn)確,。不過就算準(zhǔn)確無誤，恐怕也不好拿到中國來說事,。假設(shè)漳州的PX項目建在離居民區(qū)400米遠(yuǎn)的地方,，假設(shè)化工廠附近有超過10萬的人口，此次爆炸會造成什么樣的恐慌影響呢,？你可以說PX本身沒有毒,，你可以說工廠的環(huán)保設(shè)施肯定有保障，你甚至可以說爆炸不會產(chǎn)生有毒有害氣體,，但除非你愿意把自己的家搬到化工廠附近,，否則沒有人愿意打心底相信你的話。說到底,，還是信任出了問題,。

在圍繞科學(xué)事件的爭論中，人們往往只著眼于科學(xué)本身,，而很少考慮周邊的社會性和安全性問題,，把公眾的安全感完全寄托在經(jīng)驗和假設(shè)上。比如,，有院士曾經(jīng)對媒體說,，自從中國引進第一套PX裝置以來，28年里沒有發(fā)生過重大安全事故,。只要嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)章制度,，是可以保障PX項目安全的,。問題是，中國人最擔(dān)心的恰恰就是人的問題,。再安全的東西他都能給你弄不安全了,，又何況那些安全性尚不確定的事物呢？

2003年初,，漳州的這套PX項目就因為環(huán)評未被批準(zhǔn)就擅自開工建設(shè),，遭到了環(huán)保部的處罰。當(dāng)年7月,，又因為使用了不合格的管線彎頭導(dǎo)致閃燃,。這次事故只不過再次提醒人們，該項目或許還存在更嚴(yán)重的安全隱患,。這些隱患或許不是PX本身就自帶的,，而是由人的因素造成的，但這難道不足以提醒我們,，在PX問題上,，我們應(yīng)該更尊重公眾感受、更該考慮安全冗余的問題嗎,？批評公眾不懂科學(xué),、批評地方政府軟弱，都沒有什么風(fēng)險,。但是,，一旦公眾對PX項目的知情權(quán)、決策權(quán)受到限定和削弱,，就很難想象會出現(xiàn)什么局面,。

環(huán)境問題之所以愈演愈烈，很大一方面原因,，就在于公眾始終缺乏話語權(quán),、缺乏議價空間。如果他們完全喪失了反對的權(quán)利,，恐怕環(huán)境資源就成了少數(shù)人予取予求的天鵝肉,。

漳州PX項目爆炸,，當(dāng)然也不意味著PX項目本身不安全,、不能再建了。它只是提供了這樣一種警示：安全并非全然是個科學(xué)概念,，它還與安全感有關(guān),。只有解決了公眾的安全感問題，只有贏得了公眾的信任,，PX建設(shè)才能走出恐懼的怪圈,。如果工廠像漏勺一樣成天傾瀉污水,，化工廠又像鞭炮廠一樣三天兩頭閃爆，你還逼格滿滿地批評公眾科學(xué)素養(yǎng)低,，那就真是立場出問題了,。

來源團結(jié)湖參考微信公號，微信號：Talkpark