PX在中國的確是個敏感問題,。老百姓敏感,，誰也不愿意PX項目建在自己家附近。地方政府也很敏感,，一方面對PX項目的巨額利稅很眼熱,，另一方面又擔(dān)心釀成群體性事件?？茖W(xué)家也敏感,，因為看不慣民眾對PX項目的莫名恐懼。環(huán)保部門同樣敏感,，因為被逼得一再就PX的安全性公開表態(tài),。大概就是因為所有的人都敏感，所以,，PX項目總是難得安寧,。

清明節(jié)過后第一天，福建漳州的PX項目發(fā)生爆炸,。據(jù)目擊者反映,，爆炸造成了很大的響動，就像打雷一樣,，爆炸引起的大火把夜晚照成了白晝,。從目前的信息看，爆炸沒有造成人員死亡,，這是萬幸,。但讓人后怕的是，如果這個項目當(dāng)初建在了廈門海滄區(qū),，周圍的老百姓該作何感想呢,？就像所有與科學(xué)有關(guān)的事物一樣，PX項目也在中國社會制造了一種隔閡,。普通民眾出于對PX的陌生,、對環(huán)保的不信任，惟愿PX項目離自己越遠(yuǎn)越好,。但那些自認(rèn)為懂得科學(xué)的專業(yè)人士,，以及雖然不懂得科學(xué)但自詡理性的精英人士，都認(rèn)為民眾對PX的抵制有愚昧之嫌,。

從這兩年的情況看,，支持PX項目發(fā)展的聲音顯得比較主流。比如,，在今年兩會上,，有政協(xié)委員就認(rèn)為,，PX項目“一鬧就停”給國家?guī)砹司薮髶p失。環(huán)保部長陳吉寧也表態(tài)說,，支持地方依法建設(shè)PX項目,，但要加強監(jiān)管，做到讓老百姓放心,。這樣的“科普”如果堅持不懈地做下去,，說不定過兩年就沒人好意思抵制PX了。不過,，漳州的這次爆炸,，似乎從另外一方面提了個醒。

兩年前,，有資深媒體人寫文章說,，韓國人就不抵制PX項目，他們的PX工廠就建在離居民區(qū)400米遠(yuǎn)的地方,。說實話,，我不太肯定這樣的資訊是否準(zhǔn)確。不過就算準(zhǔn)確無誤,，恐怕也不好拿到中國來說事,。假設(shè)漳州的PX項目建在離居民區(qū)400米遠(yuǎn)的地方，假設(shè)化工廠附近有超過10萬的人口,，此次爆炸會造成什么樣的恐慌影響呢,？你可以說PX本身沒有毒，你可以說工廠的環(huán)保設(shè)施肯定有保障,，你甚至可以說爆炸不會產(chǎn)生有毒有害氣體,，但除非你愿意把自己的家搬到化工廠附近，否則沒有人愿意打心底相信你的話,。說到底,，還是信任出了問題。

在圍繞科學(xué)事件的爭論中,，人們往往只著眼于科學(xué)本身,，而很少考慮周邊的社會性和安全性問題，把公眾的安全感完全寄托在經(jīng)驗和假設(shè)上,。比如，有院士曾經(jīng)對媒體說,，自從中國引進(jìn)第一套PX裝置以來,，28年里沒有發(fā)生過重大安全事故。只要嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)章制度,，是可以保障PX項目安全的,。問題是,，中國人最擔(dān)心的恰恰就是人的問題。再安全的東西他都能給你弄不安全了,，又何況那些安全性尚不確定的事物呢,？

2003年初，漳州的這套PX項目就因為環(huán)評未被批準(zhǔn)就擅自開工建設(shè),，遭到了環(huán)保部的處罰,。當(dāng)年7月，又因為使用了不合格的管線彎頭導(dǎo)致閃燃,。這次事故只不過再次提醒人們,，該項目或許還存在更嚴(yán)重的安全隱患。這些隱患或許不是PX本身就自帶的,，而是由人的因素造成的,，但這難道不足以提醒我們，在PX問題上,，我們應(yīng)該更尊重公眾感受,、更該考慮安全冗余的問題嗎？批評公眾不懂科學(xué),、批評地方政府軟弱,，都沒有什么風(fēng)險。但是,，一旦公眾對PX項目的知情權(quán),、決策權(quán)受到限定和削弱，就很難想象會出現(xiàn)什么局面,。

環(huán)境問題之所以愈演愈烈,，很大一方面原因，就在于公眾始終缺乏話語權(quán),、缺乏議價空間,。如果他們完全喪失了反對的權(quán)利，恐怕環(huán)境資源就成了少數(shù)人予取予求的天鵝肉,。

漳州PX項目爆炸,，當(dāng)然也不意味著PX項目本身不安全、不能再建了,。它只是提供了這樣一種警示：安全并非全然是個科學(xué)概念,，它還與安全感有關(guān)。只有解決了公眾的安全感問題,，只有贏得了公眾的信任,，PX建設(shè)才能走出恐懼的怪圈。如果工廠像漏勺一樣成天傾瀉污水，化工廠又像鞭炮廠一樣三天兩頭閃爆,，你還逼格滿滿地批評公眾科學(xué)素養(yǎng)低,，那就真是立場出問題了。

來源團結(jié)湖參考微信公號,，微信號：Talkpark