社會話題 來源:觀察者網(wǎng) 2015.04.08
劉翔不是逃兵,,如果是逃兵,,他應(yīng)該在2008年北京奧運前見好就收,;劉翔也不是懦夫,,如果是懦夫,他應(yīng)該在2012年倫敦奧運前知難而退,。
劉翔退役了,。
劉翔的退役,在理論上否定了他再奪奧運冠軍的可能,。
另一層意義:劉翔的退役,,意味著中國人在50年甚至100年之內(nèi)不可能在奧運田徑男子徑賽短距離項目上奪得冠軍。
正是在這個意義上,,我說,,只有退役了才能證明劉翔的偉大。
劉翔代表了中國人身體能力的上限,。請注意,,我說的是“身體能力”,就是那種不靠技巧,、不靠團(tuán)隊,、不靠營養(yǎng)、不靠科學(xué)分析,、不靠對規(guī)則的突破,,純粹依靠肌肉的爆發(fā)力戰(zhàn)勝尼格羅人種。這樣的人,,說“百年一遇”已屬樂觀,。我作出這個判斷,悲觀而自信,,猶如我敢打包票:坦桑尼亞或塞內(nèi)加爾一萬年之內(nèi)不可能出現(xiàn)一位能戰(zhàn)勝古力或常昊的棋手,。除非,根號三成為有理數(shù),。
從生物學(xué)角度解釋,,劉翔的出現(xiàn),是中國人乃至黃種人很多世代基因積累和篩選的結(jié)果,。所以,,我們要珍惜和感謝劉翔,,他挑了我們這個時代降生,不前不后,。他給了我們驚喜,、歡樂、憧憬和幻想的機(jī)會,,也給了我們誤解,、消費、利用和辱罵他的機(jī)會,。而我要說,,后面那一串“機(jī)會”,配不上他為我們所奉上的一切,。同時也證明,,我們何等慳吝,何等刻薄,。
小丘說過,,對英雄人物忘恩負(fù)義是一個民族偉大的標(biāo)志。不過有個前提,,你得承認(rèn)他是個英雄,,而不是把他當(dāng)作逃兵、懦夫和騙子,。
劉翔不是逃兵,,如果是逃兵,他應(yīng)該在2008年北京奧運前見好就收,;劉翔也不是懦夫,,如果是懦夫,他應(yīng)該在2012年倫敦奧運前知難而退,;劉翔更不是騙子,,真正的騙子,或者說自欺欺人的人,,是我們,,是有幸擁有了劉翔的這一代人。我們居然會相信,,一個塞內(nèi)加爾棋手能戰(zhàn)勝古力,,并且,一次不夠,,還要第二次,。而這第二次,是一個注定不可能完成的任務(wù)。不可能啦,,單程票已經(jīng)用在了雅典,。但我們不愿意面對這個現(xiàn)實,承認(rèn)這個公理,。我們寧愿掩耳盜鈴,,相信劉翔那迥異于黃種人的臀肌能在110米欄的跑道上再創(chuàng)造出一個奇跡——那是兩片一模一樣的葉子。
這塊不切實際的心理沃土,,孕育了一批食腐獸般貪婪的廣告商和體制內(nèi)官僚,,以及那個無論是誰都扛不起來的沉重數(shù)字“1356”。
劉翔只是“1356”的熱盼下,,被迫參演了一出只有他知道結(jié)局的大戲,。觀眾的期待如此強(qiáng)烈,所以,,他不能提前鞠躬謝幕,,沒有機(jī)會也沒有資格。劉翔的困境在于:他早退,,觀眾會罵他是騙子,憑什么我們有整場的票,,卻只看半場的戲,?他現(xiàn)在退,觀眾還是會罵他騙子,,憑什么我們看了整場的戲,,卻只有半場的劇情?或許,,這就是一位英雄與一個民族的雙重誤會,。
任何一個偉大的民族,都有軟肋,,都有渺小之處,。我們這個偉大民族的渺小之處,是“身體能力”,,絕對的身體能力,。劉翔縱身一躍,偶爾讓我們觸到了由羅伯斯,、約翰遜和特拉梅爾等人澆筑的天花板,,但這個極限,屬于劉翔屬于中國人,,只有一次,。
而我們常態(tài)值,是陳雁浩、史冬鵬和謝文駿,。也許,,一位敬業(yè)而勤勉的教練,一個科學(xué)而合理的體系,,能讓這一串名字繼續(xù)延伸,,但劉翔,2004年的劉翔,,不可能再有了,。他抽身離去,解脫了自己,,留在身后的是一個注定無法填補(bǔ)的空白,。
李娜之后,或許有張娜王娜,;姚明之后,,或許還會冒出個2.2米的大個子;米盧之后,,國足或許還能等來某個神奇的拯救者,;但“劉翔之后”在人們想像的邊際之外,而此時此刻,,也就是劉翔退役的時刻,,我們剛剛完全地徹底地拋棄了幻想。
下一篇
公民免于恐懼,,不僅是可以自由、無心理負(fù)擔(dān),、不需要擔(dān)心報復(fù)地公開表露個人看法,,退一步講,,即便工作環(huán)境與公共場合還有這樣那樣的限制,相對私人的空間中還可以稍微放松地談?wù)?,不必設(shè)防,,無須戰(zhàn)栗。
0人參與 0評論
作者
根號三
作者其他網(wǎng)評
時事話題
近期發(fā)生的新聞議題,,盡在其間,。