原標(biāo)題：信陽13歲男童走失半年成“干尸”

五大疑問有待警方破解

“兒子到底是被餓死的,，還是不治而死？”這個(gè)問題，不僅困擾著孩子父親王新紅,，也讓關(guān)注的網(wǎng)友不斷質(zhì)疑,。

昨日，一則名為《信陽救助站13歲小孩活活餓死尸體成“干尸”》的網(wǎng)帖出現(xiàn)在網(wǎng)上,。來自河南信陽的王新紅講述其兒子王志強(qiáng)在去年10月自信陽市家中走失后,，音訊全無，4月22日王新紅在當(dāng)?shù)亍缎抨柸請?bào)》看到信陽市救助站發(fā)布的一個(gè)公告后,，第二天通過左腿上和右腳上的疤痕,，才敢確定尸體是兒子本人。因?yàn)樗鎸Φ膬鹤?，已?jīng)成了一具“干尸”。

這讓王新紅無法接受,，他懷疑孩子在救助站被活活餓死,。隨后，針對家長的質(zhì)疑以及網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)的各個(gè)疑點(diǎn),，北青報(bào)記者進(jìn)行多方采訪,，呈現(xiàn)不同說法。而記者注意到,，去年因何正果之死被停職的信陽市救助站站長,，目前仍然在主持工作。目前,，信陽警方已成立調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查,。

疑問1

孩子為何會進(jìn)入救助站？

昨天,，信陽市民政局局長鄒洪接受北青報(bào)記者采訪,，講述了孩子被送到救助站的過程。去年10月3日凌晨1點(diǎn)58分,，老城派出所民警接警后將未成年人王志強(qiáng)送入市救助站,。而根據(jù)王新紅的講述，2014年10月4日,，他便去到?jīng)负庸卜志治逍桥沙鏊鶊?bào)了警,，民警告知，現(xiàn)在都是聯(lián)網(wǎng),，有了消息會通知他,。

而記者咨詢相關(guān)公安部門，在未成年人走丟并被送到派出所后,，在詢問家庭地址,、父母電話等無果后，民警依照《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》,，也應(yīng)該也會將其送到救助站,。而救助站也應(yīng)該先予以接受,，只要是需要救助的人員，都會先接收,，再觀察詢問,。但是，如果能夠提供家庭住址電話可查詢身份的,，則不予接收,，聯(lián)系家人將其送回家。

疑問2

為何報(bào)案后音信皆無,？

根據(jù)王新紅的講述,，2014年10月4日，也就是孩子走失的第二天,，他便去到?jīng)负庸卜志治逍桥沙鏊鶊?bào)了警,，民警告知，現(xiàn)在都是聯(lián)網(wǎng),，有了消息會通知他,。

“他有一定智力障礙，口齒不是太清晰,，幼兒園沒上完就在家休學(xué),。“王新紅說，兒子并不是第一次走失,，但每次都能找到,，有一次孩子走失被送到了信陽市兒童福利院，第二天就被領(lǐng)回了家中,。2012年9月1日晚8點(diǎn)左右孩子又一次走失,，民權(quán)派出所民警將其送至市兒童福利院。晚9點(diǎn)左右,，民權(quán)派出所民警與王志強(qiáng)父母將其從兒童福利院接回,，并留下聯(lián)絡(luò)方式。

王志強(qiáng)的親屬承認(rèn),，由于王志強(qiáng)經(jīng)常走失,，在離家較近的五星派出所及民權(quán)派出所，部分民警都認(rèn)識他,，在其多次走失后將其護(hù)送回家,。但是老城派出所卻并不熟悉。“如果在五星以及民權(quán)派出所,，也許民警就還會送回家也不會丟失了,。”王新紅說，但是孩子并沒有一如既往的好運(yùn)氣。信陽公安的聯(lián)網(wǎng)到底是哪種程度,，為何報(bào)警后卻無信息反饋,，北青報(bào)記者暫未得到公安部門回應(yīng)。而巧合的是,，去年北青報(bào)記者報(bào)道的《17歲少年何正果之死》,，也是在家長報(bào)警后信息無法共享，導(dǎo)致孩子父親錯(cuò)過,，最終釀成何正果之死,。

疑問3

孩子在何處生活，是否真的被餓死,？

在網(wǎng)帖中,，王新紅講述孩子在救助站被餓死。而經(jīng)過北青報(bào)記者調(diào)查,，孩子在2014年10月2日凌晨進(jìn)入信陽市救助站后,，只是在救助站呆了近6個(gè)小時(shí)，當(dāng)天工作人員龔志強(qiáng),、高陽將其轉(zhuǎn)送至救助站臨時(shí)寄養(yǎng)點(diǎn)新天倫老年公寓進(jìn)行臨時(shí)安置，因無法查清姓名,，暫為其編號：天倫247,，信陽市救助站支付代養(yǎng)費(fèi)用4000余元。其間,，孩子一直相安無事,。

信陽市民政局社會事務(wù)科負(fù)責(zé)人田科長告訴北青報(bào)記者，不存在吃不飽飯的問題,，“救助站都不存在吃不飽飯,，老年公寓的條件比救助站還要好得多”。田科長說,，他們了解到的情況是,，孩子被送來以后一直不好好吃飯，新天倫老年公寓對他還比較關(guān)照,，甚至還請了護(hù)工照顧,，但是孩子確實(shí)不好好吃飯喝水，需要特別哄,。但是孩子送到醫(yī)院時(shí)的身高體重并未測量,，孩子父親王新紅講述自己也未測量，“但那還是跟照片差距很大”,。

疑問4

孩子因何入院,，死因是什么？

根據(jù)信陽市民政局的情況通報(bào)，2015年1月21日10時(shí),，新天倫工作人員發(fā)現(xiàn)王志強(qiáng)出現(xiàn)感冒癥狀,，口服藥物治療效果不佳，遂及時(shí)告知救助站,。工作人員撥打120將其接入市第一人民醫(yī)院住院治療,，急診診斷為“急性上呼吸道感染”。

1月27日,，王志強(qiáng)經(jīng)治療后癥狀好轉(zhuǎn),，返回新天倫老年公寓，由院長蔡正紅接收,，再次入住養(yǎng)老院,，暫編號：天倫298。

3月30日,，王志強(qiáng)隨其他滯留受助人員一并轉(zhuǎn)入羅山縣康馨社會養(yǎng)老服務(wù)中心,，暫編號：羅山088。

3月31日,，由于王志強(qiáng)身體消瘦且精神較差,，面部皮膚多處抓傷，羅山康馨社會養(yǎng)老服務(wù)中心及時(shí)通知市救助站,，市救助站工作人員蔣燕偉等再次將其送至信陽市第一人民醫(yī)院醫(yī)治,。

王志強(qiáng)被診斷為“營養(yǎng)不良、貧血,、急性胃炎,、頭面部軟組織擦挫傷、多器官功能障礙綜合征”等疾病,。醫(yī)院登記姓名：無名氏,。

據(jù)信陽市第一人民醫(yī)院介紹，4月18日7點(diǎn)50分,，王志強(qiáng)在住院第19天突然出現(xiàn)血壓,、心率下降，神智呈淺昏迷狀,，光反射遲鈍,，醫(yī)院立即給予快速補(bǔ)液等搶救治療并進(jìn)行胸外按壓。當(dāng)日8點(diǎn)20分,，搶救無效,，醫(yī)院宣布臨床死亡，并出具死亡證明書,。

信陽市民政局局長鄒洪甚至主動跟記者提起去年信陽市救助站發(fā)生的“17歲少年何正果之死”事件,，那個(gè)我們救助站確實(shí)有工作不認(rèn)真的問題,，但是這次，根本不存在孩子餓死在救助站的問題,，孩子在救助站只呆了6個(gè)小時(shí),，且在醫(yī)院生活了這么久，一直都有護(hù)工看護(hù),，民政局工作并未不到位,。

疑問5

救助站為何未能及時(shí)送孩子回家?

王新紅說，雖然孩子智力有一些不足,，不過他還是能認(rèn)得家人,。“陌生人和他溝通的話，要是和他好好商量,，他會和對方說,，要是對他兇，他不會跟你講,。”至于孩子不見那么多天,，為啥沒想起去救助站問，王新紅表示,，沒有想到孩子會被送到救助站,，也沒有民警告訴他應(yīng)該去哪里試一下，“普通人怎么會想到救助站呢,，我以為是送到孤兒院”,。

他表示，雖然兒子走丟多次,，但是自己并不清楚公安的工作流程。但是他認(rèn)為,，救助站應(yīng)該想盡各種辦法盡全力找到孩子家人,，為什么就沒有去做。針對這樣的質(zhì)疑,。信陽市民政局負(fù)責(zé)人和新天倫老年公寓負(fù)責(zé)人均表示,，孩子說不清楚家是哪兒的。

而對于王志強(qiáng)的尸體在冷凍五天后的模樣,，信陽市民政局相關(guān)人員回復(fù),，調(diào)查人員會聯(lián)系醫(yī)院，他們也希望醫(yī)院盡快給公眾一個(gè)真實(shí)的情況解釋,。

文/本報(bào)記者 王曉芳