原標(biāo)題：頭條評論

“男子毆打掃地男童”是又一起“小悅悅事件”,？

5月7日上午,，有網(wǎng)友曝光一則“男子毆打掃地男童”的視頻，該視頻于5月4日20時許拍攝,。經(jīng)記者多方獲悉,，事發(fā)地點為陜西省延安市洛川縣,。毆打期間，不斷有市民路過但未有人制止,。直到毆打了超過半分鐘后,，旁邊商店沖出多人將男子制服。

一個兩歲小孩,，在路人的“見證”下，被人一頓拳打腳踢,，類似場景,，你是否有點似曾相識之感？或許,，你想到了震驚全國的“小悅悅事件”,。2011年，兩歲女童小悅悅在眾目睽睽之下被車碾壓,，18個路人居然視而不見,。“冷漠的路人”一時間刺痛了國人脆弱的神經(jīng),，而成為全民公敵，媒體上,、網(wǎng)絡(luò)上迎接他們的只有激烈的痛斥、痛斥以及無休止的痛斥,。不曾想，四年后,，在陜西洛川，“冷漠的路人”再一次以不光彩的方式出現(xiàn)在輿論風(fēng)暴口,。

根據(jù)視頻，半分鐘之后小孩才被人救下,。而就在這半分鐘中間，小孩在“冷漠的路人”注視下任由毆打,，半分鐘本不算長,，但對于一個正在遭受毆打且面臨著巨大的不可控威脅的兩歲小孩而言,，已經(jīng)足夠長了,，長到足以讓時間永遠(yuǎn)定格,。

不是說路見不平一聲吼嗎,？是因為國人沒有血性和勇氣嗎,？不是的,，八個字就能說清楚——“事不關(guān)己,，高高掛起”,！某種意義上，當(dāng)下人們判斷出手的時機的標(biāo)準(zhǔn),，往往是，與自己利益的關(guān)聯(lián)度,，而不是天底下的公義和道德,，“利”戰(zhàn)勝了“義”,，這是國人普遍信奉的處世哲學(xué)。有人說過,，這個時代盛產(chǎn)精致的利己主義者,，“冷漠的路人”便是表現(xiàn)之一。當(dāng)“冷漠的路人”越來越多,，集體性的冷漠就悄然間相互傳染,，這卸下了個體身上的道義責(zé)任和道德愧疚感，而絲毫不會有良心上的不安,。

回到洛川“男子暴打男童”,，或許，有人可能說那是個“武瘋子”,，什么事情都能做得出,，自保還來不及呢。但是,，是不是武瘋子，這是事后的鑒定結(jié)論,，即便當(dāng)場能夠火眼金睛識別出那就是個“武瘋子”，卻可以眼看著對一個毫無還手之力的小孩下狠手,，就更不是冷漠的理由了,。顯然，在小孩面臨威脅的具體情境當(dāng)中,，路人實際上已經(jīng)成了孩子面前的最后一道防線了。

不得不說,，見義勇為、扶助弱小等等傳統(tǒng)美德常常淪為現(xiàn)代人嘴皮上的漂亮話,?；蚩裳灾?dāng)我們談?wù)摵霌P美德的時候,，我們在做什么,？一面感慨泰坦尼克號在沉沒之前,，男人們把生的希望留給了婦女和兒童,，稱贊這是真正的紳士和文明人，但一回歸現(xiàn)實,，從幾年前的佛山到現(xiàn)在的洛川,，人與人之間形同陌路，可窺一斑,。當(dāng)置身于一個慘烈的血腥場景中,，完全可以眼看著一個幼小孩子的生死而不顧,，這不禁讓人唏噓。

好在,，半分鐘后出現(xiàn)了好人，這仿佛是一種現(xiàn)實的隱喻,，說明這個世界不全是“冷漠的路人”,。幾乎可以肯定的是,，洛川這次事件注定會是繼“小悅悅事件”之后掀起又一撥有關(guān)“見死不救”“見危不救”入刑的討論和反思。是的,，這個時代,，見義勇為都需要專門的大加褒揚，傳統(tǒng)道德資源正在一點點流失,，這迫使人們希望尋求立法上的支持,，以讓這個社會充滿愛意和溫暖,。