原標(biāo)題：頭條評(píng)論

“男子毆打掃地男童”是又一起“小悅悅事件”,？

5月7日上午，有網(wǎng)友曝光一則“男子毆打掃地男童”的視頻,，該視頻于5月4日20時(shí)許拍攝,。經(jīng)記者多方獲悉，事發(fā)地點(diǎn)為陜西省延安市洛川縣,。毆打期間,，不斷有市民路過(guò)但未有人制止。直到毆打了超過(guò)半分鐘后,，旁邊商店沖出多人將男子制服,。

一個(gè)兩歲小孩，在路人的“見(jiàn)證”下,，被人一頓拳打腳踢,，類(lèi)似場(chǎng)景，你是否有點(diǎn)似曾相識(shí)之感,？或許,，你想到了震驚全國(guó)的“小悅悅事件”。2011年,，兩歲女童小悅悅在眾目睽睽之下被車(chē)碾壓,，18個(gè)路人居然視而不見(jiàn)。“冷漠的路人”一時(shí)間刺痛了國(guó)人脆弱的神經(jīng),，而成為全民公敵,，媒體上、網(wǎng)絡(luò)上迎接他們的只有激烈的痛斥,、痛斥以及無(wú)休止的痛斥,。不曾想，四年后,，在陜西洛川,，“冷漠的路人”再一次以不光彩的方式出現(xiàn)在輿論風(fēng)暴口。

根據(jù)視頻,，半分鐘之后小孩才被人救下,。而就在這半分鐘中間，小孩在“冷漠的路人”注視下任由毆打,，半分鐘本不算長(zhǎng),，但對(duì)于一個(gè)正在遭受毆打且面臨著巨大的不可控威脅的兩歲小孩而言，已經(jīng)足夠長(zhǎng)了,，長(zhǎng)到足以讓時(shí)間永遠(yuǎn)定格,。

不是說(shuō)路見(jiàn)不平一聲吼嗎？是因?yàn)閲?guó)人沒(méi)有血性和勇氣嗎,？不是的,，八個(gè)字就能說(shuō)清楚——“事不關(guān)己，高高掛起”,！某種意義上,，當(dāng)下人們判斷出手的時(shí)機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)，往往是,，與自己利益的關(guān)聯(lián)度,，而不是天底下的公義和道德，“利”戰(zhàn)勝了“義”,，這是國(guó)人普遍信奉的處世哲學(xué),。有人說(shuō)過(guò)，這個(gè)時(shí)代盛產(chǎn)精致的利己主義者,，“冷漠的路人”便是表現(xiàn)之一,。當(dāng)“冷漠的路人”越來(lái)越多，集體性的冷漠就悄然間相互傳染,，這卸下了個(gè)體身上的道義責(zé)任和道德愧疚感,，而絲毫不會(huì)有良心上的不安。

回到洛川“男子暴打男童”,，或許,，有人可能說(shuō)那是個(gè)“武瘋子”，什么事情都能做得出,，自保還來(lái)不及呢,。但是，是不是武瘋子,，這是事后的鑒定結(jié)論,，即便當(dāng)場(chǎng)能夠火眼金睛識(shí)別出那就是個(gè)“武瘋子”，卻可以眼看著對(duì)一個(gè)毫無(wú)還手之力的小孩下狠手,，就更不是冷漠的理由了,。顯然，在小孩面臨威脅的具體情境當(dāng)中,，路人實(shí)際上已經(jīng)成了孩子面前的最后一道防線了,。

不得不說(shuō),，見(jiàn)義勇為、扶助弱小等等傳統(tǒng)美德常常淪為現(xiàn)代人嘴皮上的漂亮話,?；蚩裳灾?dāng)我們談?wù)摵霌P(yáng)美德的時(shí)候,，我們?cè)谧鍪裁?？一面感慨泰坦尼克?hào)在沉沒(méi)之前，男人們把生的希望留給了婦女和兒童,，稱(chēng)贊這是真正的紳士和文明人,，但一回歸現(xiàn)實(shí)，從幾年前的佛山到現(xiàn)在的洛川,，人與人之間形同陌路,，可窺一斑。當(dāng)置身于一個(gè)慘烈的血腥場(chǎng)景中,，完全可以眼看著一個(gè)幼小孩子的生死而不顧,，這不禁讓人唏噓。

好在,，半分鐘后出現(xiàn)了好人,，這仿佛是一種現(xiàn)實(shí)的隱喻，說(shuō)明這個(gè)世界不全是“冷漠的路人”,。幾乎可以肯定的是,，洛川這次事件注定會(huì)是繼“小悅悅事件”之后掀起又一撥有關(guān)“見(jiàn)死不救”“見(jiàn)危不救”入刑的討論和反思。是的,，這個(gè)時(shí)代,，見(jiàn)義勇為都需要專(zhuān)門(mén)的大加褒揚(yáng)，傳統(tǒng)道德資源正在一點(diǎn)點(diǎn)流失,，這迫使人們希望尋求立法上的支持,，以讓這個(gè)社會(huì)充滿(mǎn)愛(ài)意和溫暖。