原標(biāo)題：頭條評論

“男子毆打掃地男童”是又一起“小悅悅事件”,？

5月7日上午，有網(wǎng)友曝光一則“男子毆打掃地男童”的視頻,，該視頻于5月4日20時(shí)許拍攝,。經(jīng)記者多方獲悉，事發(fā)地點(diǎn)為陜西省延安市洛川縣。毆打期間,，不斷有市民路過但未有人制止,。直到毆打了超過半分鐘后，旁邊商店沖出多人將男子制服,。

一個(gè)兩歲小孩,，在路人的“見證”下，被人一頓拳打腳踢,，類似場景,，你是否有點(diǎn)似曾相識之感？或許,，你想到了震驚全國的“小悅悅事件”,。2011年，兩歲女童小悅悅在眾目睽睽之下被車碾壓,，18個(gè)路人居然視而不見,。“冷漠的路人”一時(shí)間刺痛了國人脆弱的神經(jīng)，而成為全民公敵,，媒體上,、網(wǎng)絡(luò)上迎接他們的只有激烈的痛斥、痛斥以及無休止的痛斥,。不曾想,，四年后，在陜西洛川,，“冷漠的路人”再一次以不光彩的方式出現(xiàn)在輿論風(fēng)暴口,。

根據(jù)視頻，半分鐘之后小孩才被人救下,。而就在這半分鐘中間,，小孩在“冷漠的路人”注視下任由毆打，半分鐘本不算長,，但對于一個(gè)正在遭受毆打且面臨著巨大的不可控威脅的兩歲小孩而言,，已經(jīng)足夠長了，長到足以讓時(shí)間永遠(yuǎn)定格,。

不是說路見不平一聲吼嗎,？是因?yàn)閲藳]有血性和勇氣嗎？不是的,，八個(gè)字就能說清楚——“事不關(guān)己,，高高掛起”！某種意義上,，當(dāng)下人們判斷出手的時(shí)機(jī)的標(biāo)準(zhǔn),，往往是,，與自己利益的關(guān)聯(lián)度，而不是天底下的公義和道德,，“利”戰(zhàn)勝了“義”,，這是國人普遍信奉的處世哲學(xué)。有人說過,，這個(gè)時(shí)代盛產(chǎn)精致的利己主義者,，“冷漠的路人”便是表現(xiàn)之一。當(dāng)“冷漠的路人”越來越多,，集體性的冷漠就悄然間相互傳染,，這卸下了個(gè)體身上的道義責(zé)任和道德愧疚感，而絲毫不會有良心上的不安,。

回到洛川“男子暴打男童”,，或許，有人可能說那是個(gè)“武瘋子”,，什么事情都能做得出,，自保還來不及呢。但是,，是不是武瘋子,，這是事后的鑒定結(jié)論，即便當(dāng)場能夠火眼金睛識別出那就是個(gè)“武瘋子”,，卻可以眼看著對一個(gè)毫無還手之力的小孩下狠手,，就更不是冷漠的理由了。顯然,，在小孩面臨威脅的具體情境當(dāng)中,，路人實(shí)際上已經(jīng)成了孩子面前的最后一道防線了,。

不得不說,，見義勇為、扶助弱小等等傳統(tǒng)美德常常淪為現(xiàn)代人嘴皮上的漂亮話,?；蚩裳灾?dāng)我們談?wù)摵霌P(yáng)美德的時(shí)候,，我們在做什么,？一面感慨泰坦尼克號在沉沒之前，男人們把生的希望留給了婦女和兒童,，稱贊這是真正的紳士和文明人,，但一回歸現(xiàn)實(shí)，從幾年前的佛山到現(xiàn)在的洛川,，人與人之間形同陌路,，可窺一斑,。當(dāng)置身于一個(gè)慘烈的血腥場景中，完全可以眼看著一個(gè)幼小孩子的生死而不顧,，這不禁讓人唏噓,。

好在，半分鐘后出現(xiàn)了好人,，這仿佛是一種現(xiàn)實(shí)的隱喻,，說明這個(gè)世界不全是“冷漠的路人”。幾乎可以肯定的是,，洛川這次事件注定會是繼“小悅悅事件”之后掀起又一撥有關(guān)“見死不救”“見危不救”入刑的討論和反思,。是的，這個(gè)時(shí)代,，見義勇為都需要專門的大加褒揚(yáng),，傳統(tǒng)道德資源正在一點(diǎn)點(diǎn)流失，這迫使人們希望尋求立法上的支持,，以讓這個(gè)社會充滿愛意和溫暖,。