原標(biāo)題：被指控臺北市長任內(nèi)圖利廠商 馬英九表強(qiáng)烈遺憾

中新網(wǎng)5月8日電 綜合臺灣“中央社”報道,，臺北市廉政透明委員會今天公布大巨蛋案調(diào)查報告，并建請將前臺北市長馬英九,、前財政局長李述德移送“法務(wù)部”,，臺北市府也可依法解約。馬英九辦公室發(fā)言人陳以信今天說,，對臺北市廉政委員會不實(shí)指控馬英九涉圖利廠商,，決議移送檢調(diào)偵辦，馬英九對此表示強(qiáng)烈遺憾,。

臺北大巨蛋案,，臺北市廉政委員會今天建請臺北市府，將前市長馬英九,、前財政局長李述德移送“法務(wù)部”偵辦,。臺北市副市長鄧家基表示，今天會議經(jīng)過3小時討論,，委員一致通過移送馬英九和李述德,。將循行政程序簽報，核定后就會移送,。

臺北市廉政透明委員會召開記者會表示，二人依涉嫌違法圖利的相關(guān)資料,，移送“法務(wù)部”依法處置,。

臺當(dāng)局“法務(wù)部”回應(yīng)稱收到后再做處理。外界指稱,，依地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人層級應(yīng)由“最高檢”特別偵查組偵辦,；特別偵查組表示，目前未收到文件,，特偵尚無分案,，若收到相關(guān)文件，依法辦理,。

馬英九辦公室發(fā)言人陳以信今天說,，針對臺北市政府廉政委員會,，不實(shí)指控馬英九在臺北市長任內(nèi)，于大巨蛋案議約過程中涉嫌圖利廠商,，而決議將馬英九移送檢調(diào)偵辦,，馬英九對此表示“強(qiáng)烈遺憾”。

陳以信轉(zhuǎn)述,，馬英九強(qiáng)調(diào),，擔(dān)任臺北市長時，所作所為全是依法行政為臺北市民福祉著想,，從來不曾圖利任何廠商,，可以接受外界最嚴(yán)格檢驗(yàn)。

陳以信表示,，大巨蛋案發(fā)展相關(guān)事實(shí)都很清楚,，當(dāng)時馬市長并未與遠(yuǎn)雄董事長趙藤雄密會，也無密約,，后來馬英九市府因遠(yuǎn)雄變更第三方而主動廢約,，如果不是“行政院工程會”3度撤銷馬英九市府的廢標(biāo)決議，遠(yuǎn)雄還向行政法院提出“假處分”不讓馬英九市府重新招標(biāo),，后來大巨蛋怎會由遠(yuǎn)雄興建,？如此過程充分證明當(dāng)年馬英九市府與遠(yuǎn)雄絕對沒有合謀圖利的關(guān)系。

他指出,，臺北市長柯文哲上周就說過大巨蛋案“合法”,，臺北市法務(wù)局長楊芳玲昨天也在臺北市議會項目報告中，親口承認(rèn)大巨蛋案“合法”,，認(rèn)為大巨蛋“合約本身合法性無問題”,。既然身為委托人，而且是體制內(nèi)的市長與法務(wù)局長都說“合法”,，廉政會憑什么還堅持要移送,？體制外的廉政會今天非要移送檢調(diào)偵辦不可，不只是逾越體制“違法濫權(quán)”,，根本還是“先射箭再畫靶”,，刻意“政治迫害”入人于罪的舉動。

陳以信質(zhì)疑,，廉政會在進(jìn)行大巨蛋案調(diào)查時,，全然不曾考慮政治回避，以致調(diào)查過程遭外界質(zhì)疑是“政治辦案”,。尤其是廉政會中負(fù)責(zé)調(diào)查大巨蛋案成員,，一位曾是陳水扁案律師，一位曾是謝長廷助理，一位曾是陳菊辦公室主任,，政治立場非常清楚,，使得調(diào)查結(jié)果給人高度政治性聯(lián)想，已經(jīng)嚴(yán)重傷害廉政會與柯文哲的公正性與公信力,，此絕非臺北市民之福,，柯文哲必須向臺北市民提出解釋。