日本外交學(xué)者網(wǎng)站6月23日發(fā)表了東西方研究所高級研究員弗朗茲－斯特凡·加迪的題為《美國是否應(yīng)該部署新型戰(zhàn)術(shù)核武器》的報道，編譯如下：

美國應(yīng)當(dāng)部署新的戰(zhàn)術(shù)核武器嗎,？如果美國核決策者聽從某智庫在新研究報告中提出的建議的話,，答案就是肯定的。

保持對中國的核優(yōu)勢,，與俄羅斯大致相當(dāng),，研制一批新型、可前沿部署的戰(zhàn)術(shù)核武器,，這些是華盛頓戰(zhàn)略與國際問題研究中心一份新研究報告的主要建議,。這份報告是美國三大國家安全智庫的專家對美國核戰(zhàn)略與態(tài)勢進行的前瞻性、理論性的評估,。

但是,，這份研究報告的建議全部出自克拉克·默多克筆下，此君是華盛頓的官員,、學(xué)者,。他認(rèn)為，美國的常規(guī)軍事優(yōu)勢是“第二核時代”核擴散的主要引發(fā)因素之一,。

他指出,，由于“與美國只打常規(guī)戰(zhàn)對任何國家來說都是必輸之策，所以在‘第二核時代’中,，美國的潛在敵人都在思考,，如何能夠運用核武器，不管是在沖突初期還是用于區(qū)別性打擊,，迫使美國在沖突中‘讓步’”,。

默多克認(rèn)為,，在核威脅變化不定的新環(huán)境中,，美國當(dāng)前的核力量態(tài)勢是不足以應(yīng)對安全挑戰(zhàn)的：

美國的核力量旨在應(yīng)對高當(dāng)量武器交戰(zhàn)的全球沖突，而不是低當(dāng)量武器有限交戰(zhàn),。由于美國的核應(yīng)對方案大多是大規(guī)模并造成嚴(yán)重的附帶損傷性的,，因此美國恐怕“懾于這些問題自己縛住手腳”，無法針對核攻擊作出“對等”回?fù)簟Ｃ绹某Ｒ?guī)優(yōu)勢讓美國在常規(guī)沖突中擁有升級控制權(quán),，促使敵人思考如何打破核門檻,。美國需要針對核階梯的各個級別制定有區(qū)別的核方案，使那種選擇也失去吸引力,。

與同時代許多有強烈聯(lián)邦政府背景或有在國防學(xué)院等軍方贊助機構(gòu)內(nèi)任職經(jīng)歷的美國國防分析家一樣,，默多克也從冷戰(zhàn)早期汲取智慧，準(zhǔn)確地說就是肯尼迪政府的“靈活反應(yīng)”防御戰(zhàn)略：

這里推薦的核戰(zhàn)略叫作“有分寸的反應(yīng)”,。這不是一種新的戰(zhàn)略;它根植于上世紀(jì)50年代美國用“靈活反應(yīng)”戰(zhàn)略替代“大規(guī)模報復(fù)”戰(zhàn)略之際逐漸演化出來的升級控制戰(zhàn)略,。它的要點是確保美國的核應(yīng)對方案銜接連貫、沒有漏洞,，對美國及其盟友遭到的任何核武器攻擊都能作出對等層次的報復(fù),。

要用什么方式實現(xiàn)這種或新或舊的核戰(zhàn)略？首先也最重要的是,，有一支可信的,、具有延伸威懾力的力量，“由具有前沿駐扎與快速部署雙重能力的隱身戰(zhàn)機組成,，能夠讓美國的核威懾與東道國安全實現(xiàn)永久性與臨時性的‘關(guān)聯(lián)’”,。

默多克還呼吁將配備“低當(dāng)量、特殊用途”彈頭的短程巡航導(dǎo)彈的,、具備兩用能力的F－35隱身站機前沿部署,。(這里的特殊用途包括低附帶損傷、增強型輻射,、鉆地功能,、電磁脈沖以及隨著技術(shù)進步出現(xiàn)的其他功能)。

這種新型戰(zhàn)術(shù)核武庫能夠威懾美國的敵人,，使之無法成功實施旨在抗衡美國常規(guī)優(yōu)勢的“抵消”戰(zhàn)略,。

但有意思的是，這篇報告的附錄中收入了巴里·布萊克曼與拉塞爾·朗博合寫的一篇分析文章,，這篇文章的結(jié)論與默多克的結(jié)論大相徑庭,，值得完整引用：

核武器沒有達到美國的政策目標(biāo)，達到美國政策目標(biāo)的是占支配地位的常規(guī)力量,。美國的利益在于設(shè)法盡量壓縮賦予核武器的地位,，縮小它們的作用范圍。美國的理論,、政策,、軍隊與外交都應(yīng)圍繞支持這一利益進行協(xié)調(diào)配置。本文描述的態(tài)勢恰好實現(xiàn)了這一目的,。在對核武器的作用想入非非了70年后,，承認(rèn)核武器的用處非常小并讓美國的核政策,、戰(zhàn)略與軍隊作出相應(yīng)調(diào)整，已是刻不容緩,。