日本外交學(xué)者網(wǎng)站6月23日發(fā)表了東西方研究所高級(jí)研究員弗朗茲－斯特凡·加迪的題為《美國(guó)是否應(yīng)該部署新型戰(zhàn)術(shù)核武器》的報(bào)道,，編譯如下：

美國(guó)應(yīng)當(dāng)部署新的戰(zhàn)術(shù)核武器嗎？如果美國(guó)核決策者聽從某智庫在新研究報(bào)告中提出的建議的話,，答案就是肯定的,。

保持對(duì)中國(guó)的核優(yōu)勢(shì)，與俄羅斯大致相當(dāng),，研制一批新型,、可前沿部署的戰(zhàn)術(shù)核武器，這些是華盛頓戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心一份新研究報(bào)告的主要建議,。這份報(bào)告是美國(guó)三大國(guó)家安全智庫的專家對(duì)美國(guó)核戰(zhàn)略與態(tài)勢(shì)進(jìn)行的前瞻性,、理論性的評(píng)估。

但是,，這份研究報(bào)告的建議全部出自克拉克·默多克筆下,，此君是華盛頓的官員、學(xué)者,。他認(rèn)為,，美國(guó)的常規(guī)軍事優(yōu)勢(shì)是“第二核時(shí)代”核擴(kuò)散的主要引發(fā)因素之一。

他指出，由于“與美國(guó)只打常規(guī)戰(zhàn)對(duì)任何國(guó)家來說都是必輸之策,，所以在‘第二核時(shí)代’中,，美國(guó)的潛在敵人都在思考，如何能夠運(yùn)用核武器,，不管是在沖突初期還是用于區(qū)別性打擊,，迫使美國(guó)在沖突中‘讓步’”。

默多克認(rèn)為,，在核威脅變化不定的新環(huán)境中,，美國(guó)當(dāng)前的核力量態(tài)勢(shì)是不足以應(yīng)對(duì)安全挑戰(zhàn)的：

美國(guó)的核力量旨在應(yīng)對(duì)高當(dāng)量武器交戰(zhàn)的全球沖突，而不是低當(dāng)量武器有限交戰(zhàn),。由于美國(guó)的核應(yīng)對(duì)方案大多是大規(guī)模并造成嚴(yán)重的附帶損傷性的,，因此美國(guó)恐怕“懾于這些問題自己縛住手腳”，無法針對(duì)核攻擊作出“對(duì)等”回?fù)?。美?guó)的常規(guī)優(yōu)勢(shì)讓美國(guó)在常規(guī)沖突中擁有升級(jí)控制權(quán),，促使敵人思考如何打破核門檻。美國(guó)需要針對(duì)核階梯的各個(gè)級(jí)別制定有區(qū)別的核方案,，使那種選擇也失去吸引力,。

與同時(shí)代許多有強(qiáng)烈聯(lián)邦政府背景或有在國(guó)防學(xué)院等軍方贊助機(jī)構(gòu)內(nèi)任職經(jīng)歷的美國(guó)國(guó)防分析家一樣，默多克也從冷戰(zhàn)早期汲取智慧,，準(zhǔn)確地說就是肯尼迪政府的“靈活反應(yīng)”防御戰(zhàn)略：

這里推薦的核戰(zhàn)略叫作“有分寸的反應(yīng)”,。這不是一種新的戰(zhàn)略;它根植于上世紀(jì)50年代美國(guó)用“靈活反應(yīng)”戰(zhàn)略替代“大規(guī)模報(bào)復(fù)”戰(zhàn)略之際逐漸演化出來的升級(jí)控制戰(zhàn)略。它的要點(diǎn)是確保美國(guó)的核應(yīng)對(duì)方案銜接連貫,、沒有漏洞,，對(duì)美國(guó)及其盟友遭到的任何核武器攻擊都能作出對(duì)等層次的報(bào)復(fù)。

要用什么方式實(shí)現(xiàn)這種或新或舊的核戰(zhàn)略,？首先也最重要的是,，有一支可信的、具有延伸威懾力的力量,，“由具有前沿駐扎與快速部署雙重能力的隱身戰(zhàn)機(jī)組成,，能夠讓美國(guó)的核威懾與東道國(guó)安全實(shí)現(xiàn)永久性與臨時(shí)性的‘關(guān)聯(lián)’”。

默多克還呼吁將配備“低當(dāng)量,、特殊用途”彈頭的短程巡航導(dǎo)彈的,、具備兩用能力的F－35隱身站機(jī)前沿部署。(這里的特殊用途包括低附帶損傷,、增強(qiáng)型輻射,、鉆地功能、電磁脈沖以及隨著技術(shù)進(jìn)步出現(xiàn)的其他功能),。

這種新型戰(zhàn)術(shù)核武庫能夠威懾美國(guó)的敵人,，使之無法成功實(shí)施旨在抗衡美國(guó)常規(guī)優(yōu)勢(shì)的“抵消”戰(zhàn)略,。

但有意思的是，這篇報(bào)告的附錄中收入了巴里·布萊克曼與拉塞爾·朗博合寫的一篇分析文章,，這篇文章的結(jié)論與默多克的結(jié)論大相徑庭,，值得完整引用：

核武器沒有達(dá)到美國(guó)的政策目標(biāo)，達(dá)到美國(guó)政策目標(biāo)的是占支配地位的常規(guī)力量,。美國(guó)的利益在于設(shè)法盡量壓縮賦予核武器的地位,，縮小它們的作用范圍。美國(guó)的理論,、政策,、軍隊(duì)與外交都應(yīng)圍繞支持這一利益進(jìn)行協(xié)調(diào)配置。本文描述的態(tài)勢(shì)恰好實(shí)現(xiàn)了這一目的,。在對(duì)核武器的作用想入非非了70年后,，承認(rèn)核武器的用處非常小并讓美國(guó)的核政策、戰(zhàn)略與軍隊(duì)作出相應(yīng)調(diào)整,，已是刻不容緩,。