原標(biāo)題：王林“涉殺人案”,，一個(gè)怎樣離奇的翻轉(zhuǎn)

王林此前被指涉嫌多重罪名,，有些甚至被確證,，可他卻總能全身而退。這次他終于被帶走,，卻是因涉殺人案這么一個(gè)驚悚的劇情,，這是怎樣的離奇,？

“大師”王林再度出現(xiàn)在了輿論風(fēng)暴眼上。

最新的消息,，是王林于7月15日凌晨被萍鄉(xiāng)警方帶走協(xié)助案件調(diào)查,，而該案與其“關(guān)門弟子”鄒勇相關(guān)。據(jù)警方最新消息,，7月9日15時(shí)許,，江西省萍鄉(xiāng)市公安局安源分局接到報(bào)案稱，萍鄉(xiāng)市民鄒某被身份不明人員綁架,。7月14日晚,，警方分別在江西、廣東將有重大作案嫌疑的劉峰,、朱禮通抓獲,，劉、朱二人對(duì)綁架,、殺害鄒某的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,，而王林也涉及此案。

王林終于被“帶走”,，但卻不是輿論最早質(zhì)疑他的那“多宗罪”,。應(yīng)該說，自王林的丑劇被揭開起,，兩年多來,，公眾受夠了“氣功大師”王林所涉嫌罪名的反復(fù)折騰。

兩年前的這個(gè)時(shí)候,，江西省法制辦曾會(huì)同多部門商討認(rèn)為,，王林涉嫌非法持有槍支罪、非法行醫(yī)罪等六宗罪,。當(dāng)時(shí)全國媒體高度關(guān)注此案,，以為此案會(huì)迅速得到偵破。但該案此后已然成了“懸案”,，一直不見進(jìn)展,。其間王林還曾以悠游姿態(tài)在公眾視野里“刷存在感”。直到今年7月初,，萍鄉(xiāng)當(dāng)?shù)卣{(diào)查的結(jié)論終于出來了,，但結(jié)果卻讓輿論嘩然：兩個(gè)“未發(fā)現(xiàn)證據(jù)”，將王林涉嫌的“非法行醫(yī)”“非法持槍”等罪名進(jìn)行剝離,。

六宗罪名去其二,，王林果真是清白的嗎？可集結(jié)在他身上的種種疑問,，又何以解開,？關(guān)注此案的公眾不免心中打鼓,。就在相關(guān)調(diào)查結(jié)果引發(fā)的新一輪質(zhì)疑蔓延之際，王林終于以被帶走的面目再度出現(xiàn)在新聞里,。只不過,，很多人“猜到了結(jié)尾，卻猜不中開頭”——他被帶走,，居然是因涉殺人案,。

從法理上講，未經(jīng)法院審理判決,，任何人都是無罪的,，王林也不例外。但假如王林“涉及”命案是有初步確證,，且與之前某些端倪形成邏輯鏈閉環(huán)呢,？這很難讓人不進(jìn)行打包解讀：此前媒體就曾聚焦王林與受害人鄒勇的復(fù)雜恩怨；2013年7月25日有媒體報(bào)道,，在鄒勇與王林一次發(fā)生糾紛后,，王林曾表示一個(gè)月內(nèi)讓鄒勇“不得好死”。這是氣話,，還是“預(yù)告”,？

7月16日，有媒體獲得了一份疑似王林手書的“承諾書”,，也形成了某種印證：內(nèi)稱“如鄒勇在2015年元月20號(hào)前逮捕,，我王林在24小時(shí)以內(nèi)將X佰萬X提到王總所指定的地點(diǎn)。續(xù)后判了鄒的死刑,，愿以伍佰萬元酬謝,。”立據(jù)日期是“2015年元月11日”。這份承諾書的真假應(yīng)該不難鑒定,，只是希望不要再久拖不決,。

王林涉殺人案的真相，有待揭開,。但跳開來看,，王林此前被指涉嫌多重罪名，甚至被確證涉及佘小年行賄案等,，有些人證或物證也俱在,，卻總能全身而退,，而今他終于被帶走,，卻是因涉殺人案這么一個(gè)驚悚的劇情，這是怎樣的離奇,？

而王林涉鄒勇被害案,，若被查證屬實(shí),，那這必然會(huì)開啟一堆連鎖的疑問：很難想象，那種厚黑的殺人做法,，不是順承了某種自恃能量巨大的戾氣與自負(fù),。這也必然讓“擠牙膏”式調(diào)查和受爭議的相關(guān)調(diào)查結(jié)果，遭遇更多質(zhì)疑：原來的調(diào)查結(jié)果,，果真就經(jīng)得起拷問,？而這種令公眾感到消極的調(diào)查，是否又縱容了王林的膽大妄為……在很多人眼中,，王林案以“涉殺人案”走向終結(jié),，或許本身就是對(duì)當(dāng)?shù)叵麡O作為的反諷。

兩年前就曝光的王林案,，一直以來幾乎處在“難有進(jìn)展”的狀態(tài),，直到出了人命才有轉(zhuǎn)機(jī)，真是耐人尋味,。依法查處一個(gè)“江湖術(shù)士”居然也需要付出人命的代價(jià),，這樣的結(jié)果未免太過沉重。此案檢驗(yàn)了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門踐行“依法治國”的成色,；在此之后,，此案仍將檢驗(yàn)有關(guān)部門踐行“依法辦案”的誠意。