王林此前被指涉嫌多重罪名,,有些甚至被確證,,可他卻總能全身而退,。這次他終于被帶走,卻是因涉殺人案這么一個驚悚的劇情,,這是怎樣的離奇,?
“大師”王林再度出現(xiàn)在了輿論風暴眼上。
最新的消息,,是王林于7月15日凌晨被萍鄉(xiāng)警方帶走協(xié)助案件調(diào)查,,而該案與其“關門弟子”鄒勇相關。據(jù)警方最新消息,,7月9日15時許,,江西省萍鄉(xiāng)市公安局安源分局接到報案稱,萍鄉(xiāng)市民鄒某被身份不明人員綁架,。7月14日晚,,警方分別在江西、廣東將有重大作案嫌疑的劉峰,、朱禮通抓獲,劉,、朱二人對綁架,、殺害鄒某的犯罪事實供認不諱,而王林也涉及此案,。
王林終于被“帶走”,,但卻不是輿論最早質(zhì)疑他的那“多宗罪”。應該說,,自王林的丑劇被揭開起,,兩年多來,公眾受夠了“氣功大師”王林所涉嫌罪名的反復折騰,。
兩年前的這個時候,江西省法制辦曾會同多部門商討認為,,王林涉嫌非法持有槍支罪,、非法行醫(yī)罪等六宗罪。當時全國媒體高度關注此案,,以為此案會迅速得到偵破,。但該案此后已然成了“懸案”,一直不見進展,。其間王林還曾以悠游姿態(tài)在公眾視野里“刷存在感”,。直到今年7月初,萍鄉(xiāng)當?shù)卣{(diào)查的結(jié)論終于出來了,,但結(jié)果卻讓輿論嘩然:兩個“未發(fā)現(xiàn)證據(jù)”,,將王林涉嫌的“非法行醫(yī)”“非法持槍”等罪名進行剝離。
六宗罪名去其二,,王林果真是清白的嗎,?可集結(jié)在他身上的種種疑問,又何以解開,?關注此案的公眾不免心中打鼓,。就在相關調(diào)查結(jié)果引發(fā)的新一輪質(zhì)疑蔓延之際,王林終于以被帶走的面目再度出現(xiàn)在新聞里,。只不過,,很多人“猜到了結(jié)尾,卻猜不中開頭”——他被帶走,,居然是因涉殺人案,。
從法理上講,未經(jīng)法院審理判決,,任何人都是無罪的,,王林也不例外。但假如王林“涉及”命案是有初步確證,,且與之前某些端倪形成邏輯鏈閉環(huán)呢,?這很難讓人不進行打包解讀:此前媒體就曾聚焦王林與受害人鄒勇的復雜恩怨;2013年7月25日有媒體報道,,在鄒勇與王林一次發(fā)生糾紛后,,王林曾表示一個月內(nèi)讓鄒勇“不得好死”。這是氣話,,還是“預告”,?
7月16日,,有媒體獲得了一份疑似王林手書的“承諾書”,也形成了某種印證:內(nèi)稱“如鄒勇在2015年元月20號前逮捕,,我王林在24小時以內(nèi)將X佰萬X提到王總所指定的地點,。續(xù)后判了鄒的死刑,愿以伍佰萬元酬謝,。”立據(jù)日期是“2015年元月11日”,。這份承諾書的真假應該不難鑒定,只是希望不要再久拖不決,。
王林涉殺人案的真相,,有待揭開。但跳開來看,,王林此前被指涉嫌多重罪名,,甚至被確證涉及佘小年行賄案等,有些人證或物證也俱在,,卻總能全身而退,,而今他終于被帶走,卻是因涉殺人案這么一個驚悚的劇情,,這是怎樣的離奇,?
而王林涉鄒勇被害案,,若被查證屬實,,那這必然會開啟一堆連鎖的疑問:很難想象,那種厚黑的殺人做法,,不是順承了某種自恃能量巨大的戾氣與自負,。這也必然讓“擠牙膏”式調(diào)查和受爭議的相關調(diào)查結(jié)果,遭遇更多質(zhì)疑:原來的調(diào)查結(jié)果,,果真就經(jīng)得起拷問,?而這種令公眾感到消極的調(diào)查,是否又縱容了王林的膽大妄為……在很多人眼中,,王林案以“涉殺人案”走向終結(jié),,或許本身就是對當?shù)叵麡O作為的反諷。
兩年前就曝光的王林案,,一直以來幾乎處在“難有進展”的狀態(tài),,直到出了人命才有轉(zhuǎn)機,真是耐人尋味,。依法查處一個“江湖術士”居然也需要付出人命的代價,,這樣的結(jié)果未免太過沉重。此案檢驗了當?shù)赜嘘P部門踐行“依法治國”的成色,;在此之后,,此案仍將檢驗有關部門踐行“依法辦案”的誠意。
0人參與 0評論
作者
新京報社論
新京報就重大社會,、時政問題發(fā)表的社論
作者其他網(wǎng)評
時事話題
近期發(fā)生的新聞議題,,盡在其間。