警方向王林發(fā)出的拘留通知書,。

原標(biāo)題：江西萍鄉(xiāng)警方拘留通知書顯示：王林因涉嫌非法拘禁罪被拘

南都訊 記者嵇石 實(shí)習(xí)生王偉凱 7月15日凌晨，“大師”王林因涉及江西萍鄉(xiāng)居民鄒勇被殺案而被警方調(diào)查。南都記者昨日看到拘留通知書。該文書由萍鄉(xiāng)市公安局安源分局發(fā)出,，稱王林因涉嫌非法拘禁罪而被刑事拘留,，羈押在萍鄉(xiāng)市看守所,。

而根據(jù)萍鄉(xiāng)警方16日發(fā)布的通報(bào),，關(guān)于王林涉案情節(jié)的描述,，措辭是“警方進(jìn)一步了解到，黃鈺剛(廣東深圳市人),、王林(香港居民)涉及此案”,。對比警方的拘留通知書，王林在鄒勇被殺案中到底是什么角色,，尚無法證實(shí),。

昨日下午,，南都記者來到萍鄉(xiāng)市公安局，了解“鄒勇遭綁架殺害案”的最新進(jìn)展,。對此,，該局宣傳處副處長鄧維表示，目前此案仍在偵辦當(dāng)中,，具體案情不方便透露,，如有進(jìn)展，將會(huì)第一時(shí)間向社會(huì)公布,。

隨后,，南都記者去到被害者鄒勇的工廠———位于萍鄉(xiāng)市安源區(qū)高坑工業(yè)園的“江西贛西電煤儲(chǔ)運(yùn)有限公司”。該公司目前處于停產(chǎn)狀態(tài),。據(jù)留守保安講述,，工廠已經(jīng)停產(chǎn)一段時(shí)間，具體原因他們也不得而知,。

在工廠門口,，貼著一張7月17日的《江西贛西電煤儲(chǔ)運(yùn)有限公司相關(guān)事項(xiàng)公告》，落款為該廠留守處,，對于停產(chǎn)原因,，該公告只說明為“特殊原因”，并表示會(huì)及時(shí)發(fā)放拖欠員工的工資,。

據(jù)了解,，鄒勇在萍鄉(xiāng)市富人區(qū)鳳凰山莊有一處別墅,，南都記者從該小區(qū)物業(yè)處得知,，該小區(qū)9棟的別墅為鄒勇所有,，但他們從未來這里居住過。據(jù)保安介紹,，該棟別墅在小區(qū)內(nèi)屬于最高最豪華的建筑,，造價(jià)不菲,，不過不知何種原因,，裝修只進(jìn)行到一半便停止。

對于鄒勇，小區(qū)內(nèi)的保潔人員表示沒有見過鄒勇本人,，只知道他是萍鄉(xiāng)的富豪,，而且他們也是剛知道他被殺的消息。

[相關(guān)新聞]

王林是涉案還是協(xié)助調(diào)查？

16日下午,，王林被警方帶走后，其微信公號(hào)發(fā)消息稱，“大師王林被帶走調(diào)查”媒體報(bào)道不實(shí),，文末署名為“王林夫人于深圳”,。其微信稱：

各位朋友,，大家好！我的丈夫于7月13日回萍鄉(xiāng)協(xié)助警方調(diào)查“鄒勇被不明身份人帶走,，下落不明”一事,。還請媒體朋友們多調(diào)查,，多報(bào)道真相,，謝謝,！

江西本地媒體《信息日報(bào)》報(bào)道稱，一位對王林了解的人士認(rèn)為,，王林和鄒勇矛盾已經(jīng)公開化,，鄒勇一出事，警方第一個(gè)懷疑對象必然是王林,。因此,，這位人士認(rèn)為，從這一情況分析,，王林是協(xié)助警方調(diào)查失蹤一案,。

王林曾想出錢“擺平”鄒勇

一名鄒勇身邊人士稱,，鄒勇是在萍鄉(xiāng)一小區(qū)內(nèi)，被不明身份男子帶上一輛雷克薩斯SU V,，隨后失聯(lián),。此人隨后報(bào)警。

根據(jù)萍鄉(xiāng)警方公布的消息,，7月9日15時(shí)許，安源分局接到報(bào)案稱,，萍鄉(xiāng)市民鄒某被身份不明人員綁架,。對此，安源分局立即依法立案偵查,，經(jīng)縝密偵查后發(fā)現(xiàn),，劉峰(浙江溫州人)、朱禮通(江西上饒人)有重大作案嫌疑,。7月14日晚,，警方將劉、朱二人抓獲,，經(jīng)初步審訊,，劉、朱二人對綁架,、殺害鄒某的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,。警方進(jìn)一步了解到，黃鈺剛(廣東深圳市人),、王林(香港居民)涉及此案,。

報(bào)道稱，由于鄒勇的舉報(bào),，王林一直煩惱不已,，在與黃鈺剛聊天時(shí)，黃主動(dòng)表示愿意為王林?jǐn)[平此事,，而王林表示愿意出2000萬元感謝,，希望讓鄒勇“進(jìn)去”(坐牢)。

作案者供認(rèn)殺人過程

據(jù)報(bào)道,，劉,、朱二人向警方供認(rèn)，他們綁架鄒勇后將其殺害,，并且將鄒勇在一磚瓦廠里用柴油焚燒,，整個(gè)過程持續(xù)了好幾個(gè)小時(shí)，而未能燒盡的骨頭,，被他們拋入了鄱陽湖,。但《信息日報(bào)》記者稱掌握的信息顯示,，警方只在涉案車輛中發(fā)現(xiàn)鄒勇的血跡，在磚瓦廠則未能提取鄒勇DNA的證物,?！缎畔⑷請?bào)》隨后引用專業(yè)人士的分析稱，一般情況下,，磚瓦廠柴油燃燒的溫度達(dá)不到殯儀館火化爐的高溫,，因此燃燒不可能很徹底，現(xiàn)場應(yīng)該會(huì)有殘留物,?！　缎畔⑷請?bào)》