本文摘自《1978：我親歷的那次歷史大轉(zhuǎn)折》,，作者：于光遠(yuǎn)，出版社：中央編譯出版社

25日（1978年11月25日,，中央工作會(huì)議）大會(huì)開過，當(dāng)天晚上,，我到江一真的房間,，同他商量是否指名道姓地批評汪東興。

我們認(rèn)為汪東興在粉碎“四人幫”中起了很重要的作用,。這本來是一件該做的事,，但還是應(yīng)該承認(rèn)他立了大功。沒有他的積極參與,，不動(dòng)用歸他直接指揮的八三四一部隊(duì),，1976年10月一舉粉碎“四人幫”的事就辦不成。但是要講“兩個(gè)凡是”的提法和對它的堅(jiān)持,，對真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論的抵制,，對平反“天安門事件”和鄧小平出來領(lǐng)導(dǎo)我們黨和國家的工作的阻撓，對解決“文革”中的冤假錯(cuò)案和康生問題的消極態(tài)度,，等等,，汪東興欠的賬就很多很多。他在立場上的的確確非常錯(cuò)誤,，態(tài)度上非常不好,。在堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”的事情上他起著大后臺的作用——本人出面說了許多不像樣子的話，又是其他堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”的人的后臺老板,。不把他的名字點(diǎn)出來,，許多事情就講不透徹,，許多問題就說不明白。

在前十幾天的分組會(huì)上,，發(fā)言中涉及到汪東興負(fù)責(zé)的事情,，還都避開說出他的大名。在看簡報(bào)上的報(bào)道時(shí),，我們總覺得這種藏頭露尾的做法,，同充分發(fā)揚(yáng)民主的精神不符。民主不是恩賜的,，只有自己來采取積極行動(dòng),。而且汪東興就在這個(gè)會(huì)上，他雖然不到我們的分組會(huì)上來,，但我們的批評他會(huì)從簡報(bào)上看得到,。如果他認(rèn)為我們的批評與事實(shí)不相符合或者有不符之處，他可以聲明,。如果他認(rèn)為我們講的道理不對,，他也可以反駁，雙方可以進(jìn)行討論爭論,。我們有民主的權(quán)利,，他是黨中央的副主席，當(dāng)然也有自己的民主權(quán)利,。左思右想,，我們認(rèn)為會(huì)議開到這樣一個(gè)階段，是到了該指名道姓批評汪東興的時(shí)候了,，覺得這樣做對會(huì)議有好處,。

當(dāng)然我們也不是沒有顧慮。我們知道,，我們想做的事是在一個(gè)規(guī)模相當(dāng)大的會(huì)議上直截了當(dāng)?shù)嘏u黨中央副主席,、中央政治局常委。做這樣的事在黨章上是完全允許的,，一個(gè)黨員看到黨內(nèi)不論什么人有重大的錯(cuò)誤和缺點(diǎn),，本來就有責(zé)任去進(jìn)行嚴(yán)厲的批評。我們也相信我們的批評是看準(zhǔn)之后才采取的行動(dòng),，不是沒有看準(zhǔn)就干的莽撞行為,，而且可以收到積極的效果。但是這畢竟是一件大事,，而且不知道黨的歷史上有沒有這樣的先例,，不能不反復(fù)考慮。我們也想過最好請示領(lǐng)導(dǎo)得到同意后才做這樣的事，但又覺得不便,。因此就決定自己來擔(dān)當(dāng)這個(gè)責(zé)任了,。

于是兩人決定立即行動(dòng)，26日上午江一真開第一炮,。江一真是我們西北組,、也是整個(gè)會(huì)議第一個(gè)指名道姓批評汪東興的人。江一真在他的發(fā)言中說,，在長征途中他和汪東興在一路,，同汪東興一起到延安，并同汪東興在一起工作過,，說自己對汪東興本來有好感,。接著很客氣地肯定多年來汪東興對保衛(wèi)毛澤東的安全和粉碎“四人幫”立下的功勞。然后他提出一連串問題:責(zé)問汪東興對待周總理和鄧小平同志的態(tài)度,，揭露他在1976年12月說過的“鄧小平的那兩下子,，不是（在1975年）試過了嗎？就是不行嘛,！”江一真還批評了汪東興在“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)問題”討論上的態(tài)度,。江一真說自己在衛(wèi)生部平反冤假錯(cuò)案中，受到汪東興的阻撓,。他揭露汪東興在北京醫(yī)院揭批“四人幫”時(shí)庇護(hù)劉湘屏等事情,。

江一真發(fā)言后，在西北組,，我和楊西光做了聯(lián)合發(fā)言,，與江一真的發(fā)言相呼應(yīng)（這個(gè)發(fā)言由楊西光主講）。在發(fā)言中我們著重批評汪東興在粉碎“四人幫”后堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”,、阻撓鄧小平出來工作、阻撓真理標(biāo)準(zhǔn)討論等事情,。楊西光知道汪東興的事比較多,，講得也比較具體。比如他能準(zhǔn)確地轉(zhuǎn)述汪東興某一次講話的具體內(nèi)容,，并把汪講話的時(shí)間,、地點(diǎn)交代得清清楚楚，還舉出當(dāng)時(shí)在場可以作證的人名,。楊西光講的事情,，組內(nèi)不少人當(dāng)時(shí)還都不太了解，因此大家很感興趣,。

江一真和楊西光在西北組發(fā)言時(shí),，組里的同志們當(dāng)然注意到我們指名道姓地批評了汪東興，但是在會(huì)上一直沒有人對這一點(diǎn)發(fā)表什么評論，仿佛并不認(rèn)為有什么特別的地方,。只是在26日晚餐和27日早餐時(shí),，有人對我說:“你們該這么做！”