臺灣歌手黃安1月8日在微博舉報臺灣女藝人周子瑜，1月15日晚周子瑜道歉,，引發(fā)多方爭議,。在爭議聲中，人數(shù)不算多的臺灣統(tǒng)派對此事怎么看,？鳳凰歷史連線四位臺灣統(tǒng)派,，請他們談談對此事件的看法。

Q1.怎么看周子瑜揮青天白日旗,？

王炳忠是新黨青年委員會委員,，他通過“抗獨史陣線”、新中華兒女學會發(fā)展了一批統(tǒng)派青年軍,。周子瑜道歉后,，因為媒體強烈報道，統(tǒng)派青年軍內部也產生了困惑,。有人說,，如果拿青天白日旗就是“臺獨”，豈不人人都成了“臺獨”,？

王炳忠分析,，周子瑜內心可能傾向于“獨臺”。因為她過去沒有非常明確地說“我是臺獨”,，或者“我不是中國人”,。而“獨臺”一般會認為臺灣跟中國是分開的，但還沒到要推翻“中華民國”的程度,。王炳忠認為“獨臺”在目前臺灣年輕人中是主流,，所以統(tǒng)派應講究斗爭策略，對“臺獨”直接批判,，對“獨臺”則循循善誘,、加以感化。

統(tǒng)派學者,、臺灣致理科技大學兼任講師簡皓瑜認為：臺灣孩子在一些非正式的國際場合天真地表現(xiàn)自我,、揮舞國旗,，是因為從小耳濡目染,，認為這樣是對的，并不能據(jù)此認定他們就是有意識地宣揚“臺獨”,。如果周子瑜沒有被“臺獨”媒體利用,，成為“臺獨照賺人民幣”的典型,，本來也不必因此就遭遇被“抵制”的命運。

“國旗或國歌的主權意涵,，因人而異”,，簡皓瑜舉例說明：張惠妹在臺灣島內唱“中華民國國歌”，她是為“即使陳水扁上臺當總統(tǒng),，也仍然存在的‘中華民國’”而唱。至于“中華民國”和“中華人民共和國”的關系究竟如何,，不在她的思考中，因此并不能據(jù)此斷定她在宣傳“臺獨”,。而“臺獨”分子金美齡,，即使會參加“中華民國”升旗典禮,，那也是因為此時的升旗典禮是由民進黨主持,，此時的“中華民國”是對立于“中華人民共和國”的政治實體,，不能據(jù)此斷定她認同中國,。

統(tǒng)派學者、臺灣中國文化大學政治學系助理教授石佳音老師認為,，舉青天白日旗的行動是否意味著“臺獨”需要視場合,、動機具體來談：“‘中華民國’有3個版本,。1.0版涵蓋兩岸；2.0版只包括臺灣,，但是認為是一國兩區(qū)，割據(jù)偏安,；3.0版就是‘中華民國是臺灣’,，這是李登輝和蔡英文的版本。如果認同的是1.0版的中華民國,，而且在中華民國的臺灣地區(qū)和中華民國的友邦境內拿中華民國國旗,，就不是‘臺獨’,。”

至于說真正的“臺獨”分子不會舉青天白日旗那是錯誤的，石佳音說：“蔡英文已說過她尊重‘中華民國憲政架構’,，在她定義下的‘中華民國’對‘臺獨’沒有殺傷力，反而可以用這一層保護色來忽悠大陸,，所以她絕對不會拒絕舉青天白日旗”。

Q2.怎么看黃安舉報周子瑜,？

在統(tǒng)派青年張瑋珊的印象里，“鐘嶼晨事件”之后,，“臺獨”媒體就開始與黃安對著做,。“黃安也許第一次舉報周子瑜有錯，但他發(fā)現(xiàn)有問題后立刻改過,，后續(xù)也并沒有造成不可彌補的后果,，但綠媒卻開始大肆炒作,，而黃安確實經不起綠媒激將，所以再次發(fā)起了抵制,，但他抵制的是已經被綠媒打造成‘臺獨’的周子瑜,，抵制‘臺獨’標簽，而不是周子瑜這個人”,，張瑋珊說,。

張瑋珊認為,，周子瑜是被綠媒推給黃安的“人肉炸彈”,，“大家不怪綠媒把周子瑜綁上炸彈，卻怪起被動反擊而觸發(fā)周子瑜身上炸彈的黃安,，這太沒道理了,！”

周子瑜之所以會成為“人肉炸彈”，張瑋珊覺得其所屬的經紀公司應負很大責任：“經紀公司本該第一時間出面澄清其并非‘臺獨’,，但遲遲不發(fā)表聲明,，等同于默認綠媒將周子瑜打造成‘臺獨之光’,，那也只能接受被當做‘臺獨’工具來回應的結果,。”

談及黃安舉報的客觀效應，張瑋珊補充道：“所有做法一定有更好的方式及修正的空間,，我們可以檢討,、改進,，但絕不應該跟‘臺獨’一起打擊黃安,，否則今后不會有人愿意跳出來反‘臺獨’！”

王炳忠說,，在朱立倫力挺周子瑜之前,，他都沒聽過周子瑜的名字，也不知道綠營媒體將她打造成了“臺獨女神”,。王炳忠認為：“黃安反‘臺獨’是對的,，但周子瑜是被‘臺獨’媒體利用,，所以還是應該批判‘臺獨’媒體的操作,。周子瑜在韓國節(jié)目上拿國旗,，媒體就故意操作成強國人玻璃心碎滿地的議題，用自卑但又自傲的心理去刺激大陸人,，這是我們應該批判的,。”

王炳忠認為，“黃安舉報一些明明在臺灣‘反服貿’,，卻跑去大陸賺錢的藝人,，這些做法都是對的。因為‘反服貿’表示反對兩岸之間有更進一步的經貿整合,，那你怎么又去大陸賺錢,？但黃安唯一做得不夠好的地方就是在周子瑜事件上小題大作了，應該找?guī)讉€大咖來祭旗,。比如蔡康永在大陸出名,，享受兩岸經濟交融的好處，卻稱贊‘反服貿’,，阻擋臺灣各行各業(yè)共同享受這個機會,。還有一些媒體名嘴，比如謝震武在綠媒主持政論節(jié)目,，配合傳播‘臺灣人不是中國人’的思想，但是他站在央視中秋晚會舞臺上的時候,，難道不認為自己是中國人嗎,？像周玉蔻、蔡玉真,、黃創(chuàng)夏,，在臺灣不遺余力頌揚‘獨派’反服貿、反課綱的行動,，但在大陸媒體點評時,，又搖身一變成了維護兩岸和平發(fā)展的媒體人,，這些‘雙面人’其實更需要我們警惕。”

簡皓瑜認為,，反“臺獨”既要堅決,，也要注意策略，不應廣泛樹敵,，尤其不應擴及受社會環(huán)境影響,、心智尚未成熟的孩子,。民進黨善于操作此類話題，先利用孩子涉世未深,、血氣方剛的特點,，再利用一般人對孩子的呵護心理當擋箭牌,。所以反“臺獨”的重點應該是有權力,、有影響力的人,，同時,，反“臺獨”的主體應該是大陸官方，不能坐視臺灣有權力,、有影響力,、有財力的人,，在兩岸互動上胡作非為,，如果因循茍且，就會讓“臺獨”氣氛越來越嚴重,。今天淪落到由一個在陸臺灣藝人來揭發(fā)、舉報“臺獨”藝人，這本身其實就該檢討,。長期坐視,，既非整體中國人之福，亦葬送了臺灣老百姓的明天,。

Q3.怎么看周子瑜在網(wǎng)上遭攻擊,？

周子瑜面色蒼白、聲音顫抖的道歉視頻播出后,，在“去中國化”潮流中成長起來的臺灣年輕人多數(shù)為周子瑜感到不平,。中國國民黨“總統(tǒng)”候選人朱立倫在臉書表示,，“對于一個16歲的年輕人，這樣太殘忍了,。”

“論‘殘忍’,，難道不是‘獨派’更勝一籌嗎？別忘了‘臺獨’在臺灣是如何打壓統(tǒng)派,，甚至霸凌,、抵制只是幫洪秀柱拍攝競選桌歷的‘伊梓帆’。”張瑋珊還舉例,，一個她認識的高中男生因為自稱中國人,，也遭到老師羞辱和同學排擠。

包括張瑋珊本人也遭遇過“臺獨”的網(wǎng)絡霸凌：“在臺灣人常用的PTT論壇里有很多對我造謠跟抹黑的帖子,，還有人到我的臉書上來謾罵,，要我滾出臺灣，甚至揚言要殺我”,。2015年9月,，張瑋珊在接受鳳凰歷史頻道采訪時，談到自己認同中國文化,、支持兩岸統(tǒng)一,。隨后,，張瑋珊被臺灣網(wǎng)民人肉搜索出“行政院”網(wǎng)路小組成員的公職身份，因此被“獨派”媒體抨擊為“媚中”,，民進黨“議員”王世堅還在受訪時公開稱應該將她“斬立決”,。

“真害了周子瑜的是民粹的力量，而這種民粹的力量最早來自臺灣,。因為臺灣人在各種網(wǎng)絡論壇上動不動就丑化大陸人，這種情緒累積多了,，就激起大陸網(wǎng)友反彈,。大陸網(wǎng)友把對于臺灣民粹的仇恨都投射到了周子瑜身上”，王炳忠這樣看,。

Q4.怎么看“周子瑜事件”對選舉的影響,？

王炳忠經常代表統(tǒng)派青年上電視做節(jié)目，他分析,，不一定要揣測周子瑜道歉的時間安排有何陰謀論,，但臺灣規(guī)定，大選的前一天晚上10點以后不能夠再播與競選相關的影像,，所以此時媒體會缺新聞,，而韓國經紀公司可能懂得，此時讓周子瑜出來道歉,，很容易就會搏得臺灣各大媒體的版面,。

據(jù)鳳凰網(wǎng)早前報道，臺灣民視政治分析員稱,，周子瑜事件大概“貢獻”綠營60-80萬票,，投票率拉高3-5個百分點。由于國民黨慘敗,，舉報人黃安被網(wǎng)民扣上“豬隊友”的帽子,。

王炳忠認為，“周子瑜道歉對整個選舉也沒有造成翻盤的效果,，影響主要是在氣勢上,，就是讓原本綠的人更堅定，一定要出門投票,。原本大家都說國民黨必敗,，又不是黃安舉報害得它沒有逆轉取勝。有些藍軍不愿意相信國民黨真的被推翻了,，他就把周子瑜事件當作敗選的理由,。其實沒有，國民黨會倒已經是注定的事,。”

談到國民黨在此次“大選”中的慘敗,，張瑋珊認為沒有“周子瑜事件”也一樣,。張瑋珊2012年已經擁有了投票權，但沒有投票,，因為她不喜歡“庸懦無能”的馬英九,。今年洪秀柱出來參選，張瑋珊決定把人生中第一張選票投給她,。結果遭遇“換柱風波”,，“我更得出來投票表示對朱立倫的不滿，所以總統(tǒng)票我是蓋廢票的”,，張瑋珊說,。（文/唐智誠）