芝加哥的游行隊(duì)伍(圖片來源：華人CY)

梁彼得事件游行引發(fā)華人社區(qū)分裂 律師稱勿用中國思維看待美國司法

鳳凰網(wǎng)特約撰稿 龍軍洛杉磯報(bào)道

為了聲援因誤殺黑人青年而被起訴的紐約華裔警察，美國多個城市周六（20日）的華人舉行集會,，聲援梁彼得,，要求他得到法律公正的對待。但在集會的現(xiàn)場,，因?yàn)榫涂棺h的行為方式和口號出現(xiàn)重大分歧,，洛杉磯的華人集會出現(xiàn)了分裂。而在實(shí)際參與抗議的群體,，對梁彼得案的了解也非常有限,。而一種虛構(gòu)的白人警察殺黑人“特權(quán)”，華裔成為替罪羊的說法,，成為點(diǎn)燃抗議者熱情的助推劑,。但這種助推劑的創(chuàng)造者，并沒能為他自己的言論提供足夠的事實(shí)證據(jù),。

洛杉磯市政廳高高的臺階上,，“華裔平等權(quán)益協(xié)會”的江先生，向現(xiàn)場執(zhí)勤的2名華裔警察出示了游行示威許可,，開始帶領(lǐng)大家排成數(shù)列,，喊出第一聲口號：”JUSTICE FOR ALL”。他們穿著白色的協(xié)會的體恤，低調(diào)地拒絕了社交網(wǎng)站上呼吁的紅色,。

距“華裔平等權(quán)益協(xié)會”抗議現(xiàn)場數(shù)百米之外的市政廳中心公園臨W 1ST 街邊,，一個網(wǎng)名叫天天，自稱民間個人組織的人,，也開始帶領(lǐng)自己的群體抗議,他們的廣告牌上寫著：”ACCIDENT NOT CRIME,，而背面則是漢字“替罪羔羊”。核心的團(tuán)隊(duì)中的很多人穿著紅色的外衣,，站在馬路邊高喊口號,。

網(wǎng)友“天天”組織的街邊抗議團(tuán)隊(duì)沒有申請示威許可，但執(zhí)勤的警察似乎很寬容,。只是多次提醒要求他們不要站上車來車往的馬路,。警察說，那非常危險,。但警告似乎并不總是有效,，警察也保持著克制。

現(xiàn)場演講的人士稱,，全體華人必須團(tuán)結(jié)起來,，維護(hù)梁警官的權(quán)益，也就是維護(hù)自己的權(quán)益,。但在海外華人社區(qū),，團(tuán)結(jié)從來是一個老大難的問題。

嚴(yán)格地說,，這是一場現(xiàn)場即呈現(xiàn)出分裂狀態(tài)的同主題抗議,。

跟隨平權(quán)協(xié)會的華人，大多是已經(jīng)安居美國多年的人,。跟隨“天天”的,，則能看見眾多留學(xué)生和新華人的身影。兩方的組織者各自表達(dá),，拒絕合流,。一些抗議者試圖在現(xiàn)場進(jìn)行說合，讓兩邊的組織者合二為一,，但沒能成功,。

“我們不想任何沒有法定手續(xù)的集會,，同時也我不想任何一個團(tuán)體組織,，影響到我們?nèi)A裔的形象。我們只2天就拿到了所有關(guān)于游行的許可,。我們發(fā)出的聲音是公平和平等,，所以號召華人聯(lián)合起來，發(fā)出自己的聲音。”平權(quán)協(xié)會的組織者江先生說,。

他表達(dá)了自己和天天的分歧的主要原因,，首先，他反對另一個組織者“天天”要求的大家穿紅色的衣服,。江先生認(rèn)為,，紅色衣服代表鮮血，在這個悲劇中,，有一個人死去了,，你穿紅色的衣服，會讓受害者家庭二度受傷,。我們愛祖國,，但是，我們不希望被某一個團(tuán)體或者個人把大家都綁在這個紅色的衣服上去,。所以,，這個東西，我們一定要了解當(dāng)?shù)氐奈幕?xí)俗,，入鄉(xiāng)隨俗,，才能圖存。你穿紅色,，造成別人反感,，造成種族對立，就不好了,。

但另一邊的抗議組織者天天認(rèn)為,，盡管沒有統(tǒng)一進(jìn)行，但他們沒有分歧,。根據(jù)公開的信息顯示,，這個叫“天天”的人，也是多起涉華事件抗議活動的組織者,。在去年的中國國慶節(jié),，他曾被中國駐洛杉磯領(lǐng)事館邀請去吃餃子。

但天天否認(rèn)了自己組織這次活動有別的背景,。他稱自己只是個人組織,，也不是什么僑領(lǐng)。他認(rèn)為,，梁彼得就是遭遇了不公,，比如，白人誤殺了黑人就無罪,，而梁彼得就有罪,。

獨(dú)立記者Joan認(rèn)為，無論是什么樣的組織和勢力介入表達(dá)，都不需要驚訝甚至不安,。這是一個可以聽到任何聲音的社會,。這里不但有《紐約時報(bào)》和Google，也能看到來自中國的《人民日報(bào)》,，這就是美國,。前提是他們沒有觸碰法律的底線。

在華文論壇上,，華人聲援梁彼得似乎是一個大新聞,，但這和周六的洛杉磯市中心抗議的現(xiàn)場似乎有著很大的距離。在這個隨時都可以用抗議的方式表達(dá)訴求的城市,，300來人的示威,，即便是對一街之隔的遛狗者，也掀不起一絲漣漪,。即便是距華人區(qū)只有20公里,，即便是這場被組織者已經(jīng)在各大社交網(wǎng)站呼吁了多日。盡管在大洛杉磯地區(qū)居住著超過50萬的華人,。

即便是在抗議現(xiàn)場,，要弄清楚抗議者的真實(shí)訴求，也是一件困難的事情,。

記者現(xiàn)場詢問多位抗議者,，梁彼得案究竟發(fā)生了什么？而我們得到的答復(fù)基本只是“他意外造成了人死亡而被判刑15年”,。

讓一些抗議者說明白究竟是否是真的已經(jīng)被判刑,，也非事易。但抗議者口中的事實(shí),，和實(shí)際的情況也有著相當(dāng)?shù)木嚯x,。迄今為止，梁彼得只是被大陪審團(tuán)決定起訴,，他是否被判刑15年,，還需要漫長的審理和同樣為亞裔的法官的裁決。

“究竟在2014年11月20日發(fā)生了什么,，在信息公開的美國司法領(lǐng)域,，這并不是一個過于復(fù)雜的問題”，美國的法律界人士如是說,。但作為專業(yè)人士,，不會輕易將此事與種族歧視相提并論。因?yàn)榇笈銓張F(tuán)做出起訴他的決定,，必須是基于基本的事實(shí),。

根據(jù)線索顯示，檢控方認(rèn)為,，梁的開槍并非出于槍支走火,，而陪審團(tuán)成員驗(yàn)證扣動扳機(jī)的力度，證實(shí)需要高達(dá)數(shù)磅的力道,。過失殺人的罪名,，難以推翻。此后,，梁警官與其搭檔Shaun Landau發(fā)現(xiàn)誤傷受害者后,，沒有及時打電話尋找救助，梁在第一時間給工會發(fā)送短信,，詢問如何處理,，于是檢方認(rèn)為梁警官沒有以“救人"為先，而是先考慮不要丟了自己的飯碗,。

而大陪審團(tuán)決定起訴梁彼得之后,，政界人士大多對決定持支持態(tài)度。其中就包括紐約第一選區(qū)的華裔市議員Margaret Chin,。她贊揚(yáng)布碌崙地區(qū)檢察長Ken Thompson在這件事處理方面的表現(xiàn),，并表示，大陪審團(tuán)作出了正確的決定,。她認(rèn)為,，警局和房屋管理委員會在這起事件上都有責(zé)任，但面對一條無辜的生命,，梁彼得也必須為他在那天夜里的行為負(fù)責(zé),。

紐約市長白思豪的聲明稱：“不論具體的罪名是甚么，這件事件對柯里的家人來說都是無法言表的悲劇,。我們希望在法庭程序進(jìn)行的過程中,，每個人都能給予克制和尊重。”

在大多數(shù)表態(tài)中,，政界人士都回避了對案件細(xì)節(jié)本身的評判,。洛杉磯律界人士介紹，這是出于慎重的態(tài)度,，如果非當(dāng)事的律師和實(shí)際調(diào)查機(jī)構(gòu),、旁觀者對事實(shí)的掌握都有很大的誤差。

曾經(jīng)擔(dān)任洛杉磯小留學(xué)生凌虐案法庭翻譯,、有多年律師從業(yè)經(jīng)歷的華強(qiáng)女士在接受記者采訪時強(qiáng)調(diào),，她不是專業(yè)的刑案律師，并且她只擁有加州的律師牌照,，根本沒能力就發(fā)生在紐約的案子發(fā)表法律意見,。因?yàn)樵诿绹?，每一個州的法律，可能都有差別,。但在一個法制的社會,，用非專業(yè)的方式，或者是試圖以法律之外的壓力左右司法,，這是不可想象的事情,。

她認(rèn)為，要面臨刑罰的是一個亞裔,，引起亞裔的重視,，也在情理之中。因?yàn)槿魏稳硕疾幌Ｍ约汉妥訉O被欺負(fù),。她說：“大家對任何可能是種族歧視的事情,，都很敏感。但就這個事情本身,，是不是有歧視,，不能輕易下結(jié)論。美國是一個法制的社會,，在這里,，每個人必須是依法的。不是說每個人都會這么做,，但總的法制環(huán)境是好的,，在美國，我深有感觸,。這個事情,，無論是個人還是組織，都不隨意給人戴帽子是種族歧視,。”

她認(rèn)為,，在這個案子中，真正能解決問題的辦法是,，大家湊款,。既然說華人力量大，那就看能不能湊到這個款,，請到好的律師,，按照法律的程序走下去。

華強(qiáng)女士稱,，從目前的信息看,，梁彼得被派去這個地方巡查，其個人在緊張和恐懼的情緒下,，開了這一槍,，造成一個只是在走路的無辜者死亡,。因?yàn)檫@件事情，是不是應(yīng)該在族裔之間去擴(kuò)大分歧,，這值得警惕,。

“在一個司法獨(dú)立的社會，游行是發(fā)出自己的聲音,，但游行本身并不能改變案件的結(jié)果,。事實(shí)上,，這也是傳媒和法律界極為警惕的事情,。沒人能干預(yù)司法，包括奧巴馬,。”具有法學(xué)教育背景的美國第二代華人Robert.Chun說,，“另一個問題是，在警察的執(zhí)法權(quán)不可侵犯和包括嫌犯在內(nèi)的生命權(quán)至上之間的平衡點(diǎn),，一直是一個爭論不休的問題,，很困難很困難。”

他認(rèn)為,，警察在執(zhí)行任務(wù)時開槍打死人,，死者是否有違法行為以及當(dāng)時的反應(yīng)，是決定罪與非罪的基礎(chǔ),，梁警官案中一個核心的事實(shí)是,，他沒有執(zhí)法權(quán)遭威脅的危險，但卻造成了一個毫無過錯的人的死亡,，大陪審團(tuán)做出起訴的裁決毫無異議,。此外，進(jìn)入后期的審理的實(shí)際判決,，還需要觀察,。但這是審理梁彼得案的亞裔法官將要面對的專業(yè)性問題。

在朋友圈和華人論壇了,，最新的鼓動華人持續(xù)宣傳中,，出現(xiàn)關(guān)于華裔施加壓力已經(jīng)影響了梁彼得案走向的說法。華強(qiáng)女士認(rèn)為,，這顯然是不可能的,。用中國式的思維看美國的司法，會出現(xiàn)極大的誤區(qū),。

同時她也表示,，游行抗議本身，是否會加大美國亞裔和非裔之間的矛盾,，也是一個考驗(yàn)游行組織者水平的問題,。正視出現(xiàn)的社會問題,，同時能消弭族裔之間的分歧，才是應(yīng)該追求的目的,。

梁彼得事件之后,，華裔是否真正遭到了歧視，目前也存在巨大的爭議,。此前也爆發(fā)限制亞裔入學(xué)比例的加州SCA5提案風(fēng)波,。在那次風(fēng)波中，拉丁裔民主黨籍州參議員賀南德茲認(rèn)為,，加州大學(xué)系統(tǒng)的亞裔學(xué)生太多了,，要求限制亞裔入學(xué)，并按照人口比例提高拉丁裔和非裔在加大系統(tǒng)中的入學(xué)比率,。

此事的另一個背景是,，在各種考試中所向披靡的亞裔學(xué)生在大學(xué)的比例，已經(jīng)高到讓人側(cè)目的地步,。但無可否認(rèn)的是,，這種考試的高分，和創(chuàng)造力的高低并無直接的關(guān)系,。但一個社會,，并不只需要會考試的人。

但在海外華社中,，華人面對的最大困擾,，并非來自其它族群，而是華人內(nèi)部的傾軋和紛爭,。根據(jù)公開的報(bào)道顯示,，這種紛爭涵蓋了所有政治光譜的華人群體。

“任何社會,，都會有多多少少的問題,，歧視從來伴隨著人類。但對于一個在美國社會越來越有錢,，大學(xué)入學(xué)比例居高不下的群體,，說自己飽受歧視，這本身也不符合邏輯”,，Eric.Lee說,。

而西班牙裔律師Susanna的說法是：“一個司法的獨(dú)立性遠(yuǎn)超全世界所有國家的地方，總統(tǒng)的行政權(quán)力也無法影響法官的地方,，去臆想一群人會有殺害另一群人的特權(quán),，這可說法本身很可疑。”