制圖：鳳凰資訊大魚(yú)號(hào)

我們打的疫苗安全嗎,？最近,，這個(gè)問(wèn)題浮現(xiàn)在了很多人腦海里。

幾天前,，澎湃新聞曝出200萬(wàn)支問(wèn)題疫苗流入市場(chǎng),，被售往24個(gè)省。疫苗問(wèn)題隨即成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn),，一篇名為《疫苗之殤》的報(bào)道馬上在朋友圈被刷爆,。這篇由《南方都市報(bào)》歷經(jīng)三年完成的深度報(bào)道記錄了近60個(gè)接種疫苗產(chǎn)生不良反應(yīng)的孩子的故事，他們或留下終生殘疾,、或者在接種后死亡,。

接種疫苗是人類(lèi)對(duì)抗傳染性疾病最有效的方式之一。根據(jù)現(xiàn)行《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》,，中國(guó)公民應(yīng)該按照政府規(guī)必須接種多種疫苗,，其中兒童就需要接種十一種疫苗。除了國(guó)家規(guī)定接種的疫苗,，很多疾病的預(yù)防都是通過(guò)接種疫苗來(lái)實(shí)現(xiàn),。所以疫苗安全關(guān)系到每一個(gè)人安全，對(duì)于接種疫苗更加頻繁的兒童來(lái)說(shuō)尤其重要,。

看到百萬(wàn)支“非正常”的疫苗流入市場(chǎng),，再看看《疫苗之殤》中那些令人膽顫又心痛的故事，很多人不禁背脊發(fā)涼：我接種了問(wèn)題疫苗嗎,？接種問(wèn)題疫苗的人會(huì)經(jīng)歷《疫苗之殤》里面的悲劇嗎,？

在這里需要明確一點(diǎn)：接種問(wèn)題疫苗和接種疫苗后產(chǎn)生不良反應(yīng)沒(méi)有必然的邏輯聯(lián)系?！兑呙缰畾憽泛?ldquo;200萬(wàn)支問(wèn)題疫苗”說(shuō)的不是一回事,。

《疫苗之殤》報(bào)道的時(shí)間在“200萬(wàn)支問(wèn)題疫苗”之前

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，“200萬(wàn)支問(wèn)題疫苗流入市場(chǎng)”和《疫苗之殤》都不能稱(chēng)作新聞,。

“200萬(wàn)支問(wèn)題疫苗流入市場(chǎng)”的犯罪嫌疑人在2015年已被警方逮捕,。該稿件的內(nèi)容是澎湃采訪辦案人員后整理的事實(shí)經(jīng)過(guò),，并非描述突發(fā)新聞,。

而《疫苗之殤》是南方都市報(bào)2013年的報(bào)道，算上3年的調(diào)查時(shí)間,，其陳述的事實(shí)應(yīng)該發(fā)生在“200萬(wàn)支問(wèn)題疫苗流入市場(chǎng)”之前,。

而在報(bào)道的具體內(nèi)容上，兩者所描述的疫苗也存在較大差別,。“200萬(wàn)支問(wèn)題疫苗”全部屬于二類(lèi)疫苗,，也就是國(guó)家不強(qiáng)制接種的疫苗,，而《疫苗之殤》中受害者所接種的疫苗絕大多數(shù)屬于一類(lèi)疫苗，也就是國(guó)家強(qiáng)制接種的疫苗,。

不同種類(lèi)的疫苗接種后可能產(chǎn)生的不良反應(yīng)不盡相同,，而《疫苗之殤》的時(shí)間在“200萬(wàn)支問(wèn)題疫苗流入市場(chǎng)”之前，所以“接種這批問(wèn)題疫苗后就會(huì)向《疫苗之殤》里面那樣的邏輯聯(lián)系是不成立的,。

兩篇報(bào)道說(shuō)的“殺人”是一回事嗎,？

既然兩篇新聞沒(méi)有邏輯聯(lián)系，那么打了問(wèn)題疫苗會(huì)產(chǎn)生什么后果呢,？

這些問(wèn)題疫苗包括流感,、乙肝、狂犬病等25種人用疫苗,，它們都是正規(guī)疫苗生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的,，但未按規(guī)定進(jìn)行冷鏈存儲(chǔ)和運(yùn)輸，部分屬于臨期疫苗,，流通過(guò)程中存在過(guò)期,、變質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)。也就是說(shuō)這些疫苗不是假疫苗,，而是快要過(guò)期,，或者是沒(méi)有按照規(guī)定保存的（可能）變質(zhì)的疫苗。

根據(jù)澎湃新聞報(bào)道,，過(guò)期,、變質(zhì)的真疫苗接種后可能造成一個(gè)非常嚴(yán)重后果——疫苗無(wú)效。疫苗無(wú)效將導(dǎo)致接種人無(wú)法抵御對(duì)應(yīng)的傳染病,，如果是致命傳染病的話就可能造成人員死亡,。狂犬病就是可能致人死亡的疾病,，而在接種人以為已經(jīng)能免疫疾病的情況下其造成的后果尤其嚴(yán)重,。

在澎湃新聞的稿件中，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部免疫學(xué)系副主任王月丹表示販賣(mài)這種問(wèn)題疫苗就是在“殺人”,。這個(gè)殺人的邏輯是：接種疫苗——疫苗無(wú)效——傳染病致命,。

王月丹還表示，除了疫苗無(wú)效,，接種過(guò)期,、變質(zhì)疫苗“其他的風(fēng)險(xiǎn)可能性較小，例如可能因儲(chǔ)存不當(dāng)導(dǎo)致污染或抗原變性引起不良反應(yīng),。”

而在《疫苗之殤》中,，那些“殺人”、“致殘”疫苗案例是在接種后直接產(chǎn)生不良反應(yīng)。這和上文提及的接種問(wèn)題疫苗產(chǎn)生的導(dǎo)致疫苗無(wú)效而產(chǎn)生不良反后果在本質(zhì)上的不同,。

《疫苗之殤》文中寫(xiě)到,，中國(guó)疾控中心公布的疫苗不良反應(yīng)概率是百萬(wàn)分之一到二，該報(bào)道聚焦的就是這些產(chǎn)生疫苗不良反應(yīng)的兒童,。而“200萬(wàn)問(wèn)題疫苗”所造成的“疫苗無(wú)效”后果是針對(duì)廣義的公眾,，二者涉及樣本的數(shù)量不同，事情發(fā)生的原因也不同,。目前尚無(wú)科學(xué)證據(jù)能證明接種問(wèn)題疫苗會(huì)提高產(chǎn)生疫苗不良反應(yīng)的概率,。

綜上所述，問(wèn)題疫苗可能導(dǎo)致的普遍后果是疫苗無(wú)效,，也就是人無(wú)法免疫特定疾病,。接種問(wèn)題疫苗和產(chǎn)生疫苗不良反應(yīng)并沒(méi)有必然的聯(lián)系?！兑呙缰畾憽泛?ldquo;200萬(wàn)支問(wèn)題疫苗”說(shuō)的一不是一回事,。