針對新近出現的疑似“毒跑道”事件,，北京市教委6月13日作出決定，“按照市委,、市政府的總體部署,，立刻會同各相關部門著手制定中小學塑膠操場和跑道的建設和監(jiān)測標準。在新標準出臺之前,，各校所有在建或待建操場暫停施工”,。

此前，北京市西城區(qū)通報了實驗二小白云路分校室內空氣及操場的檢驗結果：音樂教室甲醛超標,；盡管操場有異味,，但各項指標符合國家標準。同時公布的體檢報告顯示,，216例檢查結果中,，有33例凝血檢查項目超出正常值范圍，需結合臨床癥狀進行復診檢查,。

北京市校園疑似“毒跑道”事件近期已有5起,。據不完全統(tǒng)計，去年全國6個?。▍^(qū),、市)、15個城市的多所學校都有過類似事件,，雖然備受輿論譴責,，但絕大部分塑膠跑道的最終檢測結果卻是：符合國家標準。

一邊是孩子的種種身體不適,，甚至體檢報告的指標異常,；另一邊卻是疑似“毒跑道”的檢測合格。但僅是刺鼻異味,，就很難讓人相信那些大規(guī)模鋪設的塑膠操場和跑道絕對安全,。冷冰冰的事實，讓我們不禁質疑,，到底是“國標”有問題,，還是另有原因？

對塑膠跑道安全性的爭議，早在十幾年前就已存在,。材料學專家們傾向于認為,，塑膠跑道是一個很成熟的產品，無毒無味,，安全性沒有問題,。教育主管部門對此的態(tài)度是，學校塑膠體育場地建設不能叫停,，但一定要按照環(huán)保標準去建設施工。

近年,，中小學塑膠體育場地的建設熱火朝天,。據央視報道，僅今年,，浙江省就要新建163條中小學塑膠跑道,，使全省義務教育學校的塑膠跑道比例達90%以上；到2015年年底,，江蘇農村中小學塑膠跑道覆蓋率已達到90%以上,。甚至連一些不發(fā)達地區(qū)的中小學，也投身于塑膠跑道的建設中,。

一大批相關企業(yè)應運而生,。不良競爭之下，塑膠跑道的價格比十幾年前還低,，“80%～90%是廢料做的”,，可謂“五毒俱全”。相關專家介紹,，全國的聚氨酯廠商里,，國際田聯認證的有十幾家，中國田協審定的也是十幾家,，但實際生產廠商有數千家,，去年就新增了近3000家。這些無資質,、無技術,、無生產管理和質量保障的小型作坊，一年就占據了市場份額的50%甚至更多,。

安全的塑膠場地,，每平方米的成本在300元左右。然而,，新華社的調查顯示,，實際建設中，招標價格少于150元的比比皆是，甚至部分政府出臺的“指導價”也只有180元/平方米,。而“經過層層轉包,，到施工方手上已經利潤很低，只能用劣質原材料”,。在這種魚龍混雜的情況下,，塑膠場地安全標準的制定和執(zhí)行就顯得尤為關鍵和重要。

頻頻發(fā)生的“毒跑道”事件已經證明,，起草于2004年不具備強制性的“國家標準”亟待調整和提升,。在經歷了幾起疑似“毒跑道”事件后，深圳市上個月發(fā)布了《合成材料運動場地面層質量控制標準》,。該標準將檢測范圍從現有的7種有害物質,，擴大到15種。其中有一個被稱為“兜底要求”的氣味評定,，只要檢測出有異味就不合格,，還增加了對設計施工各環(huán)節(jié)的控制。這是一個在專家看來比較先進,、比國標嚴格許多的新標準,，以此來檢測現有的塑膠操場，結果將不難判斷,。

幾起疑似“毒跑道”事件的真正導因還沒有確切結論,，在此情況下果斷拆除那些疑似“毒跑道”，暫停在建和未建的塑膠場地項目,，不失為明智之舉,。不要讓各種“合格”結論消解了我們的警惕，等一等新的檢測標準,，等一等專業(yè)的檢測機構,，等一等嚴格的追責機制，畢竟,，孩子們的健康和安全比什么都重要,。