繼武漢降水達(dá)歷史之最,、多處河堤潰口之后,，武漢水利堤防工程建設(shè)貪腐窩案也浮出水面。據(jù)報(bào)道,，武漢水利堤防中心原主任唐某8年間經(jīng)手受賄工程造價(jià)近10億元,，其中包括此次潰口的新洲舉水河鳳凰西堤加固工程。此外,，唐的上司,、武漢市水務(wù)局原副局長劉東才被控涉案。而武漢市水務(wù)局原副巡視員徐木生也因受賄,、巨額財(cái)產(chǎn)不明落馬,。

洪水滾滾，濁浪排空,。武漢今年6月以來降水量已超過1998年6到8月的總和,，到目前為止，暴雨已造成當(dāng)?shù)?4人死亡,，1人失蹤,，武漢正面臨著空前嚴(yán)峻的抗洪大考。

這個(gè)時(shí)候,，水利堤防貪腐案的橫空出世,，無疑是雪上加霜，讓悲傷的武漢又多了諸多憤怒,，也給眾志成城的抗洪努力平添了一抹暗淡的色彩,。也因此，有聲音認(rèn)為,，當(dāng)下的急務(wù),、要?jiǎng)?wù)乃在于防汛抗洪，不能因?yàn)樨澑付D(zhuǎn)移了注意力,，甚至偏移,、模糊了主要方向。

這樣的說法似是而非,，放著腐敗不查不究,，或者說暫且擱置，容待以后“緩緩來”,，或許才是真正的轉(zhuǎn)移視線,。

一者，與防洪大堤的管涌,、松垮等敗象相比,，專責(zé)治水官員的腐敗，其危害往往更大,。這不僅僅體現(xiàn)在公共財(cái)政資金的靡費(fèi)與濫用,，也體現(xiàn)在當(dāng)事者良知與人性的淪陷。這樣的腐敗若不及時(shí)剜除,，必然會有更多的堤壩出現(xiàn)險(xiǎn)情,，從而置千萬民眾于沒頂?shù)碾U(xiǎn)境之中。

古往今來,，堤防之固,，固在上下同心,，官員專務(wù)水患，民力樂為所用,；而堤防之壞,，同樣還在官員朋比為奸，競相為盜,。也即,，懲治貪腐官員，修補(bǔ)制度漏洞,，本來就是防汛抗洪的重要內(nèi)容,。

二者，于抗洪搶險(xiǎn)的同時(shí),，懲惡除奸,，嚴(yán)肅追責(zé)，非但不會破壞業(yè)已形成的嚴(yán)防死守,、眾志成城的大好氛圍,，還會因?yàn)檫@一及時(shí)有力的反腐作為，激發(fā)出民眾的抗洪熱情,，并在平息眾怒,、正本清源的基礎(chǔ)上，營造一種凝神靜氣,、生死以之的環(huán)境,。試想，貪官唐某為了100多萬元的賄金,，居然聽任施工方為所欲為,，導(dǎo)致潰堤“20多年沒見修”，若不能除惡務(wù)盡,，怎能讓人信服,？

越是在這個(gè)危急時(shí)刻，越是應(yīng)該追根溯源,，除惡務(wù)盡,。不能因?yàn)檫@些貪官的案子已經(jīng)查結(jié)，就無視這其中的腐敗線索,；也不能因?yàn)?ldquo;正值用人之際”,，就試圖遮掩、回避關(guān)鍵性問題,。要知道,，直面問題，并解決問題，才是此時(shí)此刻最正確的姿勢,。

何況,，除了水利堤防工程存在的腐敗窩案之外，這些年來武漢市耗費(fèi)巨資進(jìn)行的諸多工程,，是不是也該查查有無“蟻穴”,？據(jù)報(bào)道，2013年4月,，武漢市啟動《中心城區(qū)排水設(shè)施建設(shè)三年攻堅(jiān)行動計(jì)劃》，計(jì)劃用3年時(shí)間,，投資130億元治理城市排水系統(tǒng),；2015年1月，武漢市政府又印發(fā)《中心城區(qū)排澇,、治污,、供水兩年決戰(zhàn)行動計(jì)劃》。同年4月,，武漢正式入選國家首批“海綿城市”建設(shè)試點(diǎn)……

投入如此巨大,，決心如此宏大，卻落得眼下全城癱瘓,，僅僅一句“災(zāi)情出乎預(yù)料”,，能平息輿論場的憤怒嗎？錢都花到了哪里,？

說到底,，千里之堤，潰于蟻穴,。這“蟻穴”不光出在大堤上,、排水系統(tǒng)中，更可能出現(xiàn)在人的良知與制度漏洞上,?？梢?，反腐與抗洪并不矛盾,，惟有徹底整治了前者，才有可能確保一方平安,。

『鳳凰評論原創(chuàng)出品,，版權(quán)稿件，轉(zhuǎn)載請注明來源,，違者必究,！』