以進(jìn)攻性姿態(tài)對待國際糾紛,,那是得勢不占理的搞法,,戰(zhàn)爭只能是所有外交手段窮盡以后不得已的選擇,如果中國還有在南海問題上博弈的余地,,那就不要輕言武力解決,。
仲裁結(jié)果揭曉,南海驟然風(fēng)急浪高,。裁決對中國之不利,,超乎不少人想象。
在此三天前,中國海軍三大艦隊已開赴南海實戰(zhàn)軍演,,四位上將親自督戰(zhàn);另一邊,,美國“里根”號航母等七艘美軍艦船,,目前都集結(jié)在南海。聯(lián)系日前韓美聯(lián)合聲明部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng),,南海多少有點劍拔弩張,、擦槍走火的既視感,很多人開始在網(wǎng)上談?wù)撈饝?zhàn)爭來,,“南海必有一戰(zhàn)”論喧嚷至極,。
南海仲裁案一開始對中國就不利,中國不接受,、不參與,、不承認(rèn)、不執(zhí)行,,外界普遍認(rèn)為中國必輸,,這種被動局面加劇了鷹派思維的極端化。來自66個國家的支持,,反而會傳遞一種錯覺:理據(jù)在握,、多國聲援的中國,卻得在缺席仲裁的前提下,,接受西方國家主導(dǎo)的仲裁庭的審判,。如今結(jié)果揭曉,九段線內(nèi)的島嶼主權(quán)不被承認(rèn),,南海之爭蒙上外御其辱的家國色彩——“都騎到頭上來了,,還不想辦法干它一炮”?
2016年不是1999年,,也不是2001年,,但比起南斯拉夫大使館被炸,以及飛行員王偉墜機(jī)的背景,,在談?wù)搼?zhàn)爭二字時,,今之國民已無法同日而語。前國務(wù)委員戴秉國講,,“不過是一張廢紙,!哪怕美國全部10個航母戰(zhàn)斗群都開進(jìn)南海,也嚇不倒中國人,!”這樣底氣十足的外交語言,,很容易捕獲民族主義的芳心。國家崛起為外交強(qiáng)硬派提供了基石,國際局勢風(fēng)起云涌,,受青睞的當(dāng)然不會是吳建民這樣主張和平崛起的鴿派,。
南海爭議跌宕至今,疊加了中菲,、陸臺,、中美關(guān)系等諸多因素在里面,主戰(zhàn)派打嘴炮容易,,但如果真要打起來整個亞太地區(qū)都得牽制其中,,它不是個國家實力是否站得住的問題。以進(jìn)攻性姿態(tài)對待國際糾紛,,那是得勢不占理的搞法,,戰(zhàn)爭只能是所有外交手段窮盡以后不得已的選擇,如果中國還有在南海問題上博弈的余地,,那就不要輕言武力解決,。渲染戰(zhàn)爭一觸即發(fā)的緊張勢態(tài),純屬幫倒忙,。
可能有人會說,,網(wǎng)上的鍵盤黨再怎么主戰(zhàn),號稱“如果國家需要,,我立即開赴前線”,,也就過過嘴癮,犯不著大肆批評,。這話不假,,但首先得看到,民意也是外交的一部分,。民族主義情緒的彌漫,,很難說對國家外交政策的走向沒有絲毫影響。幾年前的抗日游行,,民族情緒亦是一觸即發(fā),,直至失控,最終禍起蕭墻,,愛國之火被引至國人自身,。這樣的案例在世界史上更多。如果對過往有足夠的危機(jī)意識,,那么,,對于民族主義情緒的膨脹、以及戰(zhàn)爭思維的高漲,,在任何時刻都保持警惕絕不會錯,。
中國崛起之路并不順暢,國際爭端時有發(fā)生,傳統(tǒng)的教育體系又未徹底走出冷戰(zhàn)思維,,“美帝”二字現(xiàn)在提及較少,,但那種資本主義強(qiáng)鄰環(huán)伺的危機(jī)感,還是難以擺脫地烙印在普通人身上,。加上慘遭侵略挨打的歷史記憶,,所以不少人會抱著受害者心態(tài)看問題,受害者心態(tài)延伸出陰謀論,,陰謀論再往下就發(fā)展出戰(zhàn)爭場景。在南海議題上,,這些思維環(huán)環(huán)相扣,,最終矛頭順理成章地對準(zhǔn)了以美國為首的西方。戰(zhàn)爭腔調(diào)甚囂塵上,,多多少少有礙于人們歷史客觀地討論問題,。倒是把菲律賓,旁觀者越,、日本等,,以及菲律賓背后的美國敵對化,把仲裁庭貼上西方主導(dǎo)的標(biāo)簽,,成為網(wǎng)絡(luò)上口炮黨們的一種政治正確,。
這種輿情局面未必有深刻的外交惡果,但在社會公共討論層面,,其后果不可不察,。坊間民族主義情緒盲目膨脹容易帶來脅迫性,它讓講道理變得不再重要,,仿佛只有戰(zhàn)爭解決這終極一途,,這時候,誰要是客觀地指出菲律賓語漁民曾世世代代在南海爭議島嶼捕魚的事實,,似乎就是出賣主權(quán),。當(dāng)全民被裹挾進(jìn)入戰(zhàn)爭的話語中,當(dāng)理性討論變得不可能,,最終傷害的除了國人自身還能有誰,?
南海再為風(fēng)急浪高,真理也不在大炮的射程之內(nèi),。認(rèn)為戰(zhàn)爭能夠一勞永逸地解決爭端,,那是上個世紀(jì)的思維遺毒。國家的真正實力不在于敢于打仗,,而在于讓戰(zhàn)爭打不起來,;呼吁克制動輒武力解決的思維,也不是徹底拒絕戰(zhàn)爭本身,而是時刻對戰(zhàn)爭思維裹挾下的民族主義,,保有警惕的自覺,。
下一篇
災(zāi)難當(dāng)頭,盡管一線不乏犧牲,、不乏悲情,,但我們應(yīng)該特別警惕那種動輒鼓勵犧牲、渲染悲情的做法,。這是因為不必要的犧牲不僅無助于抗洪搶險,,還有可能因為悲情的渲染而掩蓋了真正的問題。
0人參與 0評論
作者
熊志
鳳凰網(wǎng)評論頻道編輯
作者其他網(wǎng)評
第一解讀