仲裁結(jié)果揭曉,，南海驟然風(fēng)急浪高,。裁決對(duì)中國(guó)之不利，超乎不少人想象,。

在此三天前,，中國(guó)海軍三大艦隊(duì)已開(kāi)赴南海實(shí)戰(zhàn)軍演，四位上將親自督戰(zhàn),；另一邊,，美國(guó)“里根”號(hào)航母等七艘美軍艦船，目前都集結(jié)在南海,。聯(lián)系日前韓美聯(lián)合聲明部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng),，南海多少有點(diǎn)劍拔弩張、擦槍走火的既視感,，很多人開(kāi)始在網(wǎng)上談?wù)撈饝?zhàn)爭(zhēng)來(lái)，“南海必有一戰(zhàn)”論喧嚷至極,。

南海仲裁案一開(kāi)始對(duì)中國(guó)就不利,，中國(guó)不接受、不參與,、不承認(rèn),、不執(zhí)行，外界普遍認(rèn)為中國(guó)必輸,，這種被動(dòng)局面加劇了鷹派思維的極端化,。來(lái)自66個(gè)國(guó)家的支持,，反而會(huì)傳遞一種錯(cuò)覺(jué)：理?yè)?jù)在握、多國(guó)聲援的中國(guó),，卻得在缺席仲裁的前提下,，接受西方國(guó)家主導(dǎo)的仲裁庭的審判。如今結(jié)果揭曉,，九段線內(nèi)的島嶼主權(quán)不被承認(rèn),，南海之爭(zhēng)蒙上外御其辱的家國(guó)色彩——“都騎到頭上來(lái)了，還不想辦法干它一炮”,？

2016年不是1999年,，也不是2001年，但比起南斯拉夫大使館被炸,，以及飛行員王偉墜機(jī)的背景,，在談?wù)搼?zhàn)爭(zhēng)二字時(shí)，今之國(guó)民已無(wú)法同日而語(yǔ),。前國(guó)務(wù)委員戴秉國(guó)講,，“不過(guò)是一張廢紙！哪怕美國(guó)全部10個(gè)航母戰(zhàn)斗群都開(kāi)進(jìn)南海,，也嚇不倒中國(guó)人,！”這樣底氣十足的外交語(yǔ)言，很容易捕獲民族主義的芳心,。國(guó)家崛起為外交強(qiáng)硬派提供了基石,，國(guó)際局勢(shì)風(fēng)起云涌，受青睞的當(dāng)然不會(huì)是吳建民這樣主張和平崛起的鴿派,。

南海爭(zhēng)議跌宕至今,，疊加了中菲、陸臺(tái),、中美關(guān)系等諸多因素在里面,，主戰(zhàn)派打嘴炮容易，但如果真要打起來(lái)整個(gè)亞太地區(qū)都得牽制其中,，它不是個(gè)國(guó)家實(shí)力是否站得住的問(wèn)題,。以進(jìn)攻性姿態(tài)對(duì)待國(guó)際糾紛，那是得勢(shì)不占理的搞法,，戰(zhàn)爭(zhēng)只能是所有外交手段窮盡以后不得已的選擇,，如果中國(guó)還有在南海問(wèn)題上博弈的余地，那就不要輕言武力解決,。渲染戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)的緊張勢(shì)態(tài),，純屬幫倒忙。

可能有人會(huì)說(shuō)，網(wǎng)上的鍵盤(pán)黨再怎么主戰(zhàn),，號(hào)稱(chēng)“如果國(guó)家需要,，我立即開(kāi)赴前線”，也就過(guò)過(guò)嘴癮,，犯不著大肆批評(píng),。這話不假，但首先得看到,，民意也是外交的一部分,。民族主義情緒的彌漫，很難說(shuō)對(duì)國(guó)家外交政策的走向沒(méi)有絲毫影響,。幾年前的抗日游行,，民族情緒亦是一觸即發(fā)，直至失控,，最終禍起蕭墻,，愛(ài)國(guó)之火被引至國(guó)人自身。這樣的案例在世界史上更多,。如果對(duì)過(guò)往有足夠的危機(jī)意識(shí),，那么，對(duì)于民族主義情緒的膨脹,、以及戰(zhàn)爭(zhēng)思維的高漲,，在任何時(shí)刻都保持警惕絕不會(huì)錯(cuò)。

中國(guó)崛起之路并不順暢,，國(guó)際爭(zhēng)端時(shí)有發(fā)生,，傳統(tǒng)的教育體系又未徹底走出冷戰(zhàn)思維，“美帝”二字現(xiàn)在提及較少,，但那種資本主義強(qiáng)鄰環(huán)伺的危機(jī)感,，還是難以擺脫地烙印在普通人身上。加上慘遭侵略挨打的歷史記憶,，所以不少人會(huì)抱著受害者心態(tài)看問(wèn)題,，受害者心態(tài)延伸出陰謀論，陰謀論再往下就發(fā)展出戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景,。在南海議題上,，這些思維環(huán)環(huán)相扣，最終矛頭順理成章地對(duì)準(zhǔn)了以美國(guó)為首的西方,。戰(zhàn)爭(zhēng)腔調(diào)甚囂塵上,，多多少少有礙于人們歷史客觀地討論問(wèn)題。倒是把菲律賓,，旁觀者越、日本等，以及菲律賓背后的美國(guó)敵對(duì)化,，把仲裁庭貼上西方主導(dǎo)的標(biāo)簽,，成為網(wǎng)絡(luò)上口炮黨們的一種政治正確。

這種輿情局面未必有深刻的外交惡果,，但在社會(huì)公共討論層面,，其后果不可不察。坊間民族主義情緒盲目膨脹容易帶來(lái)脅迫性,，它讓講道理變得不再重要,，仿佛只有戰(zhàn)爭(zhēng)解決這終極一途，這時(shí)候,，誰(shuí)要是客觀地指出菲律賓語(yǔ)漁民曾世世代代在南海爭(zhēng)議島嶼捕魚(yú)的事實(shí),，似乎就是出賣(mài)主權(quán)。當(dāng)全民被裹挾進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)的話語(yǔ)中,，當(dāng)理性討論變得不可能,，最終傷害的除了國(guó)人自身還能有誰(shuí)？

南海再為風(fēng)急浪高,，真理也不在大炮的射程之內(nèi),。認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)能夠一勞永逸地解決爭(zhēng)端，那是上個(gè)世紀(jì)的思維遺毒,。國(guó)家的真正實(shí)力不在于敢于打仗,，而在于讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)打不起來(lái)；呼吁克制動(dòng)輒武力解決的思維,，也不是徹底拒絕戰(zhàn)爭(zhēng)本身,，而是時(shí)刻對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)思維裹挾下的民族主義，保有警惕的自覺(jué),。

『鳳凰評(píng)論原創(chuàng)出品,，版權(quán)稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源,，違者必究,！』