文丨孫興杰

2016年美國總統(tǒng)大選第一場電視辯論上演，特朗普和希拉里隔空掐了幾個月,，終于可以同臺競技了,，本次電視辯論的觀眾超過1億，在網(wǎng)絡平臺上觀看的全球觀眾更是比比皆是,?？梢哉f，美國總統(tǒng)候選人的電視辯論已經(jīng)成為全球新聞事件,。

電視辯論是對總統(tǒng)候選人的最直接的“面試”,，上億人將在電視上直接比較兩位候選人，誰更有能力勝任總統(tǒng)之位,。從56年前,，肯尼迪和尼克松的競選開始，電視辯論就成為美國大選中非常重要的一環(huán),。電視辯論對選舉結(jié)果的影響是直接的,，也可能是關鍵性的。

電視辯論意味著選舉進入“看臉”的時代,，當時尼克松不合體的西裝,、蒼白的臉蛋和不雅的站姿輸?shù)袅舜筮x。電視辯論也意味著每個總統(tǒng)候選人必須是一流的演員,、脫口秀主持人,，必須具有現(xiàn)場直播的水準和承壓的能力。

電視辯論也直抵民主政治的核心,，就是通過辯論來決勝負,。著名歷史學家芬納就認為論壇式的政體是西方政治中的特色，無論希臘還是羅馬,，都非常關注辯論,，在一個廣場上就各種問題進行辯論,。美國總統(tǒng)的電視辯論不過是將論壇搬上了熒幕，借助互聯(lián)網(wǎng)的平臺,，實現(xiàn)了全球直播,。眾目睽睽之下，要接受上億觀眾的“審查”,，任何的紕漏,，甚至表情都會被放大，因此,，沒有哪個總統(tǒng)候選人敢忽視電視直播,。各個競選團隊無不是費九牛二虎之力來準備電視辯論。     

2016年的美國總統(tǒng)選舉充滿了各種各樣的偶然性,，希拉里坦言,，這樣的辯論很“狂野”，但是她的對手就是一個不按常理出牌的人,。確實,，在26分鐘里25次打斷希拉里的講話，足見特朗普是一個沒有耐性的人,。既然是正面交手,，雙方就是唇槍舌戰(zhàn)，也為世人貢獻了一場高水平的辯論賽,。

其實基本的政綱都已經(jīng)公之于眾,，在電視辯論中看到的主要是彼此的反應能力，以及掌控場面的能力,。特朗普堅持了一貫的強硬的做法,，以“開撕”的姿態(tài)來迎戰(zhàn)希拉里。而希拉里則表現(xiàn)得更加克制,，顯得火力不夠,。畢竟是總統(tǒng)大選的辯論，輸贏并不是依靠蠻力,，而是技巧和方法,，“非常特朗普”的特朗普并沒有獲得多少加分，他沒有提供一個方案,，而是不斷地攻擊希拉里,。而希拉里在整場辯論中顯得更加低調(diào)與溫和，但是她很好地把這場辯論賽“堅持”下來了,。特朗普說希拉里沒有耐力和體力勝任總統(tǒng),，顯然，希拉里以自己完整的出演來證明特朗普的斷言是錯誤的。 

每次總統(tǒng)電視辯論都會貢獻一些膾炙人口的“金句”,，也就是具有傳播力的段子,。比如希拉里說，特朗普準備這場辯論只是為了批評我,，而我是為了成為總統(tǒng),。如果希拉里最后獲勝，這句話將成為2016年美國大選中的“口號”,。如同她的夫君克林頓在1992年提出的那句“傻瓜,，重要的是經(jīng)濟”一樣，可以進入總統(tǒng)大選的歷史,。大選與初選最大的區(qū)別是,，選民要選出未來四年，甚至八年的總統(tǒng),，而初選則是尋找可以釋放自己的情緒的對象,，特朗普的進攻性言論在初選的時候會有很多粉絲，但是在大選的電視辯論中,，如果沒有足夠的耐心和智慧，就會讓“理性選民”選擇離開特朗普的激情,。     

特朗普以反建制的姿態(tài)贏得了初選,，但是，美國畢竟是個古老的現(xiàn)代共和國,，選民們早已適應了選舉與治理之間的關系,，特朗普不能以在野的姿態(tài)去不斷地攻擊希拉里，而是應該提出讓美國可以再度偉大（特朗普的競選口號）的具體的政策,。至少在第一場辯論中,，除了將工作從墨西哥和中國奪回來之外，特朗普沒有提出什么有建設性的方案,。另外,，他對自己的稅單一直三緘其口，相比之下,，希拉里大方承認自己使用私人郵件是個錯誤,。兩人在政治修養(yǎng)和禮儀的高下，也就一目了然了,。

（鳳凰評論原創(chuàng)出品,，版權稿件，轉(zhuǎn)載請注明來源,，違者必究?。?/strong>