文丨特約評論員 鄭山海

這些天,，河北保定那個墜井的6歲男孩的命運牽動了很多善良的心,。這個孩子是那么無辜，卻是如此不幸,，不過是和自己的父親去菜地摘幾棵白菜,，就和死神發(fā)生了交集。沒有天災,，也沒有什么不可救治的疾病,，僅僅是因為那個早就令人詬病的小小機井。

盡管從政府到民間,，圍繞著這個幼小的生命展開了一場愛心大救援,，動用了上百輛車輛，500多人參與進了救援的隊伍,，其過程閃現(xiàn)了很多人性的光輝,，留下了許多令人感動的細節(jié),?？上В郎駴]有因此退卻,，這個無辜而幼小的生命，依然是靜靜的走了,，留下他曾經(jīng)的玩具,，訴說著他在人間曾有的快樂。

還有什么樣的事情能比面對如此無辜的生命猝然而去,，更加令人悲痛的事情嗎,？更何況，這樣的悲劇本有一千個理由可以避免,，比如,，當天留在家里，或者腳下的步點稍微偏那么一點,，那么,，他的人生軌跡就會變得完全不同，現(xiàn)在或許還能依偎在父母的懷里,，歡快的撒嬌,。

但命運不能假設，盡管這不是機井第一次殺人,，但卻沒有引起足夠的重視,，使得悲劇在一個最不經(jīng)意的瞬間,，突然降臨。

井是人類的偉大發(fā)明,，它的使命絕不該是用來吃人的,，他本是人類探索地下資源的最有效的窗口。讓更多的人獲得地下的水源,，現(xiàn)在的很多公共設施,，因為穿梭于地下，也留下了一個又一個的操作井,，方便人們維修,。如今遍布于很多農(nóng)村的機井，也是傳統(tǒng)水井的換代,，只是因為用水泵抽水,，所以井口就主要圍繞水泵而定，多為30公分左右,，但就是這樣一個很隨意的數(shù)字,，成為吞噬孩子無解的陷阱。

因為這樣的一個井口,，恰好可以陷落一個孩子,，卻讓成人無法進入，這就意味著,，孩子一旦跌入,，就基本沒有獲救的機會，因為具有救援能力的成年人要么根本進不去,，要么勉強塞進去后也沒有任何實施救援的活動空間,，唯一可行的救援方法就是在旁邊再打一個井，從側(cè)面穿進去,，但脆弱的生命經(jīng)不起這樣的時間成本,。

這就帶來這樣的一個問題，這些廢棄的機井,，其結(jié)構本來是如此不利于救援,，在其廢棄以后為什么不能就地掩埋呢，既然它的使命已經(jīng)完成了,，為什么不能歸于其原來的樣子呢,，在自己的身后留下如此危險的一個尾巴，僅從做人的角度是不是就非常不道德呢,？

更讓人難以接受的是,，近年來機井吃人的事屢屢上演，輿論一再看到救援的感天動地,，但是在救援失敗之后,，反思和問責卻總是看不到,。對于機井的管理，很多地方政府有規(guī)定,，要求“一人一井”,，每個井都要有人員管理。但如果管理人員沒有做好安全防范,，該承擔什么責任,？或者機井廢棄之后，到底由誰來善后,？這些本該責任到人的管理,，現(xiàn)實卻總是太過含糊。

一再上演的悲劇,，說明基層的社會治理太過粗放,。不能總是以孩子的生命為代價敲響警鐘，地方政府不能陶醉于積極救援所收獲的贊美,，而是要本著對生命負責的態(tài)度,，對于機井進行一次安全大檢查，把廢棄的機井統(tǒng)一填滿處理,，對有安全隱患的機井補上安全措施,。這是對那個不幸孩子的最好告慰。

『鳳凰評論原創(chuàng)出品,，版權稿件,，轉(zhuǎn)載請注明來源，違者必究,！』