文丨特約評(píng)論員 鄭山海

這些天,，河北保定那個(gè)墜井的6歲男孩的命運(yùn)牽動(dòng)了很多善良的心,。這個(gè)孩子是那么無辜，卻是如此不幸,，不過是和自己的父親去菜地摘幾棵白菜,，就和死神發(fā)生了交集。沒有天災(zāi),，也沒有什么不可救治的疾病,，僅僅是因?yàn)槟莻€(gè)早就令人詬病的小小機(jī)井。

盡管從政府到民間,，圍繞著這個(gè)幼小的生命展開了一場(chǎng)愛心大救援,，動(dòng)用了上百輛車輛，500多人參與進(jìn)了救援的隊(duì)伍,，其過程閃現(xiàn)了很多人性的光輝,，留下了許多令人感動(dòng)的細(xì)節(jié)?？上?，死神沒有因此退卻，這個(gè)無辜而幼小的生命,，依然是靜靜的走了,，留下他曾經(jīng)的玩具，訴說著他在人間曾有的快樂,。

還有什么樣的事情能比面對(duì)如此無辜的生命猝然而去,，更加令人悲痛的事情嗎？更何況,，這樣的悲劇本有一千個(gè)理由可以避免,，比如，當(dāng)天留在家里,，或者腳下的步點(diǎn)稍微偏那么一點(diǎn),，那么，他的人生軌跡就會(huì)變得完全不同,，現(xiàn)在或許還能依偎在父母的懷里,，歡快的撒嬌。

但命運(yùn)不能假設(shè),，盡管這不是機(jī)井第一次殺人,，但卻沒有引起足夠的重視,，使得悲劇在一個(gè)最不經(jīng)意的瞬間，突然降臨,。

井是人類的偉大發(fā)明,，它的使命絕不該是用來吃人的，他本是人類探索地下資源的最有效的窗口,。讓更多的人獲得地下的水源,，現(xiàn)在的很多公共設(shè)施，因?yàn)榇┧笥诘叵?，也留下了一個(gè)又一個(gè)的操作井,，方便人們維修。如今遍布于很多農(nóng)村的機(jī)井,，也是傳統(tǒng)水井的換代,，只是因?yàn)橛盟贸樗跃诰椭饕獓@水泵而定,，多為30公分左右,，但就是這樣一個(gè)很隨意的數(shù)字，成為吞噬孩子無解的陷阱,。

因?yàn)檫@樣的一個(gè)井口，恰好可以陷落一個(gè)孩子,，卻讓成人無法進(jìn)入,，這就意味著，孩子一旦跌入,，就基本沒有獲救的機(jī)會(huì),，因?yàn)榫哂芯仍芰Φ某赡耆艘锤具M(jìn)不去，要么勉強(qiáng)塞進(jìn)去后也沒有任何實(shí)施救援的活動(dòng)空間,，唯一可行的救援方法就是在旁邊再打一個(gè)井,，從側(cè)面穿進(jìn)去，但脆弱的生命經(jīng)不起這樣的時(shí)間成本,。

這就帶來這樣的一個(gè)問題,，這些廢棄的機(jī)井，其結(jié)構(gòu)本來是如此不利于救援,，在其廢棄以后為什么不能就地掩埋呢,，既然它的使命已經(jīng)完成了，為什么不能歸于其原來的樣子呢,，在自己的身后留下如此危險(xiǎn)的一個(gè)尾巴,，僅從做人的角度是不是就非常不道德呢？

更讓人難以接受的是,，近年來機(jī)井吃人的事屢屢上演,，輿論一再看到救援的感天動(dòng)地,，但是在救援失敗之后，反思和問責(zé)卻總是看不到,。對(duì)于機(jī)井的管理,，很多地方政府有規(guī)定，要求“一人一井”,，每個(gè)井都要有人員管理,。但如果管理人員沒有做好安全防范，該承擔(dān)什么責(zé)任,？或者機(jī)井廢棄之后,，到底由誰來善后？這些本該責(zé)任到人的管理,，現(xiàn)實(shí)卻總是太過含糊,。

一再上演的悲劇，說明基層的社會(huì)治理太過粗放,。不能總是以孩子的生命為代價(jià)敲響警鐘,，地方政府不能陶醉于積極救援所收獲的贊美，而是要本著對(duì)生命負(fù)責(zé)的態(tài)度,，對(duì)于機(jī)井進(jìn)行一次安全大檢查,，把廢棄的機(jī)井統(tǒng)一填滿處理，對(duì)有安全隱患的機(jī)井補(bǔ)上安全措施,。這是對(duì)那個(gè)不幸孩子的最好告慰,。

『鳳凰評(píng)論原創(chuàng)出品，版權(quán)稿件,，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源,，違者必究！』