原標(biāo)題：撤銷食藥監(jiān)總局后 國人離用上好藥更近了嗎,？ 

國內(nèi)將近70%左右的縣級(jí)政府已經(jīng)選擇綜合執(zhí)法改革，市場(chǎng)監(jiān)管局模式幾乎是大勢(shì)所趨,未來這一方案主要面臨的挑戰(zhàn)是保障食品藥品安全監(jiān)管的專業(yè)性,。

（新一輪機(jī)構(gòu)改革下,，政策是否具有延續(xù)性，是醫(yī)藥界最為關(guān)注的,。圖/視覺中國）

《財(cái)經(jīng)》記者賀濤王麗娜/文 王小/編輯

2018年3月13日,，備受關(guān)注的國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案終于靴子落地。

其中,，在藥品領(lǐng)域的動(dòng)作之大打破了行業(yè)預(yù)期,。食藥監(jiān)總局不再保留，成立大市場(chǎng)監(jiān)管總局并下設(shè)藥監(jiān)局,。多位醫(yī)藥行業(yè)受訪人士都表示出乎意料,。

先前業(yè)界揣測(cè)的“大市場(chǎng)—大健康”模式（即藥品回衛(wèi)生,、食品歸市場(chǎng)）未成現(xiàn)實(shí)；“大市場(chǎng)—專藥品”的模式上線,。

新方案顯示,，國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局，由國家食品藥品監(jiān)督管理總局,，與國家工商行政管理總局,、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國家發(fā)展和改革委員會(huì)的價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷執(zhí)法部門,、商務(wù)部的經(jīng)營者集中反壟斷執(zhí)法以及國務(wù)院反壟斷委員會(huì)辦公室等整合而成,。

近年來，國內(nèi)制藥行業(yè)備受詬病,。一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，改革開放以來，制藥行業(yè)在民生相關(guān)的行業(yè)中表現(xiàn)不盡如人意,。

雖然,，正在推動(dòng)的藥品審評(píng)審批改革，攪動(dòng)了整個(gè)產(chǎn)業(yè),，也讓國人離更高質(zhì)量的醫(yī)藥服務(wù)近了一大步,。總體看,，國內(nèi)食品藥品安全還處于風(fēng)險(xiǎn)易發(fā)期和高發(fā)期,，近兩三年每當(dāng)食品藥品安全事件發(fā)生，監(jiān)管模式必遭質(zhì)疑,，基層對(duì)于藥品的監(jiān)管力度有所下降,。

新的食藥監(jiān)管改革，將如何彌補(bǔ)這一弱項(xiàng),？會(huì)對(duì)高速運(yùn)轉(zhuǎn)的藥品醫(yī)療器械審評(píng)審批帶來怎樣的影響,？

地方影響中央

此次醫(yī)藥領(lǐng)域機(jī)構(gòu)改革，事關(guān)國人用上更多,、更好的藥,。

食藥監(jiān)管體制已幾經(jīng)變遷。自1998年國家藥監(jiān)局成立后,，最近一次,，是2013年國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革，整合生產(chǎn),、流通,、餐飲等領(lǐng)域的食品安全監(jiān)管職能，組建國家食品藥品監(jiān)督管理總局（CFDA）,。

那次改革,，在全國催生了兩種主要的食藥監(jiān)管模式,。首先，結(jié)束食品藥品安全監(jiān)管“九龍治水”局面,，建立統(tǒng)一權(quán)威的食藥監(jiān)部門,，讓上下一貫的專業(yè)部門把食藥監(jiān)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)關(guān)注起來，此為“單設(shè)”模式,，北京,、重慶、海南等省市采取了這一思路,。

在一些地方,，“食藥監(jiān)成了實(shí)權(quán)部門”。但有研究統(tǒng)計(jì)顯示,，全國前500個(gè)食品產(chǎn)業(yè)大縣里,，單設(shè)食藥監(jiān)管機(jī)構(gòu)的僅占到48%。

岔路出現(xiàn)在2014年,，由于市場(chǎng)監(jiān)管綜合執(zhí)法改革,，一些地方在財(cái)力、編制等因素制約下,，干脆兩條線一塊改,，“兩步并一步走”，采取了工商,、質(zhì)監(jiān),、食藥等監(jiān)管部門，整合成市場(chǎng)監(jiān)管局的做法,，在市縣兩級(jí)推行市場(chǎng)監(jiān)管部門“多合一”,。

這一模式的最初試驗(yàn)者有浙江、安徽等地,。其中,，天津率先在省級(jí)層面成立了市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu),。據(jù)國家工商總局統(tǒng)計(jì),，截至2017年1月底，全國有約1/3的副省級(jí)市,、1/4的地級(jí)市,、2/3的縣實(shí)行了市場(chǎng)監(jiān)管綜合執(zhí)法，采取工商,、質(zhì)監(jiān),、食藥監(jiān)“三合一”模式的較為普遍，占一半以上,，還出現(xiàn)“四合一”“五合一”模式,。

一位地方市場(chǎng)監(jiān)管局的官員告訴《財(cái)經(jīng)》記者,，綜合執(zhí)法可以防止扯皮。以食品為例,，生產(chǎn),、流通、餐飲分段管理時(shí),，常見部門扯皮,，責(zé)任不明，“企業(yè)和老百姓常常弄不懂政府部門到底是誰管,。有好處的都來管,，沒好處的都不管”。

地方政府的現(xiàn)實(shí)問題是,，食藥,、工商、質(zhì)監(jiān)等領(lǐng)域監(jiān)管壓力大,，希望屬地管理,，縣鄉(xiāng)兩級(jí)基層政府承擔(dān)更多市場(chǎng)監(jiān)管任務(wù)。這樣一來,，這兩級(jí)監(jiān)管需要擴(kuò)張人力,，可編制有限，地方政府只能在舊有機(jī)構(gòu)和人員基礎(chǔ)上想辦法,，整合成為首選,。

前述地方市場(chǎng)監(jiān)管局人士指出，“一些地方干脆把三個(gè)部門合并在一塊,，不用人員劃轉(zhuǎn)”,，如工商所改組成為市場(chǎng)監(jiān)管所，直接就能承擔(dān)起食藥監(jiān)管的責(zé)任,。部門合并,，甚至還可以增加基層市場(chǎng)監(jiān)管所的人力。

縣級(jí)層面選擇機(jī)構(gòu)合并,、建立市場(chǎng)監(jiān)管局的意愿比較高,。前述地方市場(chǎng)監(jiān)管局官員指出，國內(nèi)將近70%的縣級(jí)政府已經(jīng)選擇綜合執(zhí)法,，市場(chǎng)監(jiān)管局模式幾乎是大勢(shì)所趨,。

由此，地方改革局面直接影響了中央新一輪改革的方案選擇,。“總體上說,，是用‘小折騰’獲取‘大紅利’的方案，一定程度上有利于監(jiān)管統(tǒng)一性,。” 長期研究食藥監(jiān)管體制的國家行政學(xué)院副教授胡穎廉告訴《財(cái)經(jīng)》記者,。

然而,，任何改革方案都有優(yōu)勢(shì)和挑戰(zhàn)。胡穎廉分析,，新方案最大的挑戰(zhàn)是,，食品藥品安全監(jiān)管的專業(yè)性如何保障？這也是過去基層綜合執(zhí)法改革帶給社會(huì)的最大思考,。

缺專業(yè)人才,，使監(jiān)管力量弱化

國內(nèi)食品藥品安全還處于風(fēng)險(xiǎn)易發(fā)期和高發(fā)期，尤其最近兩三年,，每當(dāng)食品藥品安全事件發(fā)生,，市場(chǎng)監(jiān)管局模式必遭質(zhì)疑。

原湖南會(huì)同縣藥監(jiān)局副局長朱寶利告訴《財(cái)經(jīng)》記者,，從其他部門劃轉(zhuǎn)的人員不懂藥品,、保健品的知識(shí)，不認(rèn)得假藥,，心有余而力不足,。他感覺“基層對(duì)于藥品的監(jiān)管力度下降了”。

目前看,，主要問題在于市場(chǎng)監(jiān)管局缺乏專業(yè)人員,，即使采取單列模式，工商,、質(zhì)監(jiān)食品監(jiān)管人力劃轉(zhuǎn)食藥監(jiān),，也不可能馬上專業(yè)化。

“工商所轉(zhuǎn)型市場(chǎng)監(jiān)管所,，增加食藥,、質(zhì)監(jiān)職能，不可能一下變成專家,，也需要學(xué)習(xí),。”一位地方工商部門官員告訴《財(cái)經(jīng)》記者。

全國人大常委會(huì)執(zhí)法檢查組的報(bào)告中也表明,，綜合執(zhí)法改革在一些地方弱化,、甚至有邊緣化食品安全監(jiān)管職能的跡象，比如有些監(jiān)管人員是由其他部門劃轉(zhuǎn),，人員老化,、專業(yè)知識(shí)匱乏，專業(yè)人員流失較嚴(yán)重,。

同時(shí)，由于缺乏科學(xué)的事權(quán)劃分體系,，食品藥品監(jiān)管的事權(quán)在問責(zé)壓力下不斷下沉,。從省到市,，再到鄉(xiāng)鎮(zhèn)，層層下壓,，但鄉(xiāng)鎮(zhèn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)顯然缺乏處理大量專業(yè)監(jiān)管事務(wù)的能力,。

這種情況在垂直管理體系下不存在，就算事權(quán)壓下去,，上級(jí)部門仍然要擔(dān)責(zé),。屬地管理后，則可能出現(xiàn)上級(jí)部門發(fā)個(gè)文件就算抓落實(shí),，任務(wù)則分解至基層,，在許多地方，有些層級(jí)的監(jiān)管部門成為“二傳手”,。

當(dāng)前國內(nèi)食品安全風(fēng)險(xiǎn)主要來自利益驅(qū)動(dòng)等“人源性”因素,，包括非法添加、人為污染,、制假售假等,。上輪機(jī)構(gòu)改革后，監(jiān)管部門把大量精力投到食品安全上,，藥品監(jiān)管“吃老本”現(xiàn)象突出,。

全國的數(shù)據(jù)也說明了這一問題。本輪機(jī)構(gòu)改革前的2012年底,，原全國食藥監(jiān)管系統(tǒng)人員數(shù)量為10.36萬,。到2015年底，人員編制,、監(jiān)管經(jīng)費(fèi),、執(zhí)法裝備、辦公場(chǎng)地等均有所增加,。然而,，與之形成鮮明對(duì)比的是，全國查處食品藥品違法案件數(shù)量大幅下降,，如藥品案件數(shù)量從2012年的17萬件降到2015年的9萬件,。

食藥分開監(jiān)管

從監(jiān)管角度，食品和藥品差別較大,。“兩會(huì)”期間,，全國人大代表、?？谑惺称匪幤繁O(jiān)督管理局原局長符之冠告訴《財(cái)經(jīng)》記者,，將食品和藥品分開管理，可以更突出藥品監(jiān)管的專業(yè)性。這一改革方向在業(yè)界有較高的公認(rèn)度,。

此前,，有消息稱，國家食藥監(jiān)總局很可能被拆分,，藥品,、醫(yī)藥器械監(jiān)管有非常大的可能會(huì)劃入國家衛(wèi)計(jì)委，食品監(jiān)管則會(huì)歸入國家市場(chǎng)監(jiān)管總局,。這也是基于食品和藥品分開監(jiān)管的思路,。

新的機(jī)構(gòu)改革方案，顯然考慮到藥品監(jiān)管的特殊性,，因而單獨(dú)組建藥品監(jiān)管局,，由國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局管理。

符之冠進(jìn)一步建議,，可將中醫(yī)藥管理局的中藥管理職責(zé)也并入藥品監(jiān)管局,。

目前，國家中醫(yī)藥管理局,，有醫(yī)有藥,，是衛(wèi)生部門管理，新的改革方案是放在國家衛(wèi)生健康委員會(huì)管理,。“既然是一攬子綜合管理,，建議考慮把中醫(yī)藥管理局的中藥管理放在藥品管理局。”符之冠說,。

胡穎廉對(duì)《財(cái)經(jīng)》分析稱,，這次改革從縱橫兩個(gè)維度調(diào)整監(jiān)管體制，一是科學(xué)劃分機(jī)構(gòu)設(shè)置和職責(zé),，在強(qiáng)化綜合執(zhí)法的同時(shí),，強(qiáng)調(diào)專業(yè)的事由專業(yè)的人來做，所以單獨(dú)組建國家藥品監(jiān)督管理局,；二是合理界定中央和地方機(jī)構(gòu)職能和權(quán)責(zé),，解決上下一般粗的“權(quán)責(zé)同構(gòu)”問題，所以藥品監(jiān)管機(jī)構(gòu)只設(shè)到省一級(jí),，帶有一定垂直管理的意義,，與市場(chǎng)監(jiān)管分級(jí)管理相區(qū)別。

基于此前監(jiān)管的問題,，胡穎廉提出后續(xù)政策落地應(yīng)注意三個(gè)方面：第一是事權(quán)科學(xué)劃分,，基于食品和藥品在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、風(fēng)險(xiǎn)類型等方面差異,，藥品上市前監(jiān)管權(quán)盡量集中,，食品生產(chǎn)經(jīng)營和藥品經(jīng)營銷售日常監(jiān)管權(quán)適當(dāng)下沉,。

第二，可賦予省級(jí)改革自主權(quán),，食品藥品產(chǎn)業(yè)集中的地區(qū),，可以允許單獨(dú)設(shè)立食品藥品監(jiān)督管理局,。

第三,，地方改革要充分考慮基層一線監(jiān)管執(zhí)法人員訴求和利益，這對(duì)于經(jīng)歷了多輪改革的食藥監(jiān)管人員尤為重要,。

對(duì)于新方案,，部分業(yè)內(nèi)人士存有擔(dān)憂。畢竟在世界主要國家,，藥品監(jiān)管部門或隸屬于國家衛(wèi)生主管部門,，或作為內(nèi)閣獨(dú)立部門，未見有隸屬于市場(chǎng)監(jiān)管部門,。如美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）,，是隸屬美國衛(wèi)生和公眾服務(wù)部管轄的聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)；近鄰日本,，負(fù)責(zé)食品藥品監(jiān)管的厚生勞動(dòng)省,，是日本政府內(nèi)閣級(jí)部門。

藥品作為一種特殊商品,，市場(chǎng)監(jiān)管部門能否像對(duì)普通商品一樣,，科學(xué)履行對(duì)藥品的監(jiān)管職責(zé)？

一位地方食藥監(jiān)系統(tǒng)的專家向《財(cái)經(jīng)》記者表達(dá)了擔(dān)心,，如果市場(chǎng)監(jiān)督管理總局會(huì)過分強(qiáng)調(diào)監(jiān)管,，就可能忽視對(duì)制藥行業(yè)的引導(dǎo)、幫助和促進(jìn)作用,。他認(rèn)為,，如果將藥品監(jiān)管并入衛(wèi)生健康委員會(huì)，讓“造藥者”和“用藥者”互動(dòng),，有利于中國制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展更好,。

“大市場(chǎng)不是大工商，藥品監(jiān)管也并沒有回到2013年之前模式,。”胡穎廉認(rèn)為,，對(duì)改革的理解不要停留在機(jī)構(gòu)拆分、合并,、重組的狹隘視角,，更不存在“誰并入誰”的問題，而是國家治理現(xiàn)代化背景下的機(jī)構(gòu)范式革新,。

諸種擔(dān)心,，最終可能匯于一點(diǎn)：機(jī)構(gòu)改革對(duì)于得到普遍好評(píng)的藥品醫(yī)療器械審評(píng)審批改革,，會(huì)有怎樣的影響？

藥品的審評(píng)審批制度改革,，有兩大主線,，除了創(chuàng)新藥要新，另一條就是仿制藥要同,，就是要求國產(chǎn)仿制藥通過一致性評(píng)價(jià),，在質(zhì)量和藥效上達(dá)到與原研藥一致的水平。

這輪加緊的藥政改革,，是在政府監(jiān)管部門主導(dǎo)之下開展的,，尤其是一致性評(píng)價(jià)，剛開始的時(shí)候推進(jìn)比較慢,、多數(shù)企業(yè)也不配合,，以為又是一陣風(fēng)。“新任食藥監(jiān)總局局長上任之后,，這陣風(fēng)持續(xù)地刮,，企業(yè)才看到要?jiǎng)诱娓竦牧恕?rdquo;一位藥企負(fù)責(zé)人對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者分析。

政策是否具有延續(xù)性,，是醫(yī)藥界最為關(guān)注的,。

清華大學(xué)法學(xué)院衛(wèi)生法研究中心研究員卓永清分析，2017年10月8日頒布的《關(guān)于深化審評(píng)審批制度改革鼓勵(lì)藥品醫(yī)療器械創(chuàng)新的意見》（下稱《創(chuàng)新意見》）規(guī)格之高,，已將醫(yī)藥審評(píng)審批制度改革上升為一項(xiàng)政治任務(wù),，肯定會(huì)給國內(nèi)醫(yī)藥界帶來巨大變化。

對(duì)于審評(píng)審批改革的改革目標(biāo),，在《創(chuàng)新意見》里寫得非常清楚,。卓永清認(rèn)為，新的藥品監(jiān)管機(jī)構(gòu)會(huì)保持政策的延續(xù)性,。否則,，對(duì)于國內(nèi)的醫(yī)藥企業(yè)和醫(yī)藥投資者都不公平，會(huì)挫傷企業(yè)的投資信心,；對(duì)于進(jìn)入中國的跨國藥企來說,，也有不利影響。“如果政策延續(xù)性不可預(yù)測(cè),，誰還敢投資,？”卓永清說。

上述《創(chuàng)新意見》被視為建國以來最重大的醫(yī)藥政策,，有專家認(rèn)為,，這代表黨和國家的意志，原則方針不會(huì)輕易出現(xiàn)反復(fù),。

不過,，前述地方食藥監(jiān)系統(tǒng)專家表示,，國內(nèi)改革大多時(shí)候要靠強(qiáng)人來推動(dòng)，隨后如果主管領(lǐng)導(dǎo)變動(dòng),，“也許大政方針不會(huì)變,，細(xì)節(jié)會(huì)有變化”。

（本文將刊發(fā)于2018年3月19日出版的《財(cái)經(jīng)》雜志）