近日，半月談?dòng)浾卟稍L發(fā)現(xiàn)，為突出對(duì)脫貧工作的重視,，更好地落實(shí)對(duì)貧困戶的幫扶責(zé)任，一些地區(qū)在貧困戶家門口最醒目的位置掛上了“扶貧公示牌”“脫貧幫扶信息公示”等牌子,，詳細(xì)標(biāo)明了貧困戶姓名、致貧原因,、收入水平,、幫扶責(zé)任人和聯(lián)系電話等信息。

“扶貧公示牌”,，表面看是一種信息公開方式,，能夠彰顯扶貧業(yè)績(jī)、強(qiáng)化扶貧責(zé)任,，但這種將人家“家底”曝光于天下的做法并不妥當(dāng),。半月談報(bào)道中提及，在西部山區(qū)的一個(gè)貧困村,，貧困戶男主人向駐村第一書記承諾一定“不等,、不靠、不要”,，爭(zhēng)取早日脫貧,，但他提出了一個(gè)要求，“先把門口的貧困戶牌牌扔了”,?？梢姡?ldquo;扶貧公示牌”的舉措并不妥當(dāng),。

可以說(shuō),，每個(gè)貧困戶的致貧原因都不盡相同，但無(wú)論如何貧窮并非是他們所愿,。扶貧工作,，就是要因戶因人通過(guò)精準(zhǔn)施策助其脫貧致富。而不是將人家的“家丑”公開“示眾”,。如此公示,，就無(wú)異于，一則將傷口扒開讓人家看,；二則只會(huì)給被幫扶對(duì)象造成心理負(fù)擔(dān),，比如，使其在其他村民面前“矮人一截”,。

從隱私權(quán)角度而言,，個(gè)人信息、家庭情況,，以及收入狀況,，屬于個(gè)人隱私信息。而脫貧工作的公開性和透明性，不是以披露被扶貧戶個(gè)人信息乃至隱私為代價(jià)的,。

再者說(shuō),，工作的公開與透明，有多種多樣的形式,。比如,，報(bào)道中提到，目前幫扶干部和第一書記都已經(jīng)建立了走訪,、駐村考核指標(biāo)體系,，貧困戶的信息在扶貧手冊(cè)、收入明細(xì)表里都有詳細(xì)記錄等,，只要運(yùn)用得當(dāng),，實(shí)現(xiàn)“公開扶貧”并非是難事。

因此,，“扶貧公示牌”不是工作創(chuàng)新,，理應(yīng)及時(shí)糾偏。畢竟,，找個(gè)理由就將貧困戶家庭的收入,、個(gè)人信息公之于眾，有違法治精神,。扶貧攻堅(jiān),，事關(guān)貧困戶切實(shí)利益與幸福指數(shù)，凡事還須多從他們的角度制定舉措,，讓暖人之舉更暖心,。

責(zé)編：葉鵬 PN043