二審開(kāi)庭過(guò)去半個(gè)多月后,，“杭州保姆縱火案”傳來(lái)新進(jìn)展,。據(jù)了解，該案二審將于今天下午3時(shí)在浙江省高院公開(kāi)宣判,。今年2月9日,，杭州中院一審以放火罪判處莫煥晶死刑。不久,，莫煥晶向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴。

5月17日上午9時(shí),，浙江省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理杭州市中級(jí)人民法院一審的被告人莫煥晶放火,、盜竊（上訴）一案。

此次庭審,，辯護(hù)人提出幾項(xiàng)要求,，如通知相關(guān)消防人員及物業(yè)工作人員出庭作證，調(diào)取有關(guān)案發(fā)小區(qū)物業(yè)規(guī)劃,、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)及消防驗(yàn)收批文材料,，組織莫煥晶辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)榔頭敲擊玻璃位置重新勘驗(yàn)的申請(qǐng)，以及檢察員提出在庭審中出示對(duì)本案四名被害人死亡原因說(shuō)明的申請(qǐng)等,，均獲得同意,。證人吳某、黃某某,、宋某某,、趙某等四位先后參與救援的消防隊(duì)員出庭作證。

兩輪法庭辯論中,，辯護(hù)律師對(duì)盜竊罪的定罪量刑不持異議,，主要圍繞放火罪發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。辯護(hù)人認(rèn)為,，從莫煥晶縱火后的行為等來(lái)看,，其有點(diǎn)火故意,，但對(duì)火災(zāi)造成的嚴(yán)重后果持反對(duì)態(tài)度。此外,，物業(yè)消防設(shè)施缺陷導(dǎo)致消防水槍壓力不足延誤了滅火時(shí)間,，擴(kuò)大了火災(zāi)后果。

公訴人表示,，一審判決認(rèn)定莫煥晶放火,、盜竊事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng),。因此建議駁回上訴,，維持原判。

庭審尾聲,，莫煥晶表示認(rèn)罪,、悔罪，懇請(qǐng)被害人家屬接受其道歉,，并再次強(qiáng)調(diào)本案所造成的嚴(yán)重后果非其所愿,，請(qǐng)求給予從輕判決。莫煥晶稱,，如果二審維持原判,，自己也愿意接受。

昨天下午,，北京青年報(bào)記者從莫煥晶辯護(hù)律師吳鵬彬處了解到,，目前已經(jīng)接到浙江省高級(jí)人民法院通知，該案二審將于周一下午3點(diǎn)公開(kāi)宣判,。吳鵬彬律師表示,，宣判通知比預(yù)期來(lái)得快一點(diǎn)，對(duì)結(jié)果不是非常樂(lè)觀,，“如果判了死刑,，復(fù)核階段我和另一名辯護(hù)律師仝宗錦也會(huì)一直負(fù)責(zé)下去”。