NSM導彈取代“魚叉”我們要跟進嗎？

上周,，美軍宣布其新一代艦對艦導彈競標塵埃落定,，未來LCS瀕海艦和FFGX新型護衛(wèi)艦將使用挪威研制的NSM隱身反艦導彈，算上去年宣布的“戰(zhàn)斧”導彈改進項目和LRASM導彈將于今年正式形成作戰(zhàn)能力,。美國海軍空射,、艦射和潛射的中型、重型反艦導彈塵埃落定,，加上繼續(xù)服役的“海爾法”和“企鵝”輕型反艦導彈,，直到目前美軍著急上火，拼命研制的高超聲速反艦導彈出現(xiàn)前,，其反艦導彈作戰(zhàn)序列算是定了,。

海基版本的NSM導彈

這其中,，“戰(zhàn)斧”作為一種具有明顯“過渡”色彩的裝備,，將會繼續(xù)裝備在“伯克”、“提康德羅加”,、“朱姆沃爾特”等大型水面艦艇的垂直發(fā)射系統(tǒng)中,。

該導彈射程2000公里，因為飛行速度慢,，飛行時間長,，其飛行中段需要飛機,、潛艇、艦艇平臺向飛行中的導彈多次反復刷新目標位置,，才能確保導彈正確飛向目標,。否則的話，目標轉(zhuǎn)個彎,，“戰(zhàn)斧”飛到地方開始自動巡的就大概率什么都找不到了,。

這對于打擊未來美軍要應付的大部分對手問題不大，尤其是在F-35,、B-21等飛機,，以及未來可能基于MQ-25開發(fā)的新型無人偵察機，能夠長時間在戰(zhàn)區(qū)上空充當信息節(jié)點,，對敵方水面艦艇進行遠距離持續(xù)監(jiān)視的情況下,。

但如果要對付的是擁有完善海上作戰(zhàn)體系，有諸如米波雷達,、超寬帶雷達等反隱身技術(shù)手段,，不僅擁有遠程防空導彈，還可以派出三代,、三代半和未來的四代艦載機來進行爭奪制空權(quán)作戰(zhàn)的對手,，那么這一套到底能否玩得轉(zhuǎn)——本身就是個未知數(shù)。

所以,，NSM導彈選擇了相對較短的射程,，NSM導彈射程為185公里，LRASM導彈射程560公里（JASSM導彈對陸攻擊射程理論可達900公里）,。對于NSM來說,，盡管飛行速度是高亞音速，但是在飛到目標區(qū)時,，敵艦來不及開出太遠的距離,，憑借搜索距離30-40公里的先進紅外熱像系統(tǒng)，有較大的概率發(fā)現(xiàn)目標,。但LRASM就和“戰(zhàn)斧”一樣,，必須依賴己方其他信息平臺提供中繼制導，才能有把握攻擊遠程目標,，這也就是為什么美軍對于研制戰(zhàn)斗部較輕,，射程大幅度提高的“魚叉”Blcok II ER或者LRASM-ER興趣不大的重要原因。

雖然被部分自媒體吹得像小李飛刀一樣神奇,，但由對地攻擊巡航導彈發(fā)展來的LRASM還是有些陸攻彈的“遺留問題”

NSM導彈具有隱身性能,，紅外引導頭在目前海軍技術(shù)條件下，對抗手段也不夠豐富,，因此被認為有較高的突防性能,。

但是我們也應該看到,，NSM和LRASM導彈，雖然都號稱是隱身,，但并非不可攔截,。

在軟對抗方面，針對熱成像制導的引導頭,，現(xiàn)有干擾手段基本失效,，但使用水幕、熱煙幕之類的對抗手段來遮掩艦體,，還是可以有效欺騙引導頭的,。再加上可以使用激光照射來襲導彈，破壞或干擾引導頭也可以奏效,。

在硬對抗方面,，采用隱身技術(shù)的導彈主要是讓近年來逐步發(fā)展成熟的，攻擊水天線以下目標的A射B導的主動制導遠程防空導彈——例如美國標準6,，中國紅旗-9等難以實現(xiàn)遠程攔截,。即使進入水天線范圍內(nèi)，也可能大大縮短被發(fā)現(xiàn)的距離,，讓“先進海麻雀”或紅旗-16B這類的中程導彈的射程也縮減,。

但是對于現(xiàn)代雷達來說,，能夠在導彈上使用的隱身技術(shù),，并不是特別難識破。目前比較公認的,，NSM或LRASM導彈的雷達反射截面積推測,，估計在0.1~0.01米²量級，這并不是特別難以對抗的目標,。進入水天線（40公里）開始,，雷達是可以發(fā)現(xiàn)目標的，在10-20公里距離上更是沒有問題,。此時這些導彈和“魚叉”,、“戰(zhàn)斧”并沒有本質(zhì)區(qū)別，都是高亞音速低空空中目標,，是完全可以進行攔截的,，問題只是由于雷達反射面積減小，對于導彈的截獲率和攔截率也還是有一定影響,。

NSM導彈由于尺寸小,，射程相對短，氣動布局適合高過載機動,，因此具備LRASM所不具備的,，在彈道末端進行大幅度機動的能力,。該導彈能夠進行橫滾機動，而不是一般反艦導彈進行的單純側(cè)向機動,，這對于近防系統(tǒng)來說是有一定壓力的,，增加了對每個單個目標接戰(zhàn)的時間，增加了后續(xù)導彈突防概率,。

NSM相對收斂的氣動舵面使其可以做橫滾機動,，帶著長長雙翼的LRASM就只能四平八穩(wěn)地飛了

這里也有個簡單的邏輯推理：如果隱身導彈真像有些自媒體宣傳的那樣，“無法攔截”,，那NSM吃飽了撐的還要搞末段機動?。?/p>

盡管并非不可防御,，但亞音速隱身巡航導彈至少是一種增加突防概率的新手段,，對于中國來說也值得嘗試。

而這其中,，重型反艦導彈,，例如LRASM這樣的，其實并不是最合適的,，因為對于中國來說,，亞超結(jié)合或者超音速反艦導彈，乃至大型驅(qū)逐艦裝備的高超聲速反艦導彈,，才是突破敵人防御圈,，一擊致命的主要武器。所以中國并不需要射程500-600公里的亞音速隱身反艦導彈,。

但類似NSM這樣的導彈,，對于中國來說還是有發(fā)展需要的，這種導彈可以取代現(xiàn)有的鷹擊-83系列,，有較高的必要性,。

一方面是可以裝備我軍的護衛(wèi)艦和導彈艇，另一方面,，未來也需要可供輕型戰(zhàn)斗機攜帶的反艦導彈——據(jù)最近的采訪得知,，我軍的殲轟-7A戰(zhàn)斗轟炸機也進行過鷹擊-12導彈的發(fā)射試驗，只不過這么重的導彈,，對于殲轟-7A來說,，掛起來是相當吃力的。

鷹擊-12比被它取代的P-270導彈確實緊湊輕便了不少,，但對飛機和小型艦艇來說還是太大太重了

如果有一種空射重量400-600公斤,，射程200-300公里的隱身遠程反艦導彈，那么殲轟-7A乃至出口的FC-1就會有一種性能大大優(yōu)于鷹擊-83K的空射反艦導彈。

對于巴基斯坦這樣的國家,，這種導彈甚至堪稱他們的“殺手锏武器”——目前巴基斯坦裝備的CM-400AKG空射彈道導彈并不能攻擊海上移動目標,，這是筆者在珠海航展上向研制單位核實過的信息——而CM-803AKG導彈的突防效果，可能并不理想,。如果能夠有一種類似NSM這樣的導彈,，F(xiàn)C-1的反艦作戰(zhàn)能力就能有較大的提高。

其實NSM并不是特別復雜的導彈,，之前我們提到,，中國可能已經(jīng)隨蘇-35引進俄羅斯Kh-59mk2隱身巡航導彈，它的性能就和NSM有頗多相似之處,。

不久前,，外媒傳說中國已經(jīng)開始研制隱身巡航導彈，顯然我國的科研人員和?？哲娧b備研制決策部門,，早就已經(jīng)注意到了小型空射隱身巡航導彈的優(yōu)勢。

未來,，殲-20的彈艙里,，出現(xiàn)這種導彈的話也完全不知的奇怪——當然了，或許我們也有出人意料的收獲,，例如：殲-20彈艙內(nèi)發(fā)射的,，超音速遠程導彈？