NSM導(dǎo)彈取代“魚叉”我們要跟進(jìn)嗎,？

上周,，美軍宣布其新一代艦對艦導(dǎo)彈競標(biāo)塵埃落定，未來LCS瀕海艦和FFGX新型護(hù)衛(wèi)艦將使用挪威研制的NSM隱身反艦導(dǎo)彈,，算上去年宣布的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈改進(jìn)項(xiàng)目和LRASM導(dǎo)彈將于今年正式形成作戰(zhàn)能力,。美國海軍空射、艦射和潛射的中型,、重型反艦導(dǎo)彈塵埃落定,，加上繼續(xù)服役的“海爾法”和“企鵝”輕型反艦導(dǎo)彈，直到目前美軍著急上火,，拼命研制的高超聲速反艦導(dǎo)彈出現(xiàn)前,，其反艦導(dǎo)彈作戰(zhàn)序列算是定了。

?；姹镜腘SM導(dǎo)彈

這其中,，“戰(zhàn)斧”作為一種具有明顯“過渡”色彩的裝備，將會繼續(xù)裝備在“伯克”,、“提康德羅加”,、“朱姆沃爾特”等大型水面艦艇的垂直發(fā)射系統(tǒng)中。

該導(dǎo)彈射程2000公里,，因?yàn)轱w行速度慢,，飛行時(shí)間長，其飛行中段需要飛機(jī),、潛艇,、艦艇平臺向飛行中的導(dǎo)彈多次反復(fù)刷新目標(biāo)位置，才能確保導(dǎo)彈正確飛向目標(biāo),。否則的話,，目標(biāo)轉(zhuǎn)個彎,，“戰(zhàn)斧”飛到地方開始自動巡的就大概率什么都找不到了。

這對于打擊未來美軍要應(yīng)付的大部分對手問題不大,，尤其是在F-35,、B-21等飛機(jī)，以及未來可能基于MQ-25開發(fā)的新型無人偵察機(jī),，能夠長時(shí)間在戰(zhàn)區(qū)上空充當(dāng)信息節(jié)點(diǎn),，對敵方水面艦艇進(jìn)行遠(yuǎn)距離持續(xù)監(jiān)視的情況下。

但如果要對付的是擁有完善海上作戰(zhàn)體系,，有諸如米波雷達(dá),、超寬帶雷達(dá)等反隱身技術(shù)手段，不僅擁有遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈,，還可以派出三代,、三代半和未來的四代艦載機(jī)來進(jìn)行爭奪制空權(quán)作戰(zhàn)的對手，那么這一套到底能否玩得轉(zhuǎn)——本身就是個未知數(shù),。

所以,，NSM導(dǎo)彈選擇了相對較短的射程，NSM導(dǎo)彈射程為185公里,，LRASM導(dǎo)彈射程560公里（JASSM導(dǎo)彈對陸攻擊射程理論可達(dá)900公里）,。對于NSM來說,，盡管飛行速度是高亞音速,，但是在飛到目標(biāo)區(qū)時(shí)，敵艦來不及開出太遠(yuǎn)的距離,，憑借搜索距離30-40公里的先進(jìn)紅外熱像系統(tǒng),，有較大的概率發(fā)現(xiàn)目標(biāo)。但LRASM就和“戰(zhàn)斧”一樣,，必須依賴己方其他信息平臺提供中繼制導(dǎo),，才能有把握攻擊遠(yuǎn)程目標(biāo)，這也就是為什么美軍對于研制戰(zhàn)斗部較輕,，射程大幅度提高的“魚叉”Blcok II ER或者LRASM-ER興趣不大的重要原因,。

雖然被部分自媒體吹得像小李飛刀一樣神奇，但由對地攻擊巡航導(dǎo)彈發(fā)展來的LRASM還是有些陸攻彈的“遺留問題”

NSM導(dǎo)彈具有隱身性能,，紅外引導(dǎo)頭在目前海軍技術(shù)條件下,，對抗手段也不夠豐富，因此被認(rèn)為有較高的突防性能,。

但是我們也應(yīng)該看到,，NSM和LRASM導(dǎo)彈，雖然都號稱是隱身,，但并非不可攔截,。

在軟對抗方面,，針對熱成像制導(dǎo)的引導(dǎo)頭，現(xiàn)有干擾手段基本失效,，但使用水幕,、熱煙幕之類的對抗手段來遮掩艦體，還是可以有效欺騙引導(dǎo)頭的,。再加上可以使用激光照射來襲導(dǎo)彈,，破壞或干擾引導(dǎo)頭也可以奏效。

在硬對抗方面,，采用隱身技術(shù)的導(dǎo)彈主要是讓近年來逐步發(fā)展成熟的,，攻擊水天線以下目標(biāo)的A射B導(dǎo)的主動制導(dǎo)遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈——例如美國標(biāo)準(zhǔn)6，中國紅旗-9等難以實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程攔截,。即使進(jìn)入水天線范圍內(nèi),，也可能大大縮短被發(fā)現(xiàn)的距離，讓“先進(jìn)海麻雀”或紅旗-16B這類的中程導(dǎo)彈的射程也縮減,。

但是對于現(xiàn)代雷達(dá)來說,，能夠在導(dǎo)彈上使用的隱身技術(shù)，并不是特別難識破,。目前比較公認(rèn)的,，NSM或LRASM導(dǎo)彈的雷達(dá)反射截面積推測，估計(jì)在0.1~0.01米²量級,，這并不是特別難以對抗的目標(biāo),。進(jìn)入水天線（40公里）開始，雷達(dá)是可以發(fā)現(xiàn)目標(biāo)的,，在10-20公里距離上更是沒有問題,。此時(shí)這些導(dǎo)彈和“魚叉”、“戰(zhàn)斧”并沒有本質(zhì)區(qū)別,，都是高亞音速低空空中目標(biāo),，是完全可以進(jìn)行攔截的，問題只是由于雷達(dá)反射面積減小,，對于導(dǎo)彈的截獲率和攔截率也還是有一定影響,。

NSM導(dǎo)彈由于尺寸小，射程相對短,，氣動布局適合高過載機(jī)動,，因此具備LRASM所不具備的，在彈道末端進(jìn)行大幅度機(jī)動的能力,。該導(dǎo)彈能夠進(jìn)行橫滾機(jī)動,，而不是一般反艦導(dǎo)彈進(jìn)行的單純側(cè)向機(jī)動，這對于近防系統(tǒng)來說是有一定壓力的，增加了對每個單個目標(biāo)接戰(zhàn)的時(shí)間,，增加了后續(xù)導(dǎo)彈突防概率,。

NSM相對收斂的氣動舵面使其可以做橫滾機(jī)動，帶著長長雙翼的LRASM就只能四平八穩(wěn)地飛了

這里也有個簡單的邏輯推理：如果隱身導(dǎo)彈真像有些自媒體宣傳的那樣,，“無法攔截”,，那NSM吃飽了撐的還要搞末段機(jī)動啊,？

盡管并非不可防御,，但亞音速隱身巡航導(dǎo)彈至少是一種增加突防概率的新手段，對于中國來說也值得嘗試,。

而這其中,，重型反艦導(dǎo)彈，例如LRASM這樣的,，其實(shí)并不是最合適的,，因?yàn)閷τ谥袊鴣碚f，亞超結(jié)合或者超音速反艦導(dǎo)彈,，乃至大型驅(qū)逐艦裝備的高超聲速反艦導(dǎo)彈,，才是突破敵人防御圈，一擊致命的主要武器,。所以中國并不需要射程500-600公里的亞音速隱身反艦導(dǎo)彈,。

但類似NSM這樣的導(dǎo)彈，對于中國來說還是有發(fā)展需要的,，這種導(dǎo)彈可以取代現(xiàn)有的鷹擊-83系列,，有較高的必要性。

一方面是可以裝備我軍的護(hù)衛(wèi)艦和導(dǎo)彈艇,，另一方面,，未來也需要可供輕型戰(zhàn)斗機(jī)攜帶的反艦導(dǎo)彈——據(jù)最近的采訪得知,，我軍的殲轟-7A戰(zhàn)斗轟炸機(jī)也進(jìn)行過鷹擊-12導(dǎo)彈的發(fā)射試驗(yàn),，只不過這么重的導(dǎo)彈，對于殲轟-7A來說,，掛起來是相當(dāng)吃力的,。

鷹擊-12比被它取代的P-270導(dǎo)彈確實(shí)緊湊輕便了不少，但對飛機(jī)和小型艦艇來說還是太大太重了

如果有一種空射重量400-600公斤,，射程200-300公里的隱身遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈,，那么殲轟-7A乃至出口的FC-1就會有一種性能大大優(yōu)于鷹擊-83K的空射反艦導(dǎo)彈。

對于巴基斯坦這樣的國家,，這種導(dǎo)彈甚至堪稱他們的“殺手锏武器”——目前巴基斯坦裝備的CM-400AKG空射彈道導(dǎo)彈并不能攻擊海上移動目標(biāo),，這是筆者在珠海航展上向研制單位核實(shí)過的信息——而CM-803AKG導(dǎo)彈的突防效果，可能并不理想。如果能夠有一種類似NSM這樣的導(dǎo)彈,，F(xiàn)C-1的反艦作戰(zhàn)能力就能有較大的提高,。

其實(shí)NSM并不是特別復(fù)雜的導(dǎo)彈，之前我們提到,，中國可能已經(jīng)隨蘇-35引進(jìn)俄羅斯Kh-59mk2隱身巡航導(dǎo)彈,，它的性能就和NSM有頗多相似之處。

不久前,，外媒傳說中國已經(jīng)開始研制隱身巡航導(dǎo)彈,，顯然我國的科研人員和海空軍裝備研制決策部門,，早就已經(jīng)注意到了小型空射隱身巡航導(dǎo)彈的優(yōu)勢,。

未來，殲-20的彈艙里,，出現(xiàn)這種導(dǎo)彈的話也完全不知的奇怪——當(dāng)然了,，或許我們也有出人意料的收獲，例如：殲-20彈艙內(nèi)發(fā)射的,，超音速遠(yuǎn)程導(dǎo)彈,？