欧美国产综合欧美视频_欧美亚洲综合成人A∨在线_强奷漂亮少妇高潮麻豆_日韩精品一区二区三区影院_婷婷丁香五月缴情视频_午夜A理论片在线播放_午夜色大片在线观看_亚洲欧美偷拍另类A∨_亚洲天然素人无码专区_艳妇荡女欲乱双飞两中年熟妇,午夜无码熟熟妇丰满人妻,仓库熟妇的肉欲在线播放,日韩欧美一区二区三区久久

注冊(cè)

金滿樓:戊戌變法的失敗并不值得過(guò)多同情


來(lái)源:鳳凰網(wǎng)歷史

本文系鳳凰網(wǎng)歷史對(duì)話文史學(xué)者金滿樓文字實(shí)錄,,采訪整理:楊超 戊戌變法的失敗并不值得過(guò)多同情鳳凰歷史:清末新政改革,清政府究竟有無(wú)誠(chéng)意,?金滿樓:認(rèn)為清廷推行新政毫無(wú)誠(chéng)意,,往往因兩個(gè)誤區(qū)引起:一

本文系鳳凰網(wǎng)歷史對(duì)話文史學(xué)者金滿樓文字實(shí)錄,采訪整理:楊超

 

嘉賓簡(jiǎn)介:金滿樓,,原名金松,,字海樓,海派70后作家,。99年畢業(yè)于江西師范大學(xué)歷史系,,06年畢業(yè)于上海社科院亞太研究所?,F(xiàn)為《新京報(bào)》,、《新金融觀察》等報(bào)刊專欄作家,專注于歷史寫(xiě)作與時(shí)政評(píng)論,,已出版《辛亥殘夢(mèng):帝國(guó)崩潰的前夜》,、《晚清的最后十年》、《女人當(dāng)國(guó)》,、《北洋往事》,、《民國(guó)原來(lái)是這樣》、《百年前的巨變》(臺(tái)灣版)等十部作品,。

戊戌變法的失敗并不值得過(guò)多同情

鳳凰歷史:清末新政改革,,清政府究竟有無(wú)誠(chéng)意?

金滿樓:認(rèn)為清廷推行新政毫無(wú)誠(chéng)意,,往往因兩個(gè)誤區(qū)引起:一是慈禧太后鎮(zhèn)壓了戊戌變法,,二是清末新政系八國(guó)聯(lián)軍侵華后的無(wú)奈之舉。就事論事,,慈禧太后本人并不能算是保守,,甲午慘敗之后,其對(duì)變法改革的態(tài)度并非完全抵觸,。戊戌變法的失敗,,其主要有兩個(gè)原因,一是康梁等人急切冒進(jìn),,缺乏政治經(jīng)驗(yàn),,變法措施大多無(wú)操作性,而他們不曾思考自己本身的缺陷反而將變法無(wú)效歸因于光緒皇帝無(wú)權(quán),、保守勢(shì)力的過(guò)于強(qiáng)大,,由此也有了變法失敗的第二個(gè)原因,即康梁等人試圖擒殺慈禧太后的“圍園之謀”,,以此而論,,戊戌變法的失敗并不值得過(guò)多的同情,因?yàn)闀?shū)生們的空想事實(shí)上也不會(huì)有什么效果,。

從1898年變法失敗到1901年后清末新政的開(kāi)始,,其間固然有“庚子國(guó)變”和倉(cāng)皇西狩的觸動(dòng),但“不變則亡”也可以說(shuō)是清廷及地方的共識(shí),,從慈禧太后屢次發(fā)布詔書(shū)要求各省督撫們發(fā)表意見(jiàn),、提供建議來(lái)看,清末新政的發(fā)動(dòng)并非是心血來(lái)潮。從張之洞,、劉坤一的“江楚變法三折”(也可以說(shuō)是清末新政的綱領(lǐng))來(lái)看,,說(shuō)清廷迫于壓力或?yàn)榱搜泳復(fù)醭乃ネ龌蚩裳灾衫恚f(shuō)它毫無(wú)誠(chéng)意,、存心欺瞞則未免言之不公,。畢竟,任何一個(gè)統(tǒng)治者都不可能存心希望國(guó)事日壞而無(wú)動(dòng)于衷,。

關(guān)于誠(chéng)意的問(wèn)題,,“聞敵之治焉而憂,聞其亂焉而喜”,,革命黨絕不希望清廷立憲成功,,或者說(shuō),他們?cè)诳桃饣乇苓@種可能性,。章太炎曾在《中國(guó)立憲問(wèn)題》中直截了當(dāng)?shù)恼f(shuō),,“逆胡羶虜,非我族類,,不能變法當(dāng)革,,能變法亦當(dāng)革;不能救民當(dāng)革,,能救民亦當(dāng)革”,,至于清廷是好是壞、進(jìn)步與否,,根本就不予考慮,。汪精衛(wèi)說(shuō)得就更清楚了:“如果變革失敗,充分說(shuō)明清政府的欺騙性,;如果立憲成功,,無(wú)非意味著漢人還要繼續(xù)受到滿人的壓迫和統(tǒng)治。所以無(wú)論立憲成功與否,,作為漢人都應(yīng)該竭力反對(duì),。”汪精衛(wèi)的話邏輯簡(jiǎn)單到近乎赤裸,,而其語(yǔ)氣之蠻橫霸道,,更近乎一種專制。

中央權(quán)力削弱是近代中國(guó)屢戰(zhàn)屢敗的重要原因

鳳凰歷史:1911年的清政府是否真的腐敗透頂,,對(duì)于國(guó)家和地方政府毫無(wú)控制能力,?

金滿樓:慈禧太后死后,接管清廷大權(quán)的攝政王載灃性格軟弱,、缺乏政治歷練是事實(shí),,但地方坐大的局勢(shì)并非開(kāi)始于載灃攝政而是從湘淮軍鎮(zhèn)壓太平軍后即久已存在。在慈禧太后近半個(gè)世紀(jì)的統(tǒng)治中,中央與地方一直保持著適當(dāng)?shù)钠胶?,這種局勢(shì)是之前200年所不曾見(jiàn)的,,而中央權(quán)力的削弱,在某種程度上也是對(duì)外屢戰(zhàn)屢敗的原因之一,,因?yàn)橹醒霟o(wú)法集中調(diào)動(dòng)國(guó)內(nèi)的資源,,這與近代強(qiáng)國(guó)的發(fā)展模式可以說(shuō)是格格不入。

清末新政后,,清廷即有意識(shí)的加強(qiáng)中央集權(quán),,如改革官制、編練新軍,、清理地方財(cái)稅權(quán)力等,,這也是傳統(tǒng)中國(guó)走向現(xiàn)代社會(huì)的必然之舉。載灃當(dāng)政三年,,最重要的是模仿德國(guó)的“皇族典兵”,,將軍權(quán)收入囊中,舉措包括建立禁衛(wèi)軍,、發(fā)布詔書(shū)規(guī)定皇帝為全國(guó)海陸軍大元帥,、委派其二弟載洵為海軍部尚書(shū)、三弟載濤為軍諮府大臣(即參謀本部),,親信蔭昌掌管陸軍部,、親貴載澤掌管度支部等。事實(shí)上,,載灃的舉措有發(fā)展軍備競(jìng)賽甚至走“軍國(guó)主義”道路的傾向,,載灃已經(jīng)做到中央層面上的大權(quán)獨(dú)攬(這就是臭名昭彰的“皇族內(nèi)閣”),但在地方上,,由于各省督撫的反對(duì)和預(yù)備立憲后地方自治的興起,、紳?rùn)?quán)的舒張,皇族的力量尚不能及于地方,。更致命的是,,載灃等親貴擅權(quán)的基礎(chǔ)是不牢固的,因?yàn)槠浔旧淼牟拍?、閱歷均很有限,,一遇事變即暴露無(wú)遺。

清末憲政改革不是走得太慢而是太快

鳳凰歷史:晚清中國(guó)似乎陷入了一個(gè)怪圈,,知識(shí)分子一方面要求政府放權(quán),,另一方面又覺(jué)得政府不夠強(qiáng)大,這在某種程度上實(shí)際上是矛盾的,,如何看待這個(gè)問(wèn)題,?

金滿樓:清末新政與立憲遇到的并不是一個(gè)最好的時(shí)期,在列強(qiáng)環(huán)伺下的壓迫下,作為社會(huì)精英是士人們希望國(guó)力強(qiáng)大以應(yīng)付外來(lái)的壓力,,甚至一洗前辱,,這就必然要求中央集權(quán),把有限的資源集中起來(lái)投入到最迫切的部門(mén),,譬如編練新軍,、發(fā)展軍備等。

事實(shí)上,,中央集權(quán)與地方分權(quán)其實(shí)并不完全矛盾,,問(wèn)題的關(guān)鍵在于權(quán)力的劃分并得到法律與公眾的認(rèn)可,但這種模式需要相當(dāng)成熟的政治土壤,,清末新政與立憲下的中央集權(quán)與地方自治顯然做了一個(gè)并不成功的實(shí)驗(yàn),,地方諮議局起到的往往不是促進(jìn)作用而是掣肘的作用,從這個(gè)意義上說(shuō),,清末立憲的步子不是走得太慢而是走得太快,。這種矛盾的交錯(cuò),本身就需要更長(zhǎng)時(shí)間的磨礪而不能指望九年預(yù)備立憲即可完成,,正如這個(gè)“怪圈”的問(wèn)題,,事實(shí)上就是當(dāng)權(quán)者與地方士紳對(duì)各自權(quán)力與責(zé)任劃分未能達(dá)成認(rèn)同的表現(xiàn),而這種社會(huì)政治與意識(shí)的不成熟,,也正是清末中國(guó)各種階層未能形成很好的合力的原因之一,。

把義和團(tuán)民拔高為“愛(ài)國(guó)主義”是“丑表功”

鳳凰歷史:如何看待義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)對(duì)于近代中國(guó)的作用?如何看待那些參加義和團(tuán)的人,?是受利用的可憐之人,,還是一幫狂躁的暴民?

金滿樓:引發(fā)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的首要原因是天災(zāi),,其次才是迷信與反教,,而在其發(fā)展過(guò)程中,清廷在關(guān)鍵時(shí)刻的失策(如顢頇的端王載漪將義和團(tuán)放入北京城)最終令局勢(shì)一發(fā)而不可收拾,。因義和團(tuán)引發(fā)的“庚子國(guó)變”,,對(duì)于整個(gè)國(guó)家民族來(lái)說(shuō)固然是一場(chǎng)悲劇,但歷史的吊詭往往在于,,這場(chǎng)事實(shí)上極其愚昧反動(dòng)落后的排外性民眾運(yùn)動(dòng),,其最終的結(jié)果卻是促成了清末新政的開(kāi)始,而這也可以說(shuō)是中國(guó)主動(dòng)走向近代化,、承認(rèn)并接受西方文明與制度的開(kāi)端,。

對(duì)于那些義和團(tuán)民,,后人不應(yīng)也不必要給予過(guò)多的苛責(zé),,因?yàn)檫@僅僅是特殊歷史條件下的產(chǎn)物,這與列強(qiáng)的欺辱相關(guān),也與清廷處理危機(jī)事件能力的欠缺有關(guān),,說(shuō)他們被利用或者是排外的暴民,,固然有一定的歷史事實(shí),但責(zé)任并不能完全由這些無(wú)知識(shí)的民眾來(lái)承擔(dān),。當(dāng)然,,把義和團(tuán)民拔高為神圣不可侵犯的“愛(ài)國(guó)主義”,這就不免是一種“丑表功”的無(wú)意義之舉了,。

庚子賠款中國(guó)實(shí)際只支付了六成左右

鳳凰歷史:如何看待《辛丑條約》中的賠款問(wèn)題,?如何理解慈禧所說(shuō)的“量中華之物力,結(jié)與國(guó)之歡心”,?

金滿樓:“量中華之物力,,結(jié)與國(guó)之歡心”是辛丑和談時(shí)慈禧太后交代的一句話,大意是必須結(jié)合中國(guó)的實(shí)力,,既要搞好談判,,不能得罪外國(guó)人,但也不能過(guò)分讓步,,賠款問(wèn)題該爭(zhēng)就爭(zhēng),。但這句話后來(lái)被完全誤解,并斷章取義的成為“妖魔化”慈禧太后的重要罪證,,實(shí)際上無(wú)此必要,。作為當(dāng)權(quán)者,甘心且樂(lè)于賣國(guó)者,,似乎無(wú)此先例,。

《辛丑條約》按中國(guó)人的數(shù)量每人一兩,總計(jì)4,。5億兩,,事實(shí)上這是一種羞辱性的做法;而加上利息,,事實(shí)上須支付9,。8億兩白銀。無(wú)可否認(rèn),,這是一項(xiàng)極其沉重的負(fù)擔(dān),,對(duì)清末新政構(gòu)成了非常不利的影響,清末財(cái)政的困窘,,在一定程度上都是因此而起,。當(dāng)然,在1908年后,,美國(guó)率先實(shí)行“退賠”,,并將這部分錢(qián)用于資助留學(xué)(即“庚款留學(xué)生”,,由清華統(tǒng)一送出,民國(guó)的很大大師均出于此,,如胡適等),。一戰(zhàn)后,德國(guó)戰(zhàn)敗,、俄國(guó)革命,,之后的庚款停止支付,而在美國(guó)的影響下,,英法日等國(guó)也相繼實(shí)行退賠或資助文化事業(yè),,因而庚子賠款實(shí)際支付大概在六成左右。無(wú)論如何,,這也是一筆極大的賠款了,。

武昌起義后袁世凱上臺(tái)與列強(qiáng)有莫大關(guān)系

鳳凰歷史:義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)及后來(lái)簽訂的《辛丑條約》對(duì)辛亥革命有怎樣的影響?辛亥革命的平和方式是否與《辛丑條約》有關(guān),?

金滿樓:庚子之役的慘敗及《辛丑條約》令清廷威信掃地,,這對(duì)觸發(fā)革命有一定的影響,但影響多大,,很難具體衡量,。辛亥革命的平和方式解決與列強(qiáng)的平衡有一定關(guān)系,但不是主要原因,,因?yàn)榱袕?qiáng)在辛亥革命中大體保持了中立的態(tài)勢(shì),,但袁世凱的上臺(tái)和地位的穩(wěn)固與列強(qiáng)(特別是英國(guó))有莫大的關(guān)系。

武昌起義打開(kāi)了軍人干政的“潘多拉之盒”

鳳凰歷史:黃花崗起義后,,革命黨對(duì)于革命基本喪失信心,,但隨后即爆發(fā)武昌起義,這其中起主力作用的是誰(shuí),?新軍最初的目標(biāo)是什么,?為何最后倒向了革命?

金滿樓:黃花崗起義后,,革命黨的革命活動(dòng)陷入了低潮,,就連黃興都改而從事暗殺活動(dòng),但歷史的發(fā)展往往出人意料,,武昌起義偏偏在這一時(shí)期爆發(fā)并取得勝利,,這也說(shuō)明歷史的發(fā)展確實(shí)具有一定的偶然性。武昌起義中起主要作用是湖北新軍,,這與之前革命黨人的舉事有著重大的區(qū)別,。在此之前,孫,、黃等人在華南舉行了近十次起事,,但無(wú)一例外的以失敗而告終,。從某種意義上來(lái)說(shuō),單純的利用革命黨和會(huì)黨起事,,幾乎沒(méi)有成功的可能性,。但新軍就不一樣了,,新軍起義不僅是內(nèi)部發(fā)難,,而且其威力巨大,一旦失控,,后果不堪設(shè)想,。

清廷編練新軍的本意在于抵御外侮,但這支新興力量并沒(méi)有來(lái)得及發(fā)揮其作用即在國(guó)內(nèi)的變亂中倒戈相向,。美國(guó)軍事史專家拉爾夫,。鮑威爾認(rèn)為,1911年的革命很大程度上是一次陸軍的叛變,,主要是軍事力量造成了皇帝的退位,。

軍隊(duì)的天職在于保家衛(wèi)國(guó),任何超出此范圍的舉動(dòng)都將給國(guó)內(nèi)政治帶來(lái)不可意料的危險(xiǎn),。從某種意義上來(lái)說(shuō),,新軍的起義實(shí)則是開(kāi)啟了潘多拉之盒,軍隊(duì)的職能由對(duì)外改而向內(nèi),,辛亥革命后帶來(lái)的是一個(gè)以武人至上的社會(huì),,地方軍閥之間的內(nèi)耗削弱了原本就弱小的國(guó)家力量,由此也更容易引發(fā)外敵的入侵,。

辛亥革命實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)全國(guó)范圍內(nèi)的“兵變”,,而軍隊(duì)的變質(zhì)與革命黨人長(zhǎng)期的激進(jìn)的反滿的民族主義宣傳有著直接的關(guān)系。但不可否認(rèn)是,,從革命黨人的“兵運(yùn)”到革命士兵的“兵變”,,軍權(quán)攘奪政權(quán),勢(shì)必造成嚴(yán)重的后果,。作為國(guó)家之福,,軍隊(duì)的職能只能對(duì)外而不能對(duì)內(nèi),從民國(guó)后幾十年的軍閥混戰(zhàn)來(lái)看,,這個(gè)教訓(xùn)應(yīng)該說(shuō)是極其深刻的,而這也可以說(shuō)是辛亥革命中最沉重的教訓(xùn),。

至于1911年的清政府是否腐敗,,這是肯定的,因?yàn)槿魏纬加懈瘮?,只不過(guò)程度輕重而已(但腐敗從來(lái)就不是王朝覆亡的主要原因),。清末的腐敗,很大程度上是因?yàn)閺U除科舉而新的選官制度未出,,這為親貴擅權(quán),、買官賣官提供了良機(jī),而在各項(xiàng)行政舉措逐次鋪開(kāi)后,,各種鋪張靡費(fèi)、貪污腐化的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮,,賣官鬻爵更是公然盛行,就連革命黨人吳祿貞,,其第六鎮(zhèn)統(tǒng)制的職位都是用2萬(wàn)兩銀子買來(lái),其綱紀(jì)之混亂,,可見(jiàn)一斑,。

歷史書(shū)寫(xiě)沒(méi)必要夸大不平等條約帶來(lái)的屈辱感

鳳凰歷史:近代中國(guó)被迫簽訂的一系列條約對(duì)中國(guó)究竟有什么作用?對(duì)中國(guó)歷史有無(wú)促進(jìn),?

金滿樓:任何事物都有兩面性,,拋開(kāi)黨派門(mén)戶之見(jiàn),以歷史的長(zhǎng)鏡頭審視過(guò)去的事件往往能得出更客觀的認(rèn)識(shí),。第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后,,近代中國(guó)開(kāi)始了一個(gè)“被全球化”的過(guò)程,其中的屈辱并非完全因?yàn)闂l約中的賠款讓權(quán),,而在于中國(guó)融入世界時(shí)是一種“被動(dòng)”的過(guò)程,。這種“被動(dòng)”的過(guò)程,即便結(jié)果有好的一面,,往往也會(huì)被主流的歷史書(shū)寫(xiě)者所刻意抹殺,,譬如五口通商帶來(lái)了香港,、上海等沿海城市的繁榮,,促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展和文化的開(kāi)放;再如租界,,其對(duì)革命者提供了庇護(hù),,為新聞業(yè)發(fā)展提供了便利的條件,,促進(jìn)了中國(guó)的司法進(jìn)步,,也中國(guó)市政發(fā)展提供的樣板,,等等,這些既是不爭(zhēng)的事實(shí),,也是事物兩面性的充分例證。

當(dāng)然,,這些屈辱條約有一些單向的負(fù)面的條款,,譬如賠款,如甲午和庚子的賠款總和已超過(guò)清廷十年的財(cái)政收入,,而這勢(shì)必成為中國(guó)人民沉重的負(fù)擔(dān),;再如割讓國(guó)土,,這是原則上無(wú)法轉(zhuǎn)圜和不可討論的問(wèn)題。近代中國(guó)的“條約化”,,即是其走向開(kāi)放、融入世界的一個(gè)見(jiàn)證與依據(jù),,也是國(guó)人百年來(lái)屈辱感的由來(lái)與根源。比之上世紀(jì)八零年代,,主動(dòng)開(kāi)放則不會(huì)有此屈辱感,,盡管某些開(kāi)放的舉措和事實(shí)似曾相識(shí)。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),歷史書(shū)寫(xiě)沒(méi)有必要去夸大這種“屈辱感”,,因?yàn)樗ぐl(fā)的往往是不理性的報(bào)復(fù)性的“愛(ài)國(guó)主義”,而不是真正有意義的“強(qiáng)國(guó)主義”,。落后就要挨打,但挨打的原因有時(shí)候并不僅僅是因?yàn)槿跣?,而是因?yàn)椴荒苷暿澜绲默F(xiàn)實(shí),、未能及時(shí)改弦更張融入世界發(fā)展的潮流。

戊戌變法失敗康有為梁?jiǎn)⒊锌勺镏?/strong>

鳳凰歷史:戊戌變法失敗與康有為想刺殺慈禧逼她讓權(quán)的關(guān)系有多大,?戊戌政變是否真的存在,?

金滿樓:關(guān)于戊戌年的那場(chǎng)政變,時(shí)人蘇繼武在《戊戌朝變紀(jì)聞》中稱,,慈禧呵斥光緒:“康有為叛逆,,圖謀于我”;惲毓鼎在《崇陵傳信錄》中也稱,,慈禧太后曾當(dāng)面怒罵光緒:“我養(yǎng)育你二十余年,,乃聽(tīng)小人之言謀我乎,?”并唾之曰:“癡兒,今日無(wú)我,,明日安有汝乎,?”事后,清廷曾發(fā)布了一道有關(guān)康黨罪狀的上諭,,其中稱“前日競(jìng)有糾約亂黨謀圍頤和園,,劫制皇太后,陷害朕躬之事”,。但因?yàn)楦鞣N原因,,近代以來(lái)的歷史書(shū)寫(xiě)多不采信或干脆忽略處理,康梁等人也從未承認(rèn)有過(guò)圍園密謀,。民國(guó)后參與修撰《清史稿》的金梁曾當(dāng)面問(wèn)康有為,,是否真有“兵劫頤和園事”,康有為“怫然變色道:“烏得有此,?我朝以孝治天下,,小臣面對(duì),誰(shuí)敢妄言?此皆榮(祿),、袁(世凱)輩不學(xué)無(wú)術(shù),,藉危詞以邀權(quán)勢(shì)耳!”

近代史家描寫(xiě)戊戌變法多以梁?jiǎn)⒊摹段煨缯冇洝窞榈赘?,其中?duì)“圍園密謀”只字未提而多稱頌變法志士的非凡事跡,,但梁?jiǎn)⒊笤凇吨袊?guó)歷史研究法》中稱:“吾二十年前所著《戊戌政變記》,后之作清史者記戊戌事,,誰(shuí)不認(rèn)為可貴之史料,?然謂所記悉為信史,吾已不敢自承,。何則,?感情作用所支配,不免將真跡放大也,!治史者明乎此義,,處處打幾分折頭,庶無(wú)大過(guò)矣,!”

在康有為生前密不示人的《自編年譜》中卻透出了一絲非同尋常的信息:在戊戌年八月初三日接到光緒帝“朕位幾不保”的密詔后,,康有為與梁?jiǎn)⒊⒆T嗣同等人商議后決定由譚嗣同去游說(shuō)袁世凱勤王,,盡管文中沒(méi)有提及“兵圍頤和園,、捕殺慈禧太后”之密謀,但有要袁世凱“率死士數(shù)百扶上登午門(mén)而殺榮祿,,除舊黨”之語(yǔ),。

上世紀(jì)八十年代,楊天石先生在日本發(fā)現(xiàn)參與其事的維新黨人畢永年所撰的《詭謀直紀(jì)》后,,立刻在史學(xué)界引發(fā)了一場(chǎng)大討論,,其中不乏湯學(xué)均、房德鄰,、孔祥吉等名家的參與,。在《詭謀直紀(jì)》中,作為譚嗣同的好友兼同鄉(xiāng)的畢永年自稱受命為“圍園”的執(zhí)行人,,事前康有為曾告訴他準(zhǔn)備以袁世凱兵力為后盾,,并讓他帶領(lǐng)百名壯士“奉詔往執(zhí)西后而廢之可也”,而后又有人告訴他,,康有為的真實(shí)用意是“俟往頤和園時(shí),,執(zhí)而殺之可也”。

在得知譚嗣同游說(shuō)袁世凱失敗的消息后,,畢永年知事機(jī)已泄,,隨即遠(yuǎn)遁避禍,。在流亡日本期間,畢永年與康梁等人發(fā)生矛盾,,由此才有了這本揭露性的《詭謀直紀(jì)》,。盡管各史家對(duì)這份史料所述內(nèi)容的真實(shí)性有過(guò)相當(dāng)激烈的爭(zhēng)論,但因?yàn)樗c袁世凱在民國(guó)后公布的《戊戌日記》有頗多相印證之處,,因而這本《詭謀直紀(jì)》雖然有不少失實(shí)之處,,但也不能完全認(rèn)定為“偽作”。

如果說(shuō)清廷的上諭是“欲加之罪”,、袁世凱的《戊戌日記》可以因人廢言的話,,結(jié)合畢永年的《詭謀直紀(jì)》、康有為《自編年譜》及諸多時(shí)人筆記,,似乎可以推定,,康有為等人在戊戌年確實(shí)有利用袁世凱“兵圍頤和園”的計(jì)劃。茅海建先生在《戊戌變法史事考》中認(rèn)為,,戊戌政變可分為兩個(gè)階段,,在光緒接見(jiàn)伊藤博文后,慈禧太后只是限制了光緒的權(quán)力,,過(guò)程相對(duì)相對(duì)和緩,,但在袁世凱告密的消息傳到京城后,政變立刻走向流血化,,這似乎也是目前近代史家界的共識(shí),。

如果“密謀說(shuō)”與“階段說(shuō)”成立的話,歷史學(xué)界外的兩種大眾觀點(diǎn)或有必要更正:一是袁世凱告密導(dǎo)致戊戌變法失?。ㄕ兎且蚋婷芤?,但告密導(dǎo)致了嚴(yán)重的流血后果),二是慈禧太后發(fā)動(dòng)流血政變的原因不僅僅是因?yàn)楸J?,而是因?yàn)樗纳踩艿搅送{。假如回到歷史的現(xiàn)場(chǎng),,在一個(gè)號(hào)稱“以仁孝治天下”的時(shí)代(即康有為所稱的“我朝以孝治天下”),,如果維新變法由此而遭受失敗,康梁等人的急切與毛糙或許也有可罪之處,。

清朝廢科舉使朝廷喪失中堅(jiān)支持力量

鳳凰歷史:清朝廢除科舉對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)沖擊固然很大,,那么對(duì)于清政府的影響有多大,?是否導(dǎo)致了更多的人反對(duì)清政府?

金滿樓:科舉不僅僅是一種選官制度,,它同時(shí)也是一種教育制度,,甚至整個(gè)社會(huì)的道德文化等均與之息息相關(guān)。從某種意義上來(lái)說(shuō),廢科舉實(shí)則是體制上的自我摧毀,,其不但喪失了數(shù)量龐大的支持者,,而且連機(jī)制本身也一并喪失。隋唐以來(lái),,各朝政權(quán)的背后均有大量的讀書(shū)人在支撐,,而將朝廷與讀書(shū)人聯(lián)系在一起的正是科舉制度。通過(guò)科舉,,朝廷授予讀書(shū)人功名,、地位及其官職,讀書(shū)人則通過(guò)這樣一個(gè)途徑實(shí)現(xiàn)自己的抱負(fù),、改變自己的命運(yùn),,一旦這個(gè)紐帶斷裂,,朝廷便失去依托,,成為無(wú)本之源,正所謂“雷霆雨露皆天恩”,,無(wú)賞罰則失名器,,無(wú)名器則天下離心,朝廷也不再被讀書(shū)人尊崇,,政權(quán)基礎(chǔ)半被掏空,。

對(duì)于朝廷而言,,科舉最重要的是合法,、公正,、公平的授官權(quán),這也是最吸引讀書(shū)人的所在,。不管是自愿還是不自愿,,讀書(shū)人只要投身于科舉與功名,,即自覺(jué)不自覺(jué)的成為朝廷的支持者。作為傳統(tǒng)的精英分子,,這批人出則為官,,入則為士,對(duì)政權(quán)的鞏固與社會(huì)的安定至關(guān)重要,,其人心向背決定了政權(quán)能否長(zhǎng)治久安,,王朝是否能夠維持下去。

鑒于科舉考試內(nèi)容的種種不利,,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō),,廢除科舉清除了中國(guó)向近代社會(huì)轉(zhuǎn)變的障礙,但從短期來(lái)說(shuō),,廢科舉意味著喪失了一個(gè)向上流動(dòng)的合理機(jī)制,,同時(shí)也割斷了士紳階層與清王朝的聯(lián)系,使清廷陡然失去原有的中堅(jiān)支持力量,,這無(wú)疑是一種自廢武功的自殘行為,。在這些社會(huì)精英分子從原有機(jī)制中疏離出來(lái)后,現(xiàn)存政治體制與意識(shí)形態(tài)對(duì)這些新型知識(shí)分子毫無(wú)吸引力,,其離心傾向和反叛意識(shí)也隨局勢(shì)的惡化而增強(qiáng),。

盡管清廷后來(lái)也作出了獎(jiǎng)予進(jìn)士、舉人等不同等級(jí)科名的補(bǔ)救,,但在這種科名并無(wú)仕途的相應(yīng)保證而成為口惠而實(shí)不至的短期政策,,其遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能替代之前科舉的制度性中介作用,。在無(wú)格可依的科舉后時(shí)代,,反倒是給親貴擅權(quán)、買官賣官等腐敗現(xiàn)象提供了方便之門(mén),。清廷在廢科舉后,,如果盡快出臺(tái)相應(yīng)的文官考試制度(如袁世凱時(shí)期的縣知事考試),或可重掌“名器”,,但可惜的是,,清廷并沒(méi)有意識(shí)到失去授官權(quán)的嚴(yán)重性,這也是士人們?cè)谛梁ツ陮?duì)清廷的覆亡報(bào)之以冷漠的根本原因,。

[責(zé)任編輯:馬鐘鸰 PN018]

責(zé)任編輯:馬鐘鸰 PN018

  • 好文
  • 欽佩
  • 喜歡
  • 淚奔
  • 可愛(ài)
  • 思考

鳳凰歷史官方微信

鳳凰新聞 天天有料
分享到: