當?shù)貢r間23日下午,，韓國憲法法院迎來了一場備受矚目的庭審——總統(tǒng)尹錫悅彈劾案庭審第四次公開辯論。當天的辯論首次啟動證人問詢程序,，而第一位出庭證人便是被指為“內(nèi)亂主謀”的前國防部長金龍顯,。
尹錫悅在庭上直接對金龍顯進行了提問。
此次庭審持續(xù)長達4小時22分鐘,，創(chuàng)下韓國憲法法院就尹錫悅彈劾案開庭以來的時長紀錄,。金龍顯作為緊急戒嚴事件中的“二號人物”，在庭上接受了各方問訊約2個半小時后退庭。
尹錫悅承認戒嚴令違法,？
金龍顯認領兩大關鍵物證
在緊急戒嚴期間,，有兩大重要物證備受關注，分別是《第一號戒嚴令》以及要求成立緊急立法機構的文件,。金龍顯聲稱,，這兩份文件皆由他撰寫。
針對此事,，尹錫悅當庭直接向金龍顯發(fā)問,，并表示《第一號戒嚴令》僅僅具有象征意義，流于形式,。尹錫悅回憶,，去年12月1日或2日晚，金龍顯將《戒嚴令》送至官邸,，當時他就提到：“這份戒嚴令從法律層面看,，有諸多需要深入研討之處，而且它最長恐怕都難以維持一天以上,。畢竟國家面臨的緊急狀況,，是由國會獨裁導致的。從象征意義來講,，該戒嚴令違反法規(guī),，內(nèi)容也不夠具體，所以不具備執(zhí)行的可能性,，先擱置一旁吧,。”
尹錫悅此番言論被韓國媒體普遍解讀為似乎已經(jīng)承認戒嚴令違法,。
尹錫悅稱戒嚴事件并非被挫敗
在此次辯論中,，尹錫悅還表示，緊急戒嚴事件并非被挫敗,，它只是結束的比預計的早了一些,。一方面是因為國會很快要求解除戒嚴禁令，另一方面也與他命令軍隊撤離有關,。
金龍顯：未收到尹錫悅“逮捕政界人士”指示
此外，在涉及尹錫悅“內(nèi)亂罪”相關調(diào)查的關鍵議題——是否下達“逮捕政界人士”指令上,，金龍顯表示未收到總統(tǒng)相關指示,，其證詞將成為重要參考。
金龍顯承認深度參與“緊急戒嚴”
金龍顯還稱,，在緊急戒嚴事件中,，他曾提議動員駐扎在首爾的所有部隊，出動約7000至8000名士兵來控制國會，不過,，這一提議遭到尹錫悅總統(tǒng)的否定,，尹錫悅指示僅投入少數(shù)兵力。金龍顯還承認自己曾下達了向共同民主黨黨部派兵的指令,，但被尹錫悅總統(tǒng)叫停,。
此外，金龍顯還表示,，緊急戒嚴立法機構相關文件,，是由他制定，并通過工作人員轉交給企劃財政部長官崔相穆,。但崔相穆此前在檢方和國會調(diào)查時堅稱文件是尹錫悅所交,。檢察機關認為這份文件是尹錫悅犯下“內(nèi)亂罪”的有力物證，而若文件由金龍顯撰寫并轉交,，尹錫悅或可脫罪,。在本月21日的第三次公開辯論中，尹錫悅已否認給過崔相穆相關文件,。
金龍顯一度拒絕國會方代理律師問詢
在庭審中,，金龍顯最初僅接受了尹錫悅代理律師的問詢，一度拒絕了國會方代理律師的問詢,，稱“有歪曲事實”的可能,。韓國憲法法院代理院長警告“只接受一方提問，證詞可信度將降低”之后,，金龍顯才同意接受國會方律師的提問,。
在緊急戒嚴事件發(fā)生后，2024年12月10日晚,，韓國首爾中央地方法院對金龍顯簽發(fā)了拘捕令,。金龍顯成為首個因緊急戒嚴事件被正式拘捕的人員。
尹錫悅彈劾審判庭審第五次公開辯論將于2月4日下午舉行,，屆時,，前國防部防間諜司令呂寅兄、前首都防衛(wèi)司令李鎮(zhèn)雨,、前國家情報院第一次長洪長源將作為證人接受問訊,。
（總臺記者 張昀）
