四川美院退休教授葉永青承認抄襲,，道歉并被判賠500萬,，此前被曝抄襲87幅作品反告對方誹謗

當代藝術家葉永青抄襲案是中國當代藝術圈一大丑聞，歷經5年多法院終審后葉永青近日終于公開發(fā)表“道歉聲明”,。

1月23日,，《法治日報》上刊登了葉永青的公開道歉“我尊重法院判定,，我誠懇地接受批評，檢討教訓,，并向西爾萬先生致以誠摯的道歉,。”

葉永青道歉聲明

終審判決葉永青抄襲成立

自2019年葉永青抄襲被揭露以來,，葉永青始終否認抄襲,。2025年年初，北京市高級人民法院做出判決：

一審法院根據權利人知名度,、侵權行為具體情節(jié),、葉永青的主觀過錯等因素酌情確定500萬元的賠償數額并無不當,，本院予以確認。葉永青的相關上訴主張,，缺乏事實依據,，本院不予支持。一審判決認定事實清楚,，適用法律正確,，程序合法，應予維持,。

二審判決如下：駁回上訴,，維持原判。本判決為終審判決,。

葉永青

在2019年之前,，生于1958年的葉永青是“西南藝術群體”的代表人物之一，還是知名策展人,、藝術活動家,、四川美院教授。2018年,，葉永青在上海余德耀美術館舉辦個展“1982-1992無中生有的年代”,，展出其1980至1990年代的作品。

左：比利時藝術家西爾萬的作品,，1990年,；右：葉永青的作品，1994年

克里斯蒂安·西爾萬1950年生于比利時奧伊彭市,，是一個自學成才的藝術家,。在2019年之前，他的名字并無多少中國人知曉,，從公開信息中可知,，除了比利時的幾家畫廊，西爾萬在美國紐約,、法國巴黎,、德國科隆舉辦過展覽，并參加過幾次歐美的藝術博覽會,，作品的售價大約為6000歐元,。與之相比，葉永青的作品曾在拍賣行上以60萬歐元成交,。

克里斯蒂安·西爾萬

西爾萬在發(fā)現(xiàn)葉永青抄襲了他于1980年代創(chuàng)作的作品后表示：“鳥、鳥巢,，鳥籠,、紅十字架,、飛機……一切都在那里！除了我的名字,，否則看起來根本就是一樣的,！”

2019年，克里斯蒂安·西爾萬提起訴訟,，稱中國藝術家葉永青超25年時間剽竊其87幅作品,。他通過多家比利時媒體發(fā)聲，斥責葉永青抄襲其藝術創(chuàng)作,，并以超過原作100倍以上的價格售出,，獲得巨額利益。他還起訴要求判令葉永青立即停止復制,、發(fā)行,、展覽其畫作；停止在衍生品上復制其畫作,；銷毀未出售的侵權復制品,；判令葉永青向其賠禮道歉、消除影響,；判令葉永青賠償其人民幣54055996元,。

此前反訴對方誹謗侵犯名譽權

在被指抄襲后，葉永青曾通過媒體回復稱,，他并沒有徹底撇清與克里斯蒂安·西爾萬的關聯(lián),，并表示對其影響至深。對于如何解釋二人風格相似等問題,，葉永青表示暫不回應,。

四川美院曾發(fā)表聲明，稱針對其涉嫌抄襲事件進行調查,，并稱“及時公布相關情況”“對學術不端等師德問題堅決采取零容忍的態(tài)度”“一經查實,，絕不姑息”。之后,，川美的態(tài)度又變?yōu)榱恕皶簳r不做調查”,，給出的理由是：1. 四川美院需要向上級部門申請啟動調查；2. 葉永青已退休,，美院不方便管理,；3. 葉永青的部分畫作不是以教師的身份創(chuàng)作，美院調查不合適,；4. 此涉嫌剽竊事件是在前任領導在職期間曝出的,，現(xiàn)領導已經調任，新任領導不適宜處理老領導遺留問題,；5. 葉永青戶口在北京,，不在重慶,，不方便進行調查。

國外媒體對此事件的報道

葉永青曾以公開信表示去了比利時,，卻未見到西爾萬,，而西爾萬卻表示并沒有收到葉永青的任何聯(lián)系。在西爾萬委托律師在中國訴訟后,，葉永青不僅逃避接收法院所寄的訴訟文書,，還曾多次以自己居住在云南，對北京市知識產權人民法院提起“管轄權異議”,。

此后,，葉永青還在比利時東佛拉芒省聯(lián)邦法院提出訴訟，起訴這位比利時藝術家對他進行了誹謗和名譽侵權,。

2020年10月13日,，北京知識產權法院在人民法院上發(fā)布了公告，將公開開庭審理,，并要求葉永青出庭,，“屆時如無正當理由拒不到庭，法院將依法缺席審理,?！?/p>

2023年9月，北京知識產權法院作出一審判決：葉永青立即停止涉案侵權行為,；葉永青在《環(huán)球時報》中縫以外版面發(fā)表致歉聲明,，向原告西爾萬賠禮道歉，消除影響,。葉永青支付原告西爾萬賠償金人民幣500萬元,。駁回原告西爾萬的其他訴訟請求。如不服本判決,，雙方可上訴于北京市高級人民法院,。

如今隨著北京市高級人民法院終審宣判的到來，為時5年多,，這起近年來影響最大的藝術圈抄襲丑聞,，終于劇終。