文 | 丁毅超
羅伯特·塔夫脫的回歸
幾周前筆者曾分析,，烏克蘭對(duì)特朗普的美好想象充其量只是一種自我安慰,。失去美國(guó)援助的烏克蘭可能連2025年都不一定能熬過(guò)去。
隨著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)即將邁入第三個(gè)年頭,，和平的曙光以許多大西洋兩岸的建制派極度恐懼的方式出現(xiàn)在了所有人眼前,。特朗普政府拋棄了前任拜登政府的立場(chǎng)，選擇直接與俄羅斯談判結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng),。更為糟糕的是,，烏克蘭和歐洲不僅被排除在談判進(jìn)程之外，特朗普政府的許多觀點(diǎn)也更接近普京政府,。這意味烏克蘭可能最終被迫接受一份對(duì)其高度不利的和平協(xié)議,。
在嚴(yán)重的焦慮中，建制派試圖從第二次世界大戰(zhàn)中找到自己的新靈感,。烏克蘭成為了捷克斯洛伐克，俄羅斯變成了納粹德國(guó),，特朗普也轉(zhuǎn)化為時(shí)任英國(guó)首相內(nèi)維爾·張伯倫的同分異構(gòu)體,。綏靖主義的歷史隱喻不言而喻,。特朗普不能綏靖，不能綏靖,，不能綏靖,！特朗普必須陪著建制派用這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打垮俄羅斯，才能避免“第三次世界大戰(zhàn)”,。
這種意象關(guān)聯(lián)極大程度滿(mǎn)足了建制派的情緒需要,，但也僅僅只能滿(mǎn)足他們的情緒需要。在建制派的壓力下,，特朗普沒(méi)有任何扭轉(zhuǎn)政策的表現(xiàn),。特朗普政府的態(tài)度是否標(biāo)志美國(guó)從上世紀(jì)40年代以來(lái)外交政策的根本轉(zhuǎn)變還是一個(gè)值得觀察的問(wèn)題，但它已無(wú)意維護(hù)以冷戰(zhàn)為基礎(chǔ)的跨大西洋同盟關(guān)系是毋庸置疑的事實(shí),。建制派所要面對(duì)的根本不是內(nèi)維爾·張伯倫,，而是他們更難接受的羅伯特·塔夫脫。
誰(shuí)是塔夫脫
在美國(guó)歷史上一共有兩位有名的塔夫脫,。前者是美國(guó)第27任總統(tǒng)威廉·塔夫脫,，他與西奧多·羅斯福之間的糾葛使得他難以擺脫羅斯福的政治陰影。后者是威廉·塔夫脫的兒子羅伯特·塔夫脫,。小塔夫脫三度競(jìng)選共和黨總統(tǒng)候選人失敗,，但這不妨礙他從1938年當(dāng)選俄亥俄州參議員開(kāi)始就在參議院將兩黨保守派團(tuán)結(jié)起來(lái)，反對(duì)小羅斯福的新政聯(lián)盟,。他在1951年成為了參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖,，可惜在僅僅兩年后就因癌癥去世。
具有壓倒性左翼傾向的美國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)小塔夫脫的評(píng)價(jià)一直不高,?；蛘吒鼫?zhǔn)確地說(shuō)，美國(guó)學(xué)術(shù)界及其徒子徒孫對(duì)傳統(tǒng)保守派都沒(méi)有什么好感,。正如筆者之前的文章所指出的那樣,，在他們的眼中，在最好的情況下,，保守主義充其量也只是進(jìn)步主義的緩和劑,。它本身無(wú)法對(duì)抗這個(gè)必然進(jìn)步的世界。
不得不說(shuō),，這種奇思妙想也深刻影響了我國(guó)絕大多數(shù)的人文社科研究者,。保守主義不是復(fù)古主義，保守主義也從未聲稱(chēng)要完全復(fù)刻過(guò)去的某一時(shí)段,。甚至從伯克創(chuàng)立保守主義開(kāi)始,，他就承認(rèn)傳統(tǒng)本身不是固定不變的東西。用萊西的話(huà)來(lái)說(shuō),，“尊敬和服從傳統(tǒng)并不意味著人們應(yīng)該完全停止思考,?！保↙acey, Robert. Pragmatic Conservatism, New York: Palgrave macmillan, 2016, 4）
進(jìn)步主義的歷史決定論中，傳統(tǒng)對(duì)現(xiàn)代世界的積極意義被輕而易舉地一筆勾銷(xiāo),。這種抽象為進(jìn)步派的思想實(shí)驗(yàn)提供了實(shí)踐上的更多空間,。問(wèn)題是，如果以同樣嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審視進(jìn)步派,，他們的區(qū)別無(wú)非是在于,，究竟誰(shuí)掌握了通向未來(lái)的真理之匙。
與外部學(xué)術(shù)界相反,，在傳統(tǒng)保守主義內(nèi)部,，小塔夫脫得到了極高的評(píng)價(jià)。當(dāng)代美國(guó)保守主義最重要的人物拉塞爾·柯克專(zhuān)門(mén)撰寫(xiě)了小塔夫脫的思想傳記,，闡述其對(duì)美國(guó)傳統(tǒng)保守主義的重要價(jià)值,。由于本文的主題和篇幅限制，筆者在這里主要討論小塔夫脫的外交政策思想,。
嚴(yán)格而言,，作為更關(guān)注美國(guó)國(guó)內(nèi)情況的參議員，小塔夫脫在外交政策上沒(méi)有特別成體系的論述,，不過(guò)這不妨礙我們從他漫長(zhǎng)的政治生涯中總結(jié)出某些共性,。在較為流俗的解釋中，小塔夫脫因其反對(duì)美國(guó)參與二戰(zhàn),、反對(duì)聯(lián)合國(guó)和北約成立被視為“孤立主義者”,。無(wú)論“孤立主義者”是否是柯克意義上全球主義者對(duì)本土主義者的蔑稱(chēng)，小塔夫脫在外交政策上的起點(diǎn)終歸起源一個(gè)經(jīng)典的問(wèn)題,，即外交政策對(duì)美國(guó)究竟意味什么,？
這一問(wèn)題的標(biāo)準(zhǔn)答案十分明了，即國(guó)家利益,?？驴丝偨Y(jié)認(rèn)為，“塔夫脫多次重申,，美國(guó)外交政策的核心目標(biāo)在于維護(hù)和促進(jìn)美國(guó)的國(guó)家利益,。無(wú)論是在保持中立或采取干預(yù)措施、結(jié)盟或限制軍備,、簽訂國(guó)際商業(yè)協(xié)議或援助他國(guó)政府,，以及在和平與戰(zhàn)爭(zhēng)的選擇上，所有這些決策都應(yīng)以對(duì)美利堅(jiān)合眾國(guó)的安全和福祉的影響為衡量標(biāo)準(zhǔn),。一旦背離這一基本原則,，任何政府在處理國(guó)際事務(wù)時(shí)都將失去方向感。忽視國(guó)家利益的政治家容易受到各種理論潮流的影響；他們可能會(huì)盲目追求不明確的意識(shí)形態(tài)目標(biāo),，最終陷入復(fù)雜的外交和軍事困境,?！?/p>
更大的分歧在于什么是國(guó)家利益,。在小塔夫脫的視角上，這意味必須以美國(guó)的國(guó)內(nèi)利益為優(yōu)先,。從外部看,，這主要指的是其他行為體對(duì)美國(guó)安全的威脅程度；從內(nèi)部看,，這主要體現(xiàn)在對(duì)國(guó)內(nèi)政治制度的影響程度,。
站在外部視角下，美國(guó)的戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)是它在北美地區(qū)的強(qiáng)大控制力,，以及太平洋和大西洋所帶來(lái)的戰(zhàn)略阻拒能力,。大部分外部力量不會(huì)對(duì)美國(guó)造成太嚴(yán)重的輸入性威脅，除非面對(duì)某些狂熱的普世主義分子,，美國(guó)不需要對(duì)舊大陸的變化抱有太多敏感,。站在內(nèi)部視角下，美國(guó)的政治體制一開(kāi)始就不是為了全球布武所設(shè)計(jì)的,，美國(guó)的海外領(lǐng)土管理記錄也沒(méi)有太多可取之處,。
以上述基礎(chǔ)為思考起點(diǎn)，小塔夫脫的克制主義外交政策上具有兩個(gè)鮮明特點(diǎn),，即避免戰(zhàn)爭(zhēng)和反對(duì)全球帝國(guó),。這體現(xiàn)在小塔夫脫對(duì)聯(lián)合國(guó)和北約的反對(duì)上，也體現(xiàn)在對(duì)海外駐軍和對(duì)外援助的謹(jǐn)慎上,。
以聯(lián)合國(guó)為例,，聯(lián)合國(guó)的否決權(quán)意味它不可能調(diào)解大國(guó)之間的糾紛。大國(guó)必然會(huì)在聯(lián)合國(guó)之外建立自己的安全保障,；而不賦予美國(guó)否決權(quán)則意味著在違背美國(guó)民眾意愿的情況下,，美國(guó)必須屈服聯(lián)合國(guó)的裁決。這同樣是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治制度不可接受的強(qiáng)迫,。
小塔夫脫在第二次世界大戰(zhàn)的態(tài)度是一個(gè)更為全面的例子,。一方面，與張伯倫以時(shí)間換戰(zhàn)備空間的思路不同,，小塔夫脫認(rèn)為德國(guó)和意大利難以對(duì)美國(guó)安全產(chǎn)生任何嚴(yán)重影響,。德國(guó)的軍事實(shí)力充其量只能止步于英吉利海峽。這場(chǎng)歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)最終會(huì)以英德之間的妥協(xié)而停止,。
另一方面,，美國(guó)的政治體制不是為長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)所設(shè)計(jì)的，一旦陷入長(zhǎng)期的例外狀態(tài),，不利于美國(guó)憲政的健康發(fā)展,。（用今日流行的話(huà)來(lái)說(shuō),，例外狀態(tài)或者緊急狀態(tài)長(zhǎng)期化）為了一場(chǎng)對(duì)美國(guó)威脅不大的戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)陷入長(zhǎng)期的緊急狀態(tài)是得不償失的行為。美國(guó)完全可以在不參與戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下對(duì)英國(guó)實(shí)行援助,，促使英德停戰(zhàn),。
小塔夫脫的外交思想當(dāng)然存在爭(zhēng)議。但從美國(guó)的現(xiàn)狀看,，小塔夫脫的想法確有先見(jiàn)之明,。今日的美國(guó)已經(jīng)被繁重的全球帝國(guó)義務(wù)所壓垮，廣泛的海外駐軍反而削弱了美國(guó)集中捍衛(wèi)自身安全的能力,。大規(guī)模的外國(guó)援助成為了毀譽(yù)參半的官僚主義迷宮,。
正如柯克在1967年所總結(jié)的那樣，“在國(guó)際事務(wù)中,，新政主義者的行為猶如堂吉訶德對(duì)抗風(fēng)車(chē)一般徒勞無(wú)功,。他們所追求的目標(biāo)在其自身心中也從未明確過(guò)，談?wù)撝谰煤推脚c‘四大自由’,；夢(mèng)想建立一個(gè)以美國(guó)為藍(lán)本的全球民主秩序,；臆想出各國(guó)的刻板印象，并試圖與這些虛幻的形象結(jié)盟或?qū)?。與此同時(shí),，美國(guó)的國(guó)家利益原則逐漸被忽視。當(dāng)負(fù)責(zé)美國(guó)外交政策的人們沉浸于烏托邦式的幻想時(shí),，其他國(guó)家——無(wú)論是盟友還是對(duì)手——依然遵循不可抗拒的國(guó)家利益原則行事,，為自己謀利，而使美國(guó)的利益受損,?！?/p>
特朗普是不是小塔夫脫
從個(gè)人的品行和經(jīng)歷看，小塔夫脫和特朗普堪稱(chēng)天平的兩端,。前者出身政治世家,，后者被認(rèn)為是闖入政治世界的局外人；前者被描繪為參議院里冰冷的政治機(jī)器,，后者以高度情緒化和朝令夕改聞名于媒體,；前者三次競(jìng)選總統(tǒng)候選人失敗與其不擅長(zhǎng)演講關(guān)系密切，后者則憑借大師級(jí)的演講和動(dòng)員能力兩度當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng),。然而,，在特朗普自大和浮夸的性格之下，在那些討好和趨炎附勢(shì)之下,，特朗普在外交政策上幾乎全面復(fù)刻了小塔夫脫的思路,。
最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的國(guó)際開(kāi)發(fā)署全面暫停就是典型的例子。特朗普剛一上任就要求全面暫停美國(guó)的對(duì)外援助項(xiàng)目，以審查是否符合本屆政府的目標(biāo)和美國(guó)利益,。今日美國(guó)的對(duì)外援助當(dāng)然有一部分是民生工程的善舉,，但更多則用來(lái)構(gòu)建一整套全球美國(guó)的意識(shí)形態(tài)輸出系統(tǒng)。以民主和自由為名,，無(wú)數(shù)的NGO和建制派政客成為了這一國(guó)際網(wǎng)絡(luò)的利益共同體,。
小塔夫脫反對(duì)的就是這種對(duì)外援助。它只會(huì)讓美國(guó)陷入到一種不可能的普世主義幻想中,，產(chǎn)生大量的浪費(fèi)和腐敗,。用他自己的話(huà)來(lái)說(shuō)，“美國(guó)的外交政策應(yīng)該主要是為了保護(hù)美國(guó)人民的自由,，只有在必要時(shí)才應(yīng)該發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我們沒(méi)有理由僅僅為了提高全世界人民的生活水平而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng),，或者保護(hù)他們的自由,，除非這種保護(hù)對(duì)我們自己的防御是必要的?！?/p>
特朗普要求歐洲為自身安全承擔(dān)更多責(zé)任的提法也與小塔夫脫的海外駐軍看法一脈相承,。特朗普削減歐洲駐軍的理由就是美國(guó)對(duì)歐洲的過(guò)多關(guān)注影響了美國(guó)保障自身安全的能力。歐洲人則躲在美國(guó)的保護(hù)下,，放棄了自我捍衛(wèi)的責(zé)任,。歐洲各國(guó)長(zhǎng)期的低軍費(fèi)GDP占比是武備松弛的最明顯征兆。在冷戰(zhàn)早已結(jié)束的情況下,，歐洲的安全不是美國(guó)的責(zé)任,。
這一如小塔夫脫在1951年的《美國(guó)人的外交政策》（A Foreign Policy for Americans）所說(shuō)的那樣，“我們固然重視保衛(wèi)西歐的安全,，然而,，除非歐洲各國(guó)不僅能夠提供大部分的軍事力量，還能展現(xiàn)出充分的關(guān)注度與主動(dòng)性,，并最終承擔(dān)起主要責(zé)任,，否則這將超出我們的能力范圍?！碧乩势罩徊贿^(guò)是用更為民粹化的語(yǔ)言說(shuō),，“歐洲人占了我們的便宜?！?/strong>
類(lèi)似的一致性例子還有很多,。沒(méi)有什么比“美國(guó)優(yōu)先”這一宣言本身最能體現(xiàn)小塔夫脫的精神實(shí)質(zhì)。特朗普的外交政策也是各路學(xué)者和政治家廣泛批評(píng)的內(nèi)容,。沃爾特這樣的防御現(xiàn)實(shí)主義者會(huì)認(rèn)為特朗普的貿(mào)易壁壘反而削弱了盟友提高共同防御的貢獻(xiàn)能力,；博爾頓這樣的新保守主義者直接破口大罵特朗普摧毀了戰(zhàn)后美國(guó)所構(gòu)建的國(guó)際秩序基礎(chǔ)。從損害美國(guó)盟友的利益到特朗普是一個(gè)瘋子，各種說(shuō)法層出不窮,。這些說(shuō)法在本質(zhì)上都可以歸納為特朗普的外交政策破壞了美國(guó)二戰(zhàn)以來(lái)所產(chǎn)生的全球影響力,。
在特朗普看來(lái)，正是這種全球美國(guó),，或者說(shuō)追求全球自由霸權(quán)的美國(guó)才是今日美國(guó)衰弱的原因,。冷戰(zhàn)的勝利導(dǎo)致美國(guó)建制派和思想界陷入單極獨(dú)霸的意識(shí)形態(tài)狂熱之中，認(rèn)為美國(guó)可以將自己的制度普世化,。2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是這種荒謬想法的頂峰,。為了某種莫須有的意識(shí)形態(tài)使命，新保守主義者在一個(gè)遙遠(yuǎn)的地方發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)對(duì)美國(guó)幾乎沒(méi)有利益的戰(zhàn)爭(zhēng),。
“美國(guó)優(yōu)先”就是要和二戰(zhàn)后特別是冷戰(zhàn)后的全球美國(guó)進(jìn)行對(duì)抗,，這是美國(guó)重新收縮為一個(gè)正常國(guó)家的必由之路。對(duì)作為正常國(guó)家的美國(guó)而言,，加拿大,、墨西哥、格陵蘭和巴拿馬運(yùn)河是其安全利益核心之所在,。換言之,，只要牢牢控制住這些國(guó)家，其他地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)難以對(duì)美國(guó)產(chǎn)生重大影響,。
在這一視角上,，建制派對(duì)特朗普外交政策的謾罵不足為奇。這等于完全推翻了建制派從二戰(zhàn)以來(lái)建立的自由主義國(guó)際觀,。他們只能通過(guò)將特朗普貶低為非理性甚至是非人化的存在證明自己的正常,。特朗普極具爭(zhēng)議性的性格為他們提供了無(wú)數(shù)的攻擊素材，可惜這種蚍蜉撼樹(shù)的行為只能稱(chēng)之為自我安慰,。
《外交政策》的專(zhuān)欄作家邁克爾·赫什這樣寫(xiě)到,，“現(xiàn)在流行一種說(shuō)法，說(shuō)特朗普只是隨心所欲地制定政策,，比如他似乎不道德,、而且完全不符合歷史的計(jì)劃，即驅(qū)逐巴勒斯坦人,，將加沙變成中東的“里維埃拉”,。但事實(shí)上，特朗普一直堅(jiān)持認(rèn)為華盛頓無(wú)權(quán)照顧世界——這可以追溯到 1980 年代末,，當(dāng)時(shí)身為房地產(chǎn)巨頭的他在《紐約時(shí)報(bào)》上刊登了一整頁(yè)廣告,，上面寫(xiě)著：‘全世界都在嘲笑美國(guó)政客，因?yàn)槲覀儽Ｗo(hù)著不屬于我們的船只,，這些船只運(yùn)載著我們不需要的石油,，而這些石油的目的地是不會(huì)提供幫助的盟友,。’”對(duì)特朗普這樣持有長(zhǎng)期堅(jiān)定信念的人而言,，美國(guó)的出路只有一條,，那就是像小塔夫脫說(shuō)得一樣，放棄全球霸權(quán),。
跨大西洋同盟何去何從
自特朗普二次當(dāng)選之后,，絕大部分政治學(xué)者和建制派被迫承認(rèn)他們一直貶低的MAGA運(yùn)動(dòng)，或者說(shuō)國(guó)家保守主義運(yùn)動(dòng),，可能不是一時(shí)的潮流,。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)究竟能否將美國(guó)恢復(fù)為正常國(guó)家是一個(gè)仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智的問(wèn)題，毋庸置疑的是,，JD·萬(wàn)斯的講話(huà)給了跨大西洋同盟當(dāng)頭一棒,，直接將歐洲建制派震得半身不遂。歐洲的輿論反應(yīng)不可謂不激烈,，一時(shí)之間歐洲團(tuán)結(jié)河歐洲戰(zhàn)略自主的陳詞濫調(diào)再次泛濫在媒體的每個(gè)角落,。
整整一周過(guò)去了，歐洲幾乎沒(méi)有在任何具體問(wèn)題上達(dá)成一致,。自相矛盾的消息頻出。今天媒體宣布?xì)W洲人在討論派遣三萬(wàn)名維和士兵的方案,，明天另一家媒體就爆出法國(guó)和意大利在這個(gè)問(wèn)題上拖后腿,。
整個(gè)歐洲如同無(wú)頭蒼蠅一般四處亂轉(zhuǎn)，各種奇思妙想更是如同雨后春筍般在歐洲大陸上涌現(xiàn)出來(lái),。齊澤克將歐洲戰(zhàn)略自主的期望建立在對(duì)啟蒙遺產(chǎn)的無(wú)條件忠誠(chéng)上就是這種奇思妙想的最新結(jié)果,。這種想象是如此缺乏現(xiàn)實(shí)性，以至于齊澤克本人都認(rèn)為自己的結(jié)論是悲觀的,，需要等待奇跡的發(fā)生,。
筆者在上一篇文章《萬(wàn)斯在慕尼黑，給老歐洲判了死刑》中已經(jīng)指出,，歐洲白日夢(mèng)般的戰(zhàn)略自主是自身結(jié)構(gòu)性困境的結(jié)果,。這就是為何歐洲數(shù)十年來(lái)毫無(wú)進(jìn)展的原因，這就是為何特朗普勝選四個(gè)月以來(lái)歐洲毫無(wú)準(zhǔn)備的原因,。這種自暴自棄反過(guò)來(lái)成為結(jié)構(gòu)性困境之殘酷的寫(xiě)照,。
更具諷刺性的是，幾乎所有文章的最終救星皆為加強(qiáng)與中國(guó)的戰(zhàn)略聯(lián)系,。沃爾特開(kāi)出的藥方就包括“如果我是他們,，我會(huì)首先邀請(qǐng)更多來(lái)自中國(guó)的貿(mào)易代表團(tuán)，并開(kāi)始開(kāi)發(fā)替代SWIFT國(guó)際金融支付系統(tǒng)的方案,。歐洲大學(xué)應(yīng)該加強(qiáng)與中國(guó)機(jī)構(gòu)的合作研究,，如果特朗普和馬斯克繼續(xù)破壞美國(guó)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),，這一舉措將變得更具吸引力。通過(guò)重建歐洲自己的國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ),，結(jié)束歐洲對(duì)美國(guó)武器的依賴(lài),。派歐盟外交事務(wù)高級(jí)代表卡拉斯參加下一屆金磚國(guó)家峰會(huì)，并考慮申請(qǐng)加入,?！?/p>
從離岸平衡的角度看，沃爾特的想法體現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)主義思想家的含金量,。唯一的問(wèn)題是,，考慮到歐洲現(xiàn)有的政治現(xiàn)實(shí)，這些措施都缺乏實(shí)踐性,。其背后依舊是殘酷的結(jié)構(gòu)性困境,，歐洲人根本給不出讓中國(guó)反對(duì)俄羅斯也反對(duì)美國(guó)的溢價(jià)。
對(duì)歐洲而言,，這種結(jié)構(gòu)性困境意味著其被迫在接下來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)接受這樣一些變化,。第一，俄羅斯在歐洲話(huà)語(yǔ)權(quán)的全面恢復(fù),。尤其是在中東歐,，特別是波羅的海和巴爾干半島地區(qū)，俄羅斯的政治主導(dǎo)力將迅速增強(qiáng),。即便歐洲人在臺(tái)面上自我麻痹和裝聾作啞,，俄羅斯也將作為房間里的大象，成為現(xiàn)實(shí)決策更重要的影響因素,。
第二是大國(guó)政治的回歸,。如同國(guó)際刑事法院一般，以規(guī)則為基礎(chǔ)的價(jià)值觀同盟和國(guó)際秩序?qū)⑷羧A為歐洲人的小玩具,。歐洲價(jià)值觀的虛假優(yōu)越性持續(xù)被大國(guó)現(xiàn)實(shí)博弈所忽視,。特朗普和萬(wàn)斯對(duì)歐洲右翼民粹派系毫不猶豫的支持是價(jià)值觀同盟破產(chǎn)的最真實(shí)寫(xiě)照。
第三,，歐洲衰弱已成定局,。在新一輪中美俄（主要是中美）的博弈中，歐洲的價(jià)碼愈發(fā)減少,。戰(zhàn)略自主如同地平線(xiàn)般永遠(yuǎn)可望不可及,。在這個(gè)新的多極化地緣政治游戲中，歐洲國(guó)家只能如同萊茵金屬公司總裁所說(shuō)的那樣,，“坐在小孩那桌”,。
可能有敏銳的讀者注意到，筆者在這里幾乎沒(méi)有談及烏克蘭,?；蛟S某些人抱有將烏克蘭變成俄羅斯的阿富汗這種神奇的想法,，但在大多數(shù)嚴(yán)肅的國(guó)際政治觀察家眼里，烏克蘭早已不是問(wèn)題的重點(diǎn),。萬(wàn)斯的講話(huà)意味問(wèn)題不再是烏克蘭,，而是整個(gè)歐洲。
在歐洲泥菩薩過(guò)河自身難保的情況下,，親烏克蘭陣營(yíng)最終只能開(kāi)始苦澀的反思和相互指責(zé),。特朗普變本加厲的美烏礦產(chǎn)協(xié)議僅僅只是開(kāi)始。直到美國(guó)對(duì)烏克蘭全面施壓時(shí),，所有人才會(huì)承認(rèn)為什么俄羅斯認(rèn)為這是一場(chǎng)與美國(guó)談判才能結(jié)束的戰(zhàn)爭(zhēng),。
特朗普不是張伯倫，普京也不是希特勒,。特朗普的“親俄”觀點(diǎn)更多是常識(shí)的回歸,。烏克蘭從一開(kāi)始就是俄羅斯地緣政治利益不可退讓的核心部分，甚至老布什1991年在基輔演講時(shí)也將烏克蘭民族主義視為自殺性民族主義,。任何強(qiáng)調(diào)《聯(lián)合國(guó)憲章》中關(guān)于主權(quán)獨(dú)立說(shuō)法的人,，都可能忘記蘇聯(lián)、白俄羅斯和烏克蘭能夠作為一個(gè)國(guó)家擁有三個(gè)聯(lián)合國(guó)席位的現(xiàn)實(shí)主義故事,。更不用指出,，又是哪些國(guó)家更多違反聯(lián)合國(guó)決議。
這種略帶憤世嫉俗的提法令很多建制派難以接受,。美國(guó)放棄全球霸權(quán)的同時(shí),，古老的地緣政治力量平衡游戲一定會(huì)再度上演。如同小塔夫脫所理解的那樣,，自由主義霸權(quán)幻夢(mèng)終究只是一種幻想，歐洲的動(dòng)蕩更多是力量平衡重新調(diào)整的結(jié)果,。
現(xiàn)在,，歡迎所有人回到大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代。
