作者｜趙宏
北京大學(xué)法學(xué)教授
近日,，百度高管女兒被曝多次在飯圈開盒素人事件,，引發(fā)公眾廣泛熱議,。網(wǎng)友根據(jù)多個賬號發(fā)布的信息,，發(fā)現(xiàn)這個多次在網(wǎng)絡(luò)開盒者,，疑是百度副總裁謝廣軍的女兒,。而謝在3月17日發(fā)朋友圈稱,，“我13歲的女兒在網(wǎng)上與人爭執(zhí),，情緒失控下,，把海外社群網(wǎng)站上的他人隱私信息發(fā)布在自己的賬號上,，進而導(dǎo)致自己的個人信息也被曝光，引發(fā)大量負面言論擴散”,。上述內(nèi)容似已證實,，參與開盒者正是自己的女兒。
盡管這封道歉信懇切地希望獲得“大家的理解和善意”,，甚至還祭出自己女兒“也被曝光個人隱私,，且承受了遠超其年齡的壓力與傷害”的感情牌，但網(wǎng)友并不買賬,。其原因在于：
其一,，開盲盒的行為實在過于惡劣，會給當(dāng)事人造成極大困擾和傷害,，絕非簡單的朋友圈道歉就可彌補,；
其二，上述道歉信也并未解除公眾疑慮,，即高管女兒用以開盲盒的他人信息,，究竟是否從其父親處獲得。如果開盒信息真是從其父親處獲得,，無疑會讓公眾對謝某供職公司的個人信息安全保護機制產(chǎn)生重大質(zhì)疑,。
此外，如果百度高管都沒有對他人隱私的尊重和保護意識,，那么作為普通個體的我們,，又如何能在數(shù)據(jù)化的今天保全自身，而不用擔(dān)心個人隱私隨時可能被悉數(shù)曝光在眾人窺視之下,？
人肉“開盒”,，早已遠超公眾想象
所謂人肉“開盒”，就是通過網(wǎng)絡(luò)非法搜索,，挖掘個人隱私信息,，并在網(wǎng)上公布，引發(fā)網(wǎng)民對被開盒者的輿論譴責(zé),。對于普通個人而言，開盒就意味著將你的個人信息掛在網(wǎng)上，包括但不限于姓名,、外貌,、身份證號碼、住址,、手機號碼,、微信號碼等信息。
如此,，不僅你的網(wǎng)絡(luò)賬號會直接和現(xiàn)實身份強行綁定,，哪怕是極其私密的消費信息和瀏覽信息都無處循形，你的個人隱私也像放在盒子中一樣,，打開就能被所有人看到,。
現(xiàn)實中，開盒掛人的“觸發(fā)點”往往非常低,。被開盒的網(wǎng)友,，有些僅因回復(fù)了一條與明星相關(guān)的微博，就被他人“一言不合而開盒”,。被開盒者甚至不只是素人,，2023年6月，張馨予,、金星,、趙露思等多位明星，僅因針對惡行虐貓事件發(fā)聲,，也同樣遭遇開盒,，身份證、手機號,、社?？ǖ葌€人信息都被曝光在網(wǎng)上。
《每日人物》曾以一個自由插畫師的經(jīng)歷,，講述普通人被開盒后的慘痛遭遇,。這名年輕的女性插畫師，僅因在聊天群里為其他女性鳴不平,，就在一年內(nèi)遭遇了有截圖證據(jù)的高達1672次騷擾,。騷擾者不僅威脅發(fā)布她的照片、家庭住址等個人資料,，還在微信,、郵箱、微博,、B站,，QQ群,、直播間等個人通訊和社交平臺上密集發(fā)送信息。騷擾內(nèi)容,，不光有對她相貌和年齡上的羞辱,，甚至還發(fā)送人身安全威脅，實施性侵害的暗示,，最后還發(fā)展到現(xiàn)實生活中的跟蹤和拍攝,。被開盒者，很多都因為無休止的惡意騷擾和網(wǎng)絡(luò)攻擊而深陷抑郁,，身心都受到重創(chuàng),。
除了網(wǎng)暴外，“開盒”還常被用以敲詐勒索,，一些公職人員和有一定社會身份的人,，也因此成為重點目標(biāo)。現(xiàn)實中,，甚至還有因為感情糾紛,，前任通過“開盒”，獲取對方快遞地址,、外賣地址和車輛軌跡等信息,，進而實施暴力傷害的案例。
而此次開盒事件,，令人震驚之處還在于,，參與開盒網(wǎng)暴的百度高官女兒，不僅因為追星糾紛就通過開盒挑起了對一名孕婦的大規(guī)模網(wǎng)暴,，還在于一名年僅13歲的未成年人就沾染上這種網(wǎng)絡(luò)惡習(xí),。由此可知，開盒之風(fēng)在飯圈的蔓延早已遠超公眾的想象,。
開盒行為,，僅僅道歉就沒事了？
通過開盒曝光他人隱私,，煽動對他人的網(wǎng)絡(luò)暴力,，當(dāng)然是違法行為。因開盒行為涉及多個法律領(lǐng)域,，開盒者也涉及多項法律責(zé)任,。
首先是民事侵權(quán)責(zé)任。《民法典》第990條規(guī)定,，“人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán),、身體權(quán)、健康權(quán),、姓名權(quán),、名稱權(quán),、肖像權(quán)、名譽權(quán),、榮譽權(quán),、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外,，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益”,；第995條規(guī)定,，“人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任”,。
人肉開盒嚴(yán)重影響當(dāng)事人的名譽,、榮譽和隱私權(quán)利，受害人當(dāng)然有權(quán)向開盒者索要民事侵權(quán)賠償,，尤其是當(dāng)開盒行為給其造成精神損害時,。
其次是行政責(zé)任。開盒者的目的,，不僅是曝光他人隱私,，還經(jīng)常是借由開盒挑動對他人的網(wǎng)暴?！吨伟补芾硖幜P法》第42條明確規(guī)定,，若“（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的,；……（五）多次發(fā)送淫穢,、侮辱、恐嚇或者其他信息,，干擾他人正常生活的”,，處五日一下拘留或者五百元以下罰款，情節(jié)嚴(yán)重的,，處五日以上十日以下拘留,，可以并處五百元以下罰款。
因此,，如果開盒行為情節(jié)較輕,，尚未構(gòu)成犯罪，但已經(jīng)擾亂了公共秩序且對他人的人身權(quán)利造成侵害,，就可被處以行政拘留和罰款等行政責(zé)任,。
最后，還有刑事責(zé)任,。“人肉開盒”,，本質(zhì)上就是人肉搜索,。人肉搜索，首先會涉及侵犯個人信息犯罪,。
根據(jù)2023年《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第5條,，“非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息,、通信內(nèi)容,、征信信息、財產(chǎn)信息五十條以上的,；非法獲取,、出售或者提供住宿信息、通信記錄,、健康生理信息,、交易信息等其他可能影響人身、財產(chǎn)安全的公民個人信息五百條以上的,；非法獲取,、出售或者提供第三項、第四項規(guī)定以外的公民個人信息五千條以上的”,，都會構(gòu)成《刑法》第253條規(guī)定的“侵犯公民個人信息罪”,，并將面臨三年以下有期徒刑或者拘役；甚至更嚴(yán)重的,，會面臨三年以上七年以下有期徒刑的刑罰處罰,。
這項司法解釋中，還尤其規(guī)定,，“將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息出售或者提供給他人”,，如涉及的是行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容,、征信信息,、財產(chǎn)信息等信息，數(shù)量只要達到25條以上,，其他信息只要數(shù)量達到2500條以上就會構(gòu)成此罪,。
所以，盡管謝某已經(jīng)向公眾道歉,，但此事的法律追責(zé),，還有待進一步處理。
個人隱私保護的企業(yè)責(zé)任
此次開盒事件的一個核心點就在于,，有網(wǎng)友曬出網(wǎng)絡(luò)留言顯示,，開盒女孩曾公開表示，自己用以開盒的數(shù)據(jù)“是我家長給我”,；為佐證開盒信息的真實性,，高管女兒甚至在網(wǎng)上曬出了自己父親月薪22萬元的在職證明,。而謝某在道歉信中也極力撇清，證實女兒是“在情緒失控下,，把海外社群網(wǎng)站上的他人隱私信息發(fā)布在自己的賬號上”,，因此他人的隱私并非通過百度數(shù)據(jù)庫泄露。
但上述個人道歉,，并未徹底消除公眾的普遍憂慮,。畢竟百度作為一個掌握普通人大量網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的大型科技企業(yè)，其高管親屬通過開盒行為隨意曝光他人隱私,，無論如何都會讓人聯(lián)想到企業(yè)在個人信息安全保護機制的工作失守,，以及包括高管在內(nèi)的工作人員在他人隱私保護方面的意識淡漠。
所以,，如果網(wǎng)友爆出的上述細節(jié)屬實，那么此事就不僅是一個“心智尚未成熟”的未成年人“在沖動中作出的錯誤決定”,，它還直指開盒的幕后系統(tǒng)“幫兇”,，也會嚴(yán)重影響謝某供職的這家公司的信譽和公信力。
謝某在道歉聲明中將事件發(fā)生原因歸咎為,，“作為父親,，未能及時察覺并引導(dǎo)她正確處理問題，未能及時教會她尊重,、保護他人及個人隱私”,。這其實也從側(cè)面說明，包括大型網(wǎng)絡(luò)科技信息公司高管在內(nèi)的成年人,，盡管每天都面對大量個人數(shù)據(jù)信息,，也仍舊沒能建立起在數(shù)據(jù)時代尊重他人隱私的自覺，更沒有將這種對他人的尊重,，借由家庭教育傳遞給下一代未成年人,。這一點，無疑發(fā)人省思,。
正如施暴者最終也總會被暴力所反噬,，此次事件發(fā)展到現(xiàn)在，同樣也讓開盒者本人信息被扒,，甚至累及其家人和家人供職的公司,。施暴者因不尊重他人而扔出的回旋鏢，最終又打回到自己身上,。
所以,，如果任由戾氣在網(wǎng)絡(luò)世界蔓延，所有人都有可能成為下一個受害者,，即使施暴者本人也無法全身而退,。從這個意義上說,，尊重他人就是尊重自己，保護他人也是在保護自己,，這一點在網(wǎng)絡(luò)世界應(yīng)被所有人謹記,。
“法治理想國”由中國政法大學(xué)教師陳碧、趙宏,、李紅勃,、羅翔共同發(fā)起，系鳳凰網(wǎng)評論部特約原創(chuàng)欄目,。
主編 | 蕭軼
