核心提要
1. 特朗普政府又鬧笑話,，特朗普的長(zhǎng)期激烈反對(duì)者、《大西洋月刊》主編被意外拉進(jìn)了白宮高級(jí)官員的私密網(wǎng)絡(luò)群聊,，目睹了18位內(nèi)閣高官討論對(duì)也門胡塞武裝進(jìn)行軍事打擊的核心機(jī)密,。
2. 高官們的爭(zhēng)論不僅反映了美國(guó)高層在外交政策上的內(nèi)部分歧，也暴露了他們?cè)谔幚韲?guó)際事務(wù)時(shí)的內(nèi)外“算計(jì)”,。這也反映出,，美國(guó)政府在信息安全上有巨大漏洞，國(guó)家機(jī)密形同虛設(shè),。
3. 此事徹底撕開了特朗普政府華麗外表下的遮羞布,。特朗普任命的許多關(guān)鍵崗位人員并非基于專業(yè)能力,，而是出于忠誠(chéng)度和個(gè)人關(guān)系，這形成了一個(gè)典型的“草臺(tái)班子”,。如此團(tuán)隊(duì)配置,，顯然無(wú)法駕馭一個(gè)超級(jí)大國(guó)的核心軍政，把治理大國(guó)變成了“過家家”,。
作者｜唐駁虎
一則關(guān)于特朗普政府荒謬運(yùn)作的笑話,，迅速占據(jù)了全球媒體的頭條：
作為特朗普長(zhǎng)期的激烈反對(duì)者，《大西洋月刊》主編杰弗里·戈德伯格（Jeffrey Goldberg）竟然被意外拉進(jìn)了特朗普政府高級(jí)官員的私密網(wǎng)絡(luò)群聊,。
而且這個(gè)群聊是在討論美國(guó)對(duì)也門胡塞武裝的軍事打擊的核心機(jī)密，18位美國(guó)內(nèi)閣高官竟不知道,，群里就有一位他們的反對(duì)者以及媒體記者,。
他們就這么無(wú)所忌憚地在公開互聯(lián)網(wǎng)上談起了美國(guó)的核心軍事機(jī)密與決策。
這一事件不僅暴露了美國(guó)政府在信息安全上的巨大漏洞,，更揭示了一個(gè)嚴(yán)峻的事實(shí)——
特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的白宮,，不過是一個(gè)由私人關(guān)系拼湊起來(lái)的“草臺(tái)班子”。
震驚世界的“誤操作”,！國(guó)家安全顧問把敵人拉進(jìn)群聊
事情的荒誕性從一開始便令人瞠目結(jié)舌。美國(guó)重要雜志《大西洋月刊》的主編戈德伯格,，曾多次發(fā)表批評(píng)特朗普的文章,，甚至被特朗普本人公開點(diǎn)名嘲諷。
然而,，就是這樣一位“宿敵”，卻被特朗普的重要親信——國(guó)家安全顧問邁克·沃爾茨（Mike Waltz）誤加入了一個(gè)討論白宮高度機(jī)密的網(wǎng)絡(luò)群聊,。
3月11日，戈德伯格在通訊軟件上收到了一個(gè)名為“沃爾茨”的好友請(qǐng)求,。他立刻懷疑,，這應(yīng)該是有人冒充沃爾茨，試圖設(shè)局陷害,。但他還是通過了加好友的請(qǐng)求,。
3月14日，這個(gè)“沃爾茨”把他拉進(jìn)一個(gè)名為“胡塞高官小組”的群聊,。
群成員包括副總統(tǒng)萬(wàn)斯,、國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯、國(guó)務(wù)卿魯比奧以及中情局局長(zhǎng)拉特克利夫,，還有財(cái)政部長(zhǎng)貝森特,、國(guó)家安全委員會(huì)麥考馬克,、中東和烏克蘭特使維特科夫，以及白宮幕僚長(zhǎng)懷爾斯等18位政府高官,。
戈德伯格默默地在群里潛水,，看看這群家伙要怎樣整蠱他。
這些人在群聊中詳細(xì)討論了對(duì)胡塞武裝的襲擊計(jì)劃,，語(yǔ)氣嚴(yán)肅，用詞和發(fā)言符合每個(gè)人的身份與性格,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了角色扮演的水平,。
更關(guān)鍵的是，此時(shí)特朗普政府還從未宣布過,，是否要對(duì)胡塞武裝展開空襲,。
第二天上午11點(diǎn)44分，身份是“國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯”的用戶在群里發(fā)布了行動(dòng)計(jì)劃,，包括武器類型,、目標(biāo)清單和具體時(shí)間表。
根據(jù)這份計(jì)劃,，第一輪空襲將在美國(guó)東部時(shí)間下午1點(diǎn)45分,，也就是兩個(gè)小時(shí)后打響。
果然在1點(diǎn)55分,，社交媒體上最先出現(xiàn)了也門遭到空襲的報(bào)道,。
這下戈德伯格徹底驚呆了，看來(lái)這群人不是來(lái)惡搞他的,，的的確確就是一群真正的白宮高官,！這不是一場(chǎng)惡作劇，而就是真實(shí)發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)決策過程,。
肉食者鄙！偷窺美國(guó)高官聊天內(nèi)容
根據(jù)戈德伯格的極有限披露,，在聊天群中,，美國(guó)政府高層圍繞即將展開的軍事行動(dòng)展開了激烈討論，也揭示了內(nèi)部對(duì)政策優(yōu)先級(jí)和戰(zhàn)略目標(biāo)的顯著分歧,。
副總統(tǒng)萬(wàn)斯明確表達(dá)了對(duì)行動(dòng)的擔(dān)憂,。他指出，歐洲對(duì)通過蘇伊士運(yùn)河的貿(mào)易依賴程度遠(yuǎn)高于美國(guó)——約40%的歐洲貿(mào)易經(jīng)過該通道,，而美國(guó)僅占3%,。
萬(wàn)斯罕見地承認(rèn)與特朗普的立場(chǎng)存在分歧,，并補(bǔ)充道：“我不確定總統(tǒng)是否意識(shí)到,，這與他目前對(duì)歐洲的表態(tài)有多么不一致,。”
盡管特朗普顯然已經(jīng)批準(zhǔn)了這次襲擊,，萬(wàn)斯仍主張推遲行動(dòng),，以便更好地向公眾解釋其必要性，并評(píng)估潛在的經(jīng)濟(jì)后果,。
國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思（Peter Hegseth）則試圖緩解萬(wàn)斯的顧慮,，并強(qiáng)調(diào)軍事行動(dòng)的核心信息應(yīng)集中在兩點(diǎn)：“第一，拜登失敗了,；第二,，伊朗提供了資金支持?！?/p>
赫格塞思認(rèn)為,，推遲行動(dòng)可能帶來(lái)兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)：一是消息泄露可能導(dǎo)致外界認(rèn)為美國(guó)優(yōu)柔寡斷；二是以色列可能先發(fā)制人,，或加沙地帶的?；饏f(xié)議破裂，從而打亂美國(guó)的戰(zhàn)略部署,。
國(guó)家安全顧問邁克·沃爾茨隨后回應(yīng)時(shí)提到了歐洲海軍能力的局限性,，并暗示盟友需要為此承擔(dān)更多責(zé)任，甚至直接為行動(dòng)買單,。
面對(duì)赫格塞思的支持，萬(wàn)斯依然堅(jiān)持自己的立場(chǎng)：“我只是討厭再次為歐洲解圍,?！?國(guó)防部長(zhǎng)對(duì)此表示理解：
“副總統(tǒng)，我完全理解你對(duì)歐洲坐享其成的厭惡,。這太可悲了,。但邁克說得對(duì)，我們是世界上（在我們這一方）唯一有能力做到這件事的國(guó)家,。沒有其他國(guó)家能與之相比。問題在于時(shí)機(jī),?！?/p>
討論最終由白宮副幕僚長(zhǎng)斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）做出總結(jié)。他確認(rèn)特朗普已批準(zhǔn)行動(dòng),，但強(qiáng)調(diào)必須向埃及和歐洲明確,，美國(guó)期望從此次行動(dòng)中獲得的回報(bào)。
“如果美國(guó)付出巨大代價(jià)成功恢復(fù)了航行自由,，那么就需要獲得一些額外的經(jīng)濟(jì)利益作為回報(bào),?！?/p>
這場(chǎng)爭(zhēng)論不僅反映了美國(guó)高層在外交政策上的內(nèi)部分歧，也暴露了他們?cè)谔幚韲?guó)際事務(wù)時(shí)的內(nèi)外“算計(jì)”——
對(duì)內(nèi),，第一強(qiáng)調(diào)的事情是“拜登失敗了”,。對(duì)外，算計(jì)的是在事情都還八字沒一撇的時(shí)候,，就如何向歐洲索要“回報(bào)”,。
在這些討論中,，沒有跡象表明有人討論過,，對(duì)已經(jīng)遭受多年轟炸的也門進(jìn)行更多轟炸是否真的有益；
沒有人討論過與伊朗局勢(shì)升級(jí)的可能性,；也沒有人討論過,，在與哈馬斯的停火協(xié)議瀕臨破裂之際,，以色列所扮演的角色,。
“肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀”,，這句中國(guó)2500年前的話語(yǔ),，依然精準(zhǔn)適用到了今天。短短的聊天記錄披露,，能讓我們窺見特朗普政府決策的真實(shí)原貌,。
白宮拉群聊天,，美國(guó)國(guó)家機(jī)密形同虛設(shè)
目睹這些群聊中的國(guó)家機(jī)密后,，戈德伯格意識(shí)到，即使僅僅是保存這些聊天記錄,，也可能讓自己陷入麻煩,。
他決定退出群聊，并向群成員發(fā)出警告：“你們是否意識(shí)到群里多了一個(gè)外人,？明白這種失誤的嚴(yán)重性嗎,？”
隨后,，作為媒體主編,，他在自己的《大西洋月刊》網(wǎng)站上公布了這起離譜到家的事件。
事后,，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)承認(rèn)了這一事件的真實(shí)性：“這似乎是一條真實(shí)的消息鏈,，我們正在調(diào)查這個(gè)賬號(hào)是如何被無(wú)意中拉入群聊的?！?/p>
美國(guó)頂層高官就這樣草率地在公開的商業(yè)通訊應(yīng)用中建群討論決策高度機(jī)密事務(wù),，而且未進(jìn)行任何身份審查的行為，堪稱“離譜中的巔峰”,，甚至連好萊塢電影都不敢如此編排情節(jié),。
這起事件之所以引發(fā)軒然大波，不僅在于其戲劇性和危險(xiǎn)性,，更因?yàn)樗鼜氐姿洪_了特朗普政府華麗外表下的遮羞布,。
回顧特朗普上一任四年的執(zhí)政生涯，就可以清楚地看到,，他的團(tuán)隊(duì)始終缺乏一個(gè)久經(jīng)鍛煉,、成熟穩(wěn)重的干部隊(duì)伍。
相反,，他依賴的是私人關(guān)系網(wǎng)和即興拼湊的人選,，形成了一個(gè)典型的“草臺(tái)班子”。
草臺(tái)班子的本質(zhì)是“朋友圈治國(guó)”
特朗普任命的許多關(guān)鍵崗位人員并非基于專業(yè)能力,，而是出于忠誠(chéng)度和個(gè)人關(guān)系。
例如,，國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯雖然擁有一定的軍事背景,，但是幾年的少校經(jīng)歷以及和退役后當(dāng)軍事節(jié)目主持人的身份，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以支撐如此復(fù)雜的大國(guó)安全事務(wù),。
而特種兵上校退役的沃爾茨,，則更是因一次離譜的操作失誤，把整個(gè)行動(dòng)計(jì)劃泄露給了記者,。這樣的團(tuán)隊(duì)配置,，顯然無(wú)法駕馭一個(gè)超級(jí)大國(guó)的核心軍政，把治理大國(guó)變成了過家家,。
與傳統(tǒng)政治家不同，特朗普并沒有堅(jiān)實(shí)的政黨基礎(chǔ),。共和黨內(nèi)部對(duì)他的態(tài)度始終復(fù)雜多變,，而民主黨則幾乎一致敵視。
因此,，在組建政府時(shí),，特朗普只能依靠少數(shù)親信和臨時(shí)招募的支持者。這些人往往缺乏足夠的經(jīng)驗(yàn)和默契,，導(dǎo)致政策執(zhí)行過程中頻繁出現(xiàn)低級(jí)錯(cuò)誤。
這種毫無(wú)紀(jì)律性的交流方式,，無(wú)疑為潛在的安全威脅埋下了隱患,。把治理一個(gè)大國(guó)變成了建群網(wǎng)聊,，這就是特朗普政府的“業(yè)余表現(xiàn)”。
參議院軍事委員會(huì)資深成員杰克·里德（Jack Reed）直言：“這是我見過的最嚴(yán)重的行動(dòng)安全和常識(shí)失敗之一,。”
事件曝光后,，民主黨人迅速展開猛烈抨擊,，要求對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行調(diào)查和追責(zé)。如果處理不當(dāng),，此事可能演變?yōu)橐粓?chǎng)全面的政治危機(jī),。
與此同時(shí)，對(duì)手如伊朗和俄羅斯,，則很有可能借此機(jī)會(huì)進(jìn)一步挑釁美國(guó)的底線,。
特朗普政權(quán)的致命缺陷
這起“誤拉記者進(jìn)群”的鬧劇,，表面上是一次偶然的技術(shù)失誤,，實(shí)際上卻是特朗普式治理模式的必然產(chǎn)物。
由于缺乏成熟的干部隊(duì)伍和科學(xué)的管理體系,，特朗普政府不得不依賴私人關(guān)系來(lái)運(yùn)作,，最終釀成了這樣一場(chǎng)滑稽又危險(xiǎn)的丑聞。
特朗普或許可以繼續(xù)否認(rèn)問題的存在,，但歷史終將證明，特朗普政府就是在用私人關(guān)系拼湊政府,，過家家式在駕馭美國(guó),，支撐一個(gè)超級(jí)大國(guó)的運(yùn)轉(zhuǎn)。
當(dāng)權(quán)力集中在一群缺乏經(jīng)驗(yàn)且彼此不信任的人手中時(shí),，再?gòu)?qiáng)大的國(guó)家機(jī)器也會(huì)變得脆弱不堪,。
