據(jù)商業(yè)內(nèi)幕,、新聞周刊4月15日綜合報(bào)道 在華盛頓政治舞臺(tái)上,，有些事情雖然不違法，卻看上去格外難看,。近日,，美國(guó)喬治亞州共和黨眾議員瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）被質(zhì)疑進(jìn)行“內(nèi)幕交易”——當(dāng)然，是完全合法的那種,。
事情的起點(diǎn)是一條“總統(tǒng)級(jí)”推文,。川普在宣布對(duì)一系列外國(guó)商品實(shí)施90天關(guān)稅暫停的幾個(gè)小時(shí)前，突然在社交平臺(tái)Truth Social上鼓吹：“現(xiàn)在是買(mǎi)入的好時(shí)機(jī),?！?/p>
這句話一出，標(biāo)普500和納指如聞號(hào)角,，立刻強(qiáng)勢(shì)反彈,。而就在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)前后，Marjorie議員悄悄完成了“多達(dá)21筆股票交易”,，買(mǎi)入金額在2.1萬(wàn)至31.5萬(wàn)美元之間,，涉及蘋(píng)果、特斯拉,、英偉達(dá),、帕蘭蒂爾等17家企業(yè)。
圖：商業(yè)內(nèi)幕截圖
投資神操作,？還是“天降靈感”,？
根據(jù)周一公布的國(guó)會(huì)議員財(cái)務(wù)披露文件，這些交易發(fā)生在上周二與周三,，也就是川普公開(kāi)表示將暫停關(guān)稅前后,。市場(chǎng)尚處于因貿(mào)易摩擦緊張而導(dǎo)致的低迷期，而川普的“寬松聲明”直接提振市場(chǎng)情緒。若這些股票在政策公布前購(gòu)入,，短期內(nèi)的賬面收益可謂“精準(zhǔn)收割”,。
當(dāng)然，Marjorie本人很快做出回應(yīng),，表示她并不直接管理自己的投資賬戶,，一切操作都交由獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)處理。
她強(qiáng)調(diào)：“我所有的投資活動(dòng)都已完全透明披露,，符合相關(guān)法規(guī),。”
問(wèn)題是,，“透明”并不意味著“清白”,。目前沒(méi)有證據(jù)證明Marjorie掌握了川普政策的內(nèi)部信息，但這正是美國(guó)政商生態(tài)的荒誕之處：你不需要違法,，只需知道得早一點(diǎn),、買(mǎi)得快一點(diǎn)，就足以領(lǐng)先整個(gè)市場(chǎng),。
“神奇的瑪喬麗”與她的2200萬(wàn)美元
根據(jù)公開(kāi)資料,，Marjorie在擔(dān)任國(guó)會(huì)議員前的凈資產(chǎn)約為70萬(wàn)美元，而如今,，據(jù)估算她的身家已經(jīng)攀升至2200萬(wàn)美元,。在一個(gè)年薪17.4萬(wàn)美元的崗位上，這樣的財(cái)富增長(zhǎng)只能用“股神附體”來(lái)解釋,。
如果她真的憑借選股能力實(shí)現(xiàn)了30倍財(cái)富增長(zhǎng),，那她也許該考慮離開(kāi)國(guó)會(huì)、去伯克希爾·哈撒韋接班巴菲特,。但更可能的真相是——她只是又一個(gè)懂得如何玩轉(zhuǎn)“合法腐敗”的政客,。
Marjorie并不孤單。
在國(guó)會(huì),，股票交易是一項(xiàng)跨黨派的“常規(guī)運(yùn)動(dòng)”,。曾幾何時(shí)，民主黨大佬南希·佩洛西的丈夫保羅·佩洛西,，因數(shù)次精準(zhǔn)操作引發(fā)媒體驚呼“應(yīng)當(dāng)將其交易記錄作為投資教材”,。2024年，保羅在司法部宣布對(duì)Visa展開(kāi)反壟斷調(diào)查之前,，悄然拋售50萬(wàn)美元的該公司股票——簡(jiǎn)直就像是劇本照著寫(xiě),。
所以當(dāng)民主黨眾議員亞當(dāng)·希夫（Adam Schiff）站出來(lái)高呼要調(diào)查Marjorie時(shí)，多少顯得有些“表演意味”過(guò)濃,。要知道,，Adam在川普第一次彈劾案中都無(wú)法打出有效一擊，如今他聲稱要對(duì)華盛頓最根深蒂固的金錢(qián)游戲動(dòng)手，無(wú)異于想用水槍撲滅森林大火,。
華盛頓的“合法內(nèi)幕”：不僅僅是貪婪,，是結(jié)構(gòu)
我們?cè)撁鞔_一點(diǎn)：這不僅僅是Marjorie的問(wèn)題，更不是川普的問(wèn)題,。這是一整套制度運(yùn)作的必然結(jié)果,。
2012年通過(guò)的《國(guó)會(huì)議員內(nèi)幕交易禁止法案》（STOCK Act）看似是對(duì)國(guó)會(huì)議員的約束，要求其在股票交易后45天內(nèi)申報(bào),。但實(shí)際操作中,，這項(xiàng)法律沒(méi)有強(qiáng)制限制議員投資個(gè)股，更沒(méi)有嚴(yán)厲的懲罰機(jī)制,。
也就是說(shuō),，哪怕你在投票通過(guò)某項(xiàng)利好半導(dǎo)體行業(yè)的法案前，悄悄買(mǎi)入了英偉達(dá)股票,，只要你45天內(nèi)申報(bào)——一切都合法,。而在股價(jià)早已飛天之后，這份申報(bào)只是補(bǔ)上一句：“哦對(duì)了,，我當(dāng)時(shí)確實(shí)買(mǎi)了,?！?/p>
于是,，這就成了美國(guó)政壇的一種常態(tài)：權(quán)力即財(cái)富密碼，信息即市場(chǎng)武器,。
你要反壟斷,？那你最好別持有亞馬遜。你想削減軍費(fèi),？那你手上的雷神和洛馬股票怎么辦,？立法與持股之間的“利益沖突”，在這套體制下并非漏洞,，而是默許的盈利方式,。
公職？不,，是財(cái)富通道
也正因?yàn)槿绱?，許多政客愿意斥資數(shù)百萬(wàn)美元競(jìng)選一個(gè)年薪不到20萬(wàn)美元的職位。因?yàn)樗麄冎?，真正的收益不是薪資,，而是：
- 政策制定前的資訊優(yōu)先權(quán)
- 立法過(guò)程中的話語(yǔ)權(quán)
- 行業(yè)游說(shuō)的資源配置權(quán)
換句話說(shuō)，他們不需要腐敗——他們已經(jīng)在一個(gè)制度性允許灰色套利的環(huán)境中暢通無(wú)阻地運(yùn)行,。
所以我們不該只把Marjorie當(dāng)成一個(gè)“貪婪的政客”,，而應(yīng)看到她是這個(gè)游戲中的典型玩家。更諷刺的是，她甚至沒(méi)有遮掩,。她的交易頻繁,、時(shí)間精準(zhǔn)、公司選擇與市場(chǎng)敏感事件高度吻合,，幾乎是“明牌下注”,。
但真正的問(wèn)題不在于她是不是“投機(jī)倒把”，而在于這個(gè)系統(tǒng)是否鼓勵(lì),、甚至獎(jiǎng)勵(lì)了這樣的行為,。
最后一句：真正的丑聞是什么？
媒體的目光聚焦在Marjorie的交易,，但真正的丑聞是——這一切竟然都合法,。
合法到你我都看得見(jiàn)，明明白白寫(xiě)在申報(bào)表上,。合法到即便全美上下都義憤填膺,，國(guó)會(huì)也能裝聾作啞地把真正的改革法案一次次扼殺。
在這樣一個(gè)“合法即正義”的制度里,，不要再期待改革來(lái)自內(nèi)部,。你能預(yù)期的，只是下一輪“巧合”的交易,、下一次“提前”布局的財(cái)報(bào),，以及下一份“透明但遲到”的披露表。
因?yàn)樵谌A盛頓,，唯一不能容忍的,，不是內(nèi)幕交易，而是不懂怎么玩這場(chǎng)游戲的人,。
