民間借貸是自然人,、法人和非法人組織之間進(jìn)行的資金融通行為,，其特殊性在于兼具金融屬性和人情紐帶，易引發(fā)復(fù)雜的法律糾紛,，尤其是在借貸關(guān)系產(chǎn)生時,，雙方有時會忽視留存相關(guān)證據(jù)，為處理民間借貸糾紛案件留下隱患,。那么,，民間借貸中只有轉(zhuǎn)賬記錄，沒有其他證據(jù),，法院是否應(yīng)該認(rèn)定此借貸關(guān)系成立,？近日，青海省海東市民和回族土族自治縣人民法院古鄯法庭審結(jié)了這樣一起民間借貸糾紛案件,。
2023年8月,，薛某通過手機(jī)銀行向孟某轉(zhuǎn)賬共計(jì)10萬元，附言為“往來款”,。2023年10月9日,，薛某向某商貿(mào)有限公司出具委托支付函一份，委托該公司向孟某轉(zhuǎn)款10萬元,。2023年11月,，薛某向被告孟某轉(zhuǎn)賬5萬元，該轉(zhuǎn)賬未附轉(zhuǎn)賬用途,。薛某認(rèn)為自己分三次向孟某轉(zhuǎn)賬表明雙方借款事實(shí)成立,，轉(zhuǎn)賬記錄可以證明上述事實(shí)，孟某應(yīng)將上述25萬元借款全額歸還,。雙方為此發(fā)生糾紛,，薛某遂將孟某訴至法院。
案件受理后,，法官幾番尋找孟某并發(fā)出開庭傳票,，開庭前還多次電話溝通，但孟某最終未參加庭審,。審理過程中,，法官認(rèn)為,，原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證、委托支付函僅能證明原告薛某向被告孟某轉(zhuǎn)款的事實(shí),，只能證明雙方存在資金的流動,，不能證明該筆動賬系借款、還款,、投資還是其他業(yè)務(wù)往來,，也無法證明雙方之間成立民間借貸關(guān)系，原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證標(biāo)注為“往來款”,，無法證明雙方存在“借款”,，尤其在被告孟某未到庭的情況下，原告應(yīng)承擔(dān)較重的舉證責(zé)任,，而原告未提供其他證據(jù)進(jìn)一步證明,。
原告薛某認(rèn)為，其提交轉(zhuǎn)賬憑證后,，已經(jīng)完成了對借貸事實(shí)的證明,，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，因被告未出庭應(yīng)訴應(yīng)承擔(dān)不利后果,，故法庭應(yīng)支持其訴訟請求,。法官認(rèn)為，該主張片面地將轉(zhuǎn)賬憑證認(rèn)定為借貸事實(shí)成立的唯一要件,，這明顯有悖于日常生活經(jīng)驗(yàn)以及司法實(shí)踐,，法院僅僅以轉(zhuǎn)賬記錄證明借貸關(guān)系成立顯然不符合證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)。
最終,，民和縣法院判決駁回原告的全部訴訟請求,。薛某上訴至海東市中級人民法院，海東市中級人民法院二審維持原判,。
民間借貸關(guān)系留存證據(jù)方能保障權(quán)益
法官表示,，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)的,，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任,。本案爭議焦點(diǎn)產(chǎn)生于當(dāng)事人對該法條的理解不恰當(dāng)，認(rèn)為只要有轉(zhuǎn)賬記錄即可證明雙方借款事實(shí)成立,，實(shí)則不然,，在適用該條款時仍應(yīng)當(dāng)遵循民事訴訟的基本舉證規(guī)則與證明標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮其他事實(shí)與證據(jù)。就該條款而言,，應(yīng)當(dāng)分情形考慮以下因素：
原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬記錄提起民間借貸訴訟,，若被告出庭且抗辯，則嚴(yán)格遵循條文表述,，根據(jù)被告抗辯內(nèi)容及舉證情況確定是否適用該條款,。若被告出庭未抗辯,，在原告提供借款的初步證據(jù),，即轉(zhuǎn)賬憑證的前提下，被告未就轉(zhuǎn)賬憑證,、借貸合意提出異議,，應(yīng)當(dāng)就自己在庭審中未行使陳述抗辯權(quán)利導(dǎo)致的法律后果承擔(dān)不利責(zé)任，而非必然承擔(dān)敗訴的法律后果,。若被告未出庭未抗辯,，無論是被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟抗辯，還是被告經(jīng)傳票傳喚未參加訴訟抗辯,，舉證責(zé)任在原告,，法院應(yīng)當(dāng)依照轉(zhuǎn)賬事實(shí)和借款合意綜合判斷原告的主張應(yīng)否采信，被告也非必然承擔(dān)敗訴的法律后果,。
同時,，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí),，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
由此可知,，被告未到庭抗辯不必然承擔(dān)敗訴的后果,，一切要以當(dāng)事人提交的證據(jù)綜合認(rèn)定案件事實(shí)。在此,，法官也特別提醒,，在民間借貸中，當(dāng)事人雙方都應(yīng)留存借貸關(guān)系產(chǎn)生時的聊天記錄,、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù),，轉(zhuǎn)賬時注明該筆借款的具體用途，必要時出具借條,，方能最大限度保障雙方權(quán)利義務(wù),。
作者｜法治日報(bào)全媒體記者 徐鵬
