文·劉亞東
彭博社4月18日披露的美國"承認(rèn)克里米亞歸屬俄羅斯"的所謂和平方案,，絕非特朗普團(tuán)隊(duì)聲稱的"現(xiàn)實(shí)外交",。這個(gè)將槍口下的領(lǐng)土吞并合法化的協(xié)議，在三個(gè)維度昭示著對國際秩序的顛覆：在國際法層面突破武力改變國界禁令,，在地緣政治領(lǐng)域重劃勢力范圍紅線,，在道德價(jià)值層面將強(qiáng)權(quán)邏輯凌駕于正義準(zhǔn)則之上,。當(dāng)2014年克里米亞大橋升起俄羅斯國旗時(shí)，俄羅斯坦克碾碎的不只是烏克蘭主權(quán),，更是《聯(lián)合國憲章》第2條第4款明文規(guī)定的"禁止使用武力"原則,。
源自2025年4月19日Bloomberg官網(wǎng)截圖
國際法院2017年關(guān)于"烏克蘭訴俄羅斯案"的裁決早已定讞：克里米亞所謂"公投"既不符合《聯(lián)合國憲章》的自決權(quán)適用標(biāo)準(zhǔn)，更是對《友好關(guān)系宣言》的粗暴踐踏,。特朗普團(tuán)隊(duì)試圖將俄方軍事占領(lǐng)既定化為"現(xiàn)實(shí)政治籌碼",，相當(dāng)于在法律層面默認(rèn)：只要軍事占領(lǐng)持續(xù)足夠時(shí)間，非法行為即可自動(dòng)洗白——這為緬甸軍政府重啟羅興亞人政策,、塞爾維亞重啟科索沃訴求提供了范本,。
方案中"烏克蘭永不入約"的條款值得警惕，這不僅否定了《北大西洋公約》第10條明確的開放式準(zhǔn)入原則,，更創(chuàng)下惡例——當(dāng)年俄羅斯三度申請加入北約時(shí),，是否也賦予中國在烏蘇里江對俄開戰(zhàn)的權(quán)力？這種基于19世紀(jì)"緩沖國"思維的政治設(shè)計(jì),，實(shí)質(zhì)是將4200萬烏克蘭人置于永久戰(zhàn)略人質(zhì)地位,。更險(xiǎn)惡的是為"逼迫中立"開辟非法通道，未來任何擴(kuò)張勢力范圍都可以通過承認(rèn)特定領(lǐng)土歸屬的方式進(jìn)行交易,。
特朗普的決策與其說是戰(zhàn)略謀劃,，不如說是選舉算計(jì)的產(chǎn)物。面對國內(nèi)政治壓力,，急需兌現(xiàn)"停戰(zhàn)總統(tǒng)"的政治營銷,，這種重交易、輕原則的短視邏輯在華盛頓政治圈層已成閉環(huán)：軍工復(fù)合體樂見俄羅斯威脅長期存在,，民粹選民陶醉于虛幻的"外交勝利",，而真正的代價(jià)——全球治理體系崩解——?jiǎng)t由全人類共同承擔(dān)。
當(dāng)?shù)聡曈浾咴诨o街頭捕捉到民眾焚燒美國國旗時(shí),，這曲現(xiàn)實(shí)主義的悲歌揭示著更深層危機(jī)：在聯(lián)合國安理會(huì)"五常"中,，兩個(gè)核大國正在公然踐踏其親手締造的國際秩序規(guī)范。國際社會(huì)必須意識(shí)到,，阻止克里米亞交易不是維護(hù)烏克蘭局部利益,，而是守護(hù)現(xiàn)代文明底線。正如二戰(zhàn)期間《慕尼黑協(xié)定》的教訓(xùn)所示,，每一個(gè)被動(dòng)接受的侵略成果,，都會(huì)成為摧毀法治大廈的新動(dòng)能。
源自維基百科克里米亞（Crimea）詞條地圖配圖 https://en.wikipedia.org/wiki/Crimea
歷史正在呈現(xiàn)驚人鏡像：2014年俄羅斯用坦克改寫克里米亞版圖,，2024年美國試圖用鋼筆完成法律承認(rèn)——當(dāng)強(qiáng)權(quán)政治撕碎國際法外衣,，世界將重回叢林戰(zhàn)場。真正的解方在于重構(gòu)基于集體安全的新治理框架,。否則,，當(dāng)美國用烏克蘭領(lǐng)土作為政治籌碼的那一刻,，人類可能正在為自己簽發(fā)新的大戰(zhàn)許可證。
