八女“狙擊”特朗普，美國關(guān)稅戰(zhàn)后院起火

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 心智觀察所】

最近一段時間以來，特朗普的貿(mào)易關(guān)稅政策重創(chuàng)了金融市場，引發(fā)全球領(lǐng)導(dǎo)人的強烈抗議,，并加劇了美國經(jīng)濟衰退的風(fēng)險。

期間,，他宣布了4月2日為關(guān)稅“解放日”,，并且簽署了“第14257號行政命令”，以1977年《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》（IEEPA）賦予總統(tǒng)的廣泛對外貿(mào)易管制權(quán)為依據(jù),，對幾乎所有美國貿(mào)易伙伴加征“對等關(guān)稅”,，將美國關(guān)稅稅率提升至一個多世紀(jì)以來的最高水平。

特朗普的關(guān)稅亂拳左右揮舞,，意圖以表面上的無序感營造一種恫嚇性的不確定氛圍,，以達(dá)到火中取栗的目的,，讓眾多全球資深經(jīng)濟政策觀察家們忙碌不堪。

我們有必要回到4月2日這天,，或者今年2月份剛?cè)胱“讓m后不久的特朗普關(guān)稅政策的“原點時刻”,，來一窺他不斷強化總統(tǒng)個人權(quán)力的“隱秘心境”——在兩個多月前的2月份，特朗普首次動用IEEPA,，宣布對墨西哥,、加拿大和中國征收首輪關(guān)稅。

總統(tǒng)實施IEEPA并非沒有先例,。IEEPA賦予總統(tǒng)在宣布國家面臨“異常且特殊威脅”的緊急狀態(tài)時,，對特定金融交易進行廣泛監(jiān)管的權(quán)力。前總統(tǒng)奧巴馬曾于2014年援引該法對俄羅斯吞并烏克蘭克里米亞半島實施制裁,；小布什在2001年“9·11”事件后也動用該法打擊恐怖主義資金,。

從美國憲法統(tǒng)攝下的程序正義角度看，即便是最吹毛求疵的政論家都很難給小布什和奧巴馬挑刺——畢竟9.11和俄烏戰(zhàn)爭都是影響全球政治經(jīng)濟格局的大事,。

從小布什,、奧巴馬動用IEEPA，再到特朗普,，并沒有蕭規(guī)曹隨的必然性,。所以在2月份，特朗普為了堵上外界的嘴,，他宣稱非法移民和毒品流入美國構(gòu)成“特殊威脅”,，以此作為“緊急狀態(tài)”的說辭。也許尼克松曾經(jīng)給過特朗普提供了某種程度的“先聲”——尼克松曾援引《與敵貿(mào)易法》對進口商品加征10%關(guān)稅,，以解決其聲稱的不公平匯率導(dǎo)致的國際收支問題,。

但問題在于，IEEPA雖然賦予總統(tǒng)監(jiān)管進口的權(quán)力,，但未明確是否包括關(guān)稅,。普遍關(guān)稅手段是否可以納入總統(tǒng)監(jiān)管權(quán)力內(nèi)？

IEEPA幾十年來所封印的“府院之爭”問題,，在特朗普的關(guān)稅亂舞之下又一次被釋放出來,。

小公司卻有大聲浪

挑戰(zhàn)特朗普對IEEPA的使用，已經(jīng)有中小企業(yè)代表揭竿而起,?？偛吭O(shè)在佛羅里達(dá)的小型文具零售商艾米麗·雷紙業(yè)公司（Emily Ley Paper Inc.，旗下品牌包括Simplified）發(fā)起訴訟,，公司在針對前兩輪對華關(guān)稅的訴狀中稱,，這些“違憲”關(guān)稅將對其業(yè)務(wù)造成嚴(yán)重?fù)p害。

艾米麗·雷紙業(yè)公司在訴狀中有兩點尤其值得關(guān)注，該公司指出,，2月份特朗普首次使用IEEPA之時,，關(guān)稅無助于解決美國阿片類藥物危機；而且,，特朗普大規(guī)模動用關(guān)稅工具,，打著所謂美國制造業(yè)回流之名義，其實真實意圖和目標(biāo)是增加聯(lián)邦收入,。

不過,，艾米麗·雷紙業(yè)公司首倡反對總統(tǒng)濫權(quán)之聲，其它企業(yè)會不會跟進,？

彭博社對此表示了悲觀,。該媒體機構(gòu)指出，被迫支付高額關(guān)稅的進口商可能發(fā)起訴訟,，但大型行業(yè)團體迄今不愿在法庭上挑戰(zhàn)關(guān)稅,。零售業(yè)領(lǐng)袖協(xié)會（RILA）暫緩了原計劃提起的訴訟，因其成員在“當(dāng)前氛圍”下不愿推進,。該協(xié)會總法律顧問黛博拉·懷特在郵件中稱,，特朗普對法律界的攻擊導(dǎo)致難以找到愿意代理訴訟的律所。

所謂的“當(dāng)前氛圍”,，無非就是MAGA敘事聲浪來勢兇猛,，反對者很容易受到類似“美奸”之類的政治聲望迫害，不得不暫時逡巡沉默,。

有趣的是,，艾米麗·雷紙業(yè)公司總部和特朗普的海湖莊園同處于佛羅里達(dá)州，而在西海岸的加州也有了動向——加州州長紐森當(dāng)?shù)貢r間16日宣布就關(guān)稅問題起訴特朗普政府,，他批評特朗普政府濫用關(guān)稅政策的行為“違法”,，給美國經(jīng)濟造成嚴(yán)重混亂和破壞，加州成為全美第一個就關(guān)稅問題起訴特朗普政府的州,。

加州內(nèi)生性的反對特朗普的民主黨力量和佛羅里達(dá)州的“共和黨叛逆者”,，某種程度上形成了合流式呼應(yīng)。

共和黨內(nèi)部的撕裂：特朗普VS科赫

那么,，艾米麗·雷紙業(yè)公司為何敢于為天下先,？心智觀察所查詢該公司和這樁訴訟的背后，挖掘出了更多故事,。

紙業(yè)公司的背后站著的是美國新公民自由聯(lián)盟（New Civil Liberties Alliance，NCLA）,，NCLA成立于2017年,，由保守派法律學(xué)者和活動家推動成立，旨在挑戰(zhàn)聯(lián)邦政府的行政權(quán)力擴張和監(jiān)管過度問題。該組織聲稱其使命是“捍衛(wèi)憲法對政府權(quán)力的限制”,，重點關(guān)注行政機構(gòu)越權(quán),、非授權(quán)原則（nondelegation doctrine）以及公民自由受侵犯的案件。

換言之,，NCLA主張減少聯(lián)邦政府對經(jīng)濟和個人自由的干預(yù),，支持自由市場和小政府理念。其法律策略?；趯椃ㄎ谋镜膰?yán)格解釋,，強調(diào)國會不應(yīng)將立法權(quán)“過度授權(quán)”給行政部門。

在NCLA看來,，“府”和“院”應(yīng)該有嚴(yán)格的權(quán)力界限,。NCLA的資金主要來自保守派基金會和個人捐助者，包括與自由意志主義傾向的“科赫兄弟網(wǎng)絡(luò)”（Koch network）關(guān)聯(lián)的資助方,。

Koch network

和特朗普同屬于共和黨陣營的科赫兄弟曾在2018年中期選舉中為該黨席位殫精竭慮,，但在2016年大選時，科赫兄弟最初拒絕支持特朗普,，認(rèn)為其政策如針對穆斯林的言論具有“納粹色彩”,。盡管未直接資助特朗普，科赫網(wǎng)絡(luò)仍通過其他渠道支持共和黨候選人,，投入近2.5億美元用于國會選舉,。

2024年科赫公開反對特朗普參選，轉(zhuǎn)而支持妮基·黑利,、蓬佩奧或德桑蒂斯等共和黨人,，并切斷對特朗普的競選資金支持。雙方一度劍拔弩張,。

多年來,，科赫兄弟強烈反對特朗普對鋼鋁、太陽能電池板及中國商品加征關(guān)稅,，認(rèn)為其破壞自由貿(mào)易體系,，并通過資助廣告和游說活動抵制相關(guān)措施。特朗普則回?fù)舴Q科赫兄弟是“全球主義者”,，違反了美國優(yōu)先原則,，意圖保護海外業(yè)務(wù)利益。

某種意義上,，科赫兄弟與特朗普的沖突本質(zhì)上是自由意志主義與民粹主義的碰撞,。

科赫網(wǎng)絡(luò)代表傳統(tǒng)共和黨精英階層，強調(diào)市場自由和全球利益,，其政治影響力通過智庫,、草根組織和資金網(wǎng)絡(luò)滲透。特朗普則依托民粹主義動員中下層選民，以“美國優(yōu)先”重構(gòu)共和黨議程,，削弱傳統(tǒng)金主的影響力這種對立導(dǎo)致共和黨內(nèi)部分裂,，科赫通過資金杠桿施壓，而特朗普則依賴選民基礎(chǔ)鞏固權(quán)力,。雙方博弈不僅影響美國政策走向,，也重塑了保守派政治生態(tài)。

除此之外,，心智觀察所還注意到,，艾米麗·雷紙業(yè)公司是一家?guī)в絮r明女性主義色彩的公司，公司八位高管全都為女性,，公開倡導(dǎo)女性在商界職場上需樹立獨立,、自強的光輝角色，頗有美國版“頂半邊天”的感覺,。

從另一個角度看，帶有某種保守主義的女權(quán)思想和“爹味”濃郁的特朗普陣營產(chǎn)生齟齬,，其實完全不出人意料,。

結(jié)語

就在本文完稿前，特朗普團隊又出臺了所謂的針對半導(dǎo)體行業(yè)的232調(diào)查——和IEEPA一樣,，同樣體現(xiàn)了特朗普迫切繞開國會繁文縟節(jié),，希望以個人的“克里斯瑪”穿透執(zhí)行層的野望，之后會造成何種程序正義上的反彈,，目前尚未可知,。

不過，他山之石可以攻玉,，心智觀察所在《巴拿馬港口風(fēng)波說明,，我們需要一部自己的IEEPA》中指出，回顧IEEPA的原點《1917年與敵國貿(mào)易法》（TWEA）,，我們可以發(fā)現(xiàn),，保護本國經(jīng)濟利益該怎么做，美國人已經(jīng)示范了一個世紀(jì),。

特朗普政府運用《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》（IEEPA）強化對美資保護的做法,，揭示了主權(quán)國家在經(jīng)濟全球化時代維護核心利益的戰(zhàn)略邏輯。其啟示在于,，國家需構(gòu)建靈活的法律工具箱,，在開放中強化風(fēng)險防控機制，既要在國際規(guī)則框架內(nèi)維護經(jīng)濟主權(quán),，也要警惕單邊主義的反噬效應(yīng),，避免破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈的互信基礎(chǔ),。

中國近年推動的《反外國制裁法》和產(chǎn)業(yè)鏈補鏈強鏈工程,，正是這種平衡開放與安全思維的制度創(chuàng)新,，為構(gòu)建非對稱競爭優(yōu)勢提供了實踐路徑。