男子服刑27年后翻案：曾接受過兩次測謊測試，能證實我到底犯罪沒有

4月22日上午9時,，備受外界關(guān)注的云南大理楊徐邱故意殺人,、強(qiáng)奸再審上訴一案在大理州中院開庭審理。

云南大理楊徐邱故意殺人,、強(qiáng)奸再審上訴一案在大理州中院開庭審理。

澎湃新聞此前報道,，去年9月4日,，大理州中級人民法院對最高人民法院發(fā)回再審的楊徐邱案再審一審宣判，認(rèn)定入獄服刑27年的楊徐邱故意殺人罪名不成立,，維持了其強(qiáng)奸罪罪名,。楊徐邱不服該判決,，繼續(xù)向云南省高級人民法院提出上訴。

22日,，楊徐邱的兒子,、親友辯護(hù)人邱云波介紹,，庭審中除進(jìn)行了質(zhì)證程序之外,，辯護(hù)律師還向法庭提出，要求檢方提供案件再審期間檢方兩次到楊徐邱家中對其進(jìn)行測謊檢測的結(jié)果,，并將其作為可能證明楊徐邱無罪的材料進(jìn)行審查,，但法庭當(dāng)庭并未回應(yīng)相關(guān)申請。

當(dāng)事人楊徐邱告訴澎湃新聞,，在案件再審一審期間以及2024年12月，當(dāng)?shù)貦z方曾兩次委托不同的機(jī)構(gòu)在其永平家中,，對他進(jìn)行測謊測試,，“沒有告訴我結(jié)果，我覺得這個能夠證實我到底犯罪沒有,，我不怕這結(jié)果不好,。”

北京澤亨律師事務(wù)所胡磊律師作為楊徐邱的辯護(hù)人之一,，參與了今天進(jìn)行的再審上訴庭審,。他表示案件因涉及個人隱私，屬于不公開審理案件,，其無法透露案件具體信息,，但預(yù)計案件很快將會有最終結(jié)果，“殺人罪一審取消之后,，今天的庭審的焦點更加集中,、辯論更加深刻，楊徐邱的訴訟權(quán)利得到了最大程度的保障,?！?/p>

邱云波還稱,，自己和父親都對于本次二審結(jié)果不抱有改判的希望,，父親已經(jīng)76歲了，現(xiàn)在只希望案件盡快告一段落,，讓父親早日拿到應(yīng)有的國家賠償,。

邱云波認(rèn)為,，該案的難點在于最高法2017年的再審裁定沒有直言強(qiáng)奸罪有問題,，而云南兩級法院可能就以此為由沒有改判,，“2017年最高人民法院發(fā)回重審的再審裁定中,，只指出了我父親涉及的故意殺人罪事實不清,、證據(jù)不足，沒有提及楊徐邱所涉及的強(qiáng)奸事實,，而這可能也是一審法院只對故意殺人事實進(jìn)行改判的原因，對于同樣的證據(jù)故意殺人里面認(rèn)定是不能信,，但是到了強(qiáng)奸里面又正確無比了,，哪能這樣分開看，沒有只改一半的道理,?！?/p>

澎湃新聞此前在永平縣當(dāng)?shù)刈咴L中得知，楊徐邱周圍鄰居,、案件知情人對于楊徐邱早年的生活評價不高,，稱楊徐邱有一些生活作風(fēng)上的傳聞，楊徐邱對此也并未否認(rèn),。

胡磊從辯護(hù)人的角度表示,，本案是一起不公開審理的刑事案件，對于楊徐邱犯有強(qiáng)奸罪的證據(jù)只有一審判決中采信的證據(jù),，楊徐邱早年私生活如何并不能作為定罪依據(jù),，“楊徐邱可能不是公眾眼中的完美受害人，他學(xué)歷高,、人長的帥,，當(dāng)年特定歷史條件下確實是封閉農(nóng)村里的風(fēng)云人物，但楊徐邱是否犯罪,，只能通過依法搜集的證據(jù)來認(rèn)定，緋聞始終都只是緋聞,?！?/p>