紐約時(shí)報(bào)刊文：特朗普貪得無厭

特朗普對(duì)哈佛大學(xué)等美國(guó)精英機(jī)構(gòu)的攻擊持續(xù)不斷，《紐約時(shí)報(bào)》“觀點(diǎn)”板塊刊發(fā)長(zhǎng)期撰稿人托馬斯·埃德索爾的文章《特朗普貪得無厭》,，指出特朗普對(duì)精英機(jī)構(gòu)們的公司以“集中成本-分散收益”的權(quán)衡逼迫目標(biāo)機(jī)構(gòu)妥協(xié),，通過不斷升級(jí)要求鞏固控制，綏靖妥協(xié)無法換來生存,，因?yàn)樘乩势肇澋脽o厭,。天下事編譯如下：

在特朗普總統(tǒng)對(duì)美國(guó)公民機(jī)構(gòu)的攻擊即將迎來第100天之際，問題在于那些負(fù)責(zé)維護(hù)國(guó)會(huì),、法律,、法院,、媒體,、學(xué)術(shù)界和公務(wù)員系統(tǒng)完整性的人，是否認(rèn)識(shí)到他們所面臨威脅的嚴(yán)重性,。

除了哈佛大學(xué),、三家律師事務(wù)所和一小部分聯(lián)邦法官外，這些機(jī)構(gòu)的應(yīng)對(duì)記錄并不令人鼓舞,。

特朗普在第二任期采取的一個(gè)關(guān)鍵策略是逐個(gè)擊破目標(biāo),。喬治·梅森大學(xué)公共政策教授賈斯汀·格斯特（Justin Gest）在一封電子郵件中詳細(xì)闡述了這一點(diǎn)：“特朗普的核心方法是盡可能逐個(gè)清除那些有足夠自由抵抗或批評(píng)他的獨(dú)立機(jī)構(gòu)。

“在私營(yíng)部門,，特朗普通過威脅實(shí)施任意處罰,，震懾了原本獨(dú)立的商業(yè)公司。這些公司,，從律師事務(wù)所到科技巨頭,，并未集體抵制特朗普的勒索策略，而是為了保護(hù)短期收益,，出賣了民主治理的自由市場(chǎng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定,。

“這種集體行動(dòng)困境也蔓延至學(xué)術(shù)界。盡管大學(xué)獨(dú)立于政府管控,，但其依賴政府提供研究資金,、免稅地位以及國(guó)際學(xué)生學(xué)者的準(zhǔn)入,。每個(gè)被針對(duì)的機(jī)構(gòu)都面臨同樣抉擇：抵抗意味著本機(jī)構(gòu)需承擔(dān)集中成本，而民主僅獲得分散收益,；屈服則讓民主承受分散代價(jià),，機(jī)構(gòu)卻能獲得集中利益?！?/p>

4月14日,，哈佛大學(xué)公開拒絕特朗普政府要求其改變教學(xué)、招聘和招生政策的要求,。這一決定可能使高達(dá)90億美元的聯(lián)邦撥款面臨風(fēng)險(xiǎn),，但似乎堅(jiān)定了其他高校領(lǐng)導(dǎo)層的決心。

在哈佛發(fā)表聲明不到12小時(shí)后,，哥倫比亞大學(xué)代理校長(zhǎng)克萊爾·希普曼（Claire Shipman）實(shí)質(zhì)上撤銷了該校3月屈服于特朗普威脅做出的政策調(diào)整：“我們拒絕可能損害學(xué)校,、破壞有益改革的政府高壓管控。我們不會(huì)接受任何由政府規(guī)定教學(xué)研究?jī)?nèi)容或人事任命的協(xié)議,?！?/p>

局勢(shì)正在發(fā)生變化：越來越多機(jī)構(gòu)意識(shí)到，即使微小讓步也會(huì)刺激政府得寸進(jìn)尺,。

為什么,？因?yàn)樘乩势肇澋脽o厭。

以哥倫比亞大學(xué)早期遭遇為例：3月21日,，該校同意強(qiáng)化抗議活動(dòng)管理,、反猶主義應(yīng)對(duì)和校園安保政策，并設(shè)立專門負(fù)責(zé)區(qū)域研究（側(cè)重中東）的高級(jí)副教務(wù)長(zhǎng),，在多個(gè)院系設(shè)立以色列與猶太研究的聯(lián)合教職,。但這些讓步遠(yuǎn)未滿足特朗普。4月10日《華爾街日?qǐng)?bào)》披露,，政府進(jìn)一步要求哥大簽署由聯(lián)邦法官監(jiān)督執(zhí)行,、為期四年的“同意令”——這是司法干預(yù)大學(xué)政策的罕見舉措。

類似模式在九家律師事務(wù)所的案例中重現(xiàn),。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道,，這些律所最初同意提供近10億美元公益法律服務(wù)，但特朗普隨后施壓要求其代理煤炭行業(yè),、貿(mào)易談判甚至為其個(gè)人及盟友提供刑民事辯護(hù),。“他們以為是一次性交易,，”耶魯國(guó)際法教授高洪株（Harold Hongju Koh）指出,，“但政府似乎視其為賣身契。”

有學(xué)者將特朗普對(duì)高校的攻擊比作納粹德國(guó)對(duì)大學(xué)的清洗,。

我詢問了一組學(xué)者,，評(píng)估美國(guó)公民機(jī)構(gòu)（公共和私營(yíng)）在面對(duì)特朗普的攻擊時(shí)表現(xiàn)如何。他們一致認(rèn)為,，國(guó)會(huì)兩院都已無聲無息地投降了,。

哈佛法學(xué)院教授邁克爾·克拉曼（Michael Klarman）痛斥國(guó)會(huì)共和黨人“毫無作為，徹底臣服于特朗普,，堪稱美國(guó)史上最無恥的投降,，很難相信這些人真的熱愛他們的國(guó)家”，并批評(píng)主流媒體在政府報(bào)復(fù)威脅下集體噤聲,；億萬富翁,、高薪律所的行為最為卑鄙，他們因擔(dān)心損失背棄原則,，都屈服了,。唯一亮點(diǎn)是哈佛的英勇抵抗，其拒絕妥協(xié)的立場(chǎng)正影響其他高校,。

盡管哈佛展現(xiàn)骨氣,，但前景仍不容樂觀。哈佛大學(xué)法學(xué)教授蘭德爾·肯尼迪（Randall Kennedy）在郵件中寫道,，“不僅國(guó)會(huì)的共和黨多數(shù)對(duì)監(jiān)督總統(tǒng)興趣不大,，更不用說制衡他了，而且防止暴政的終極防線——選民也靠不住,。他們?cè)诳吹教乩势盏膶M后,，仍然將他推上總統(tǒng)寶座?！?/p>

特朗普威脅對(duì)全國(guó)高校實(shí)施削弱性聯(lián)邦資金削減之際,，公眾對(duì)高等教育的支持正處于低點(diǎn),。民調(diào)顯示,，2015至2024年間美國(guó)民眾對(duì)高等教育信心從57%驟降至36%。在表示缺乏信心的人中,，41%提到“大學(xué)過于自由化,，試圖‘灌輸’或‘洗腦’學(xué)生，或不讓學(xué)生獨(dú)立思考”作為他們觀點(diǎn)的理由,。

特朗普對(duì)公民國(guó)家的攻擊有其內(nèi)在邏輯,。

哈佛大學(xué)憲法學(xué)教授維基·杰克遜在一封3月28日的文章中回應(yīng)我的詢問，她認(rèn)為特朗普政府正在進(jìn)行一場(chǎng)“精心策劃的,、不顧學(xué)術(shù)或新聞自由及法治的多管齊下的攻擊,，針對(duì)知識(shí)和法律機(jī)構(gòu)”。

耶魯大學(xué)法學(xué)教授羅伯特·C·波斯特表示，特朗普以迅雷不及掩耳之勢(shì)行動(dòng),，令對(duì)手措手不及,，在第二任期的頭幾個(gè)月出人意料地成功?！罢麄€(gè)社會(huì)都被特朗普頭100天的突然性和暴力性震驚了,。他在行使行政權(quán)力方面進(jìn)行了驚人的創(chuàng)新。他所做的許多事情顯然是非法的,?！辈ㄋ固卣J(rèn)為，特朗普的策略是分裂他的對(duì)手,?！安皇芊杉s束，不受羞恥感約束,，特朗普政府對(duì)大學(xué)和律師事務(wù)所等公民社會(huì)機(jī)構(gòu)釋放了行政部門的全部力量,。公民社會(huì)在攻擊下正在分裂” ，特朗普通過分化瓦解公民社會(huì)機(jī)構(gòu)（如高校,、律所）,，利用它們對(duì)聯(lián)邦資金的依賴各個(gè)擊破。

耶魯學(xué)者杰克·巴爾金（Jack Balkin）警告,，特朗普行動(dòng)的最大危險(xiǎn)在于破壞難以修復(fù)：政府專業(yè)人才流失,、機(jī)構(gòu)記憶斷層、政府機(jī)構(gòu)的專業(yè)文化被清洗嚴(yán)重?fù)p害,，將長(zhǎng)期影響治理,。

特朗普創(chuàng)造了一種恐懼和防御的氣氛，難以消散,。即使后續(xù)政府試圖修復(fù)損害,，大學(xué)管理者和國(guó)際學(xué)生仍將擔(dān)心特朗普式的策略可能因一次選舉而卷土重來。

如果反對(duì)特朗普主義的反抗未能成為主導(dǎo)的反抗力量,，而像JD·萬斯,、喬什·霍利和湯姆·科頓這樣的人物能夠維持特朗普開啟的運(yùn)動(dòng)，作為美國(guó)政治中一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力——甚至可能占主導(dǎo)地位——的運(yùn)動(dòng),，會(huì)怎樣,？

美國(guó)的未來會(huì)是什么樣子？