近日，河南沁陽(yáng)一則“五旬輔警30余年前被人頂替上中專”的新聞引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注,。據(jù)現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道，1990年,，席南的錄取資格被同屆一考生冒用,，后者不僅頂替其身份入學(xué)焦作衛(wèi)校，還一路晉升至醫(yī)院副院長(zhǎng),，事發(fā)后當(dāng)?shù)匦l(wèi)健部門開(kāi)除了冒名頂替者,。4月22日夜，沁陽(yáng)市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào),，證實(shí)這一情況基本屬實(shí)。
實(shí)際上,，這一事件在2022年便東窗事發(fā),，但時(shí)至今日仍迷霧重重。盡管孟州市衛(wèi)健委曾建議將冒名頂替者移送司法機(jī)關(guān),，但最終不了了之,。當(dāng)年錄取通知書如何被截留？涉事教育部門,、檔案管理環(huán)節(jié)的失職者是否被問(wèn)責(zé),？這些關(guān)鍵問(wèn)題至今未獲解答。席南的訴求很簡(jiǎn)單：“當(dāng)初是怎么頂替的,，至少要讓我知道真相,。”若連基本的事實(shí)還原都難以實(shí)現(xiàn),，所謂的“依法處理”恐怕難以讓人信服,。
羅彩霞事件曾轟動(dòng)全國(guó)，受害者往往因偶然機(jī)會(huì)才揭穿真相,，倘若沒(méi)有現(xiàn)代信息化手段的輔助,，多少“席南”仍被蒙在鼓里？問(wèn)題是,，在類似事件處理早有先例可循的情況下,，沁陽(yáng)當(dāng)?shù)氐牟樘幮袆?dòng)竟然如此延宕和被動(dòng)，從發(fā)現(xiàn)到初步處理,，再到可能的法律追責(zé),，這一過(guò)程竟然拖延了近三年之久。就是這次情況通報(bào)，也是在媒體報(bào)道后的輿論推動(dòng)之下,，才連夜發(fā)布的,。這種不推不動(dòng)的工作作風(fēng)令人咋舌，更讓受害者在遭遇不公之后,，再度經(jīng)歷漫長(zhǎng)的精神煎熬,，讓期待社會(huì)公平和公正的公眾大跌眼鏡。
這種查處滯后現(xiàn)象,，暴露出在打擊冒名頂替類案件中的制度性短板,，折射出基層治理中“懶政怠政”的深層問(wèn)題。教育公平是社會(huì)的底線,，不能依靠“偶然發(fā)現(xiàn)”來(lái)維護(hù),。席南被偷走的人生，絕非是將冒名頂替者開(kāi)除的一紙決定所能彌補(bǔ)的,。人生無(wú)法重來(lái),，官方應(yīng)徹底調(diào)查，公布當(dāng)年頂替鏈條上的所有責(zé)任方,，同時(shí)從制度上堵漏,，強(qiáng)化學(xué)籍檔案的閉環(huán)管理，杜絕篡改可能,。遲到的正義仍是正義,，但唯有從源頭筑牢防線，才能避免下一個(gè)“被偷走的人生”,。(現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代+評(píng)論員 槿色涼秋)
