▎2025年5月7日，巴基斯坦軍隊士兵正在檢查穆扎法拉巴德附近一座疑似被印度導(dǎo)彈襲擊損壞的建筑物,。圖源：AP
作者丨鳳凰大參考特約作者 南亞問題專家 趙靜
編輯丨屈功澤 伍淑君
當(dāng)?shù)貢r間2025年5月6日晚（北京時間5月7日凌晨）,，印度武裝部隊發(fā)起代號“朱砂”（Operation Sindoor）的跨境軍事行動，對巴基斯坦及巴控克什米爾地區(qū)的目標(biāo)展開三軍聯(lián)合打擊,。據(jù)印度ANI通訊社報道,，印度空軍使用精確制導(dǎo)導(dǎo)彈和無人機，聯(lián)合陸軍特種部隊并協(xié)調(diào)海軍,，精準(zhǔn)打擊了巴基斯坦旁遮普省穆里德凱,、巴哈瓦爾普爾以及巴控克什米爾穆扎法拉巴德、科特利等地的九個據(jù)點。巴基斯坦方面隨后聲明稱,，印度襲擊引發(fā)邊境交火,，并表示已擊落五架印度戰(zhàn)機。此次行動是莫迪政府上臺以來對巴基斯坦領(lǐng)土縱深最深的打擊,，引發(fā)國際社會對印巴局勢的高度關(guān)注,。
對巴軍事打擊，印度愈加顧忌
縱向?qū)Ρ饶仙吓_以后印巴之間的幾次小規(guī)模沖突,，我們可以看到,，印度對巴基斯坦發(fā)動報復(fù)性襲擊的烈度總體呈現(xiàn)下降的趨勢。
梳理其原因,，首先是軍事方面巴基斯坦的針對性部署越來越強：盡管印度在雙方的整體軍事實力對比方面占優(yōu),，甚至將差距進一步擴大，但巴基斯坦在2019年巴拉克特空戰(zhàn)（Balakot airstrike）之后,，也認真反思了自己的防空短板,，從中國進口了先進的紅旗9出口版防空系統(tǒng)，即FD2000,。根據(jù)國外軍事網(wǎng)站評估,，F(xiàn)D2000對比美國的“愛國者”雖然射程較短，但對飛機的打擊能力更強,，關(guān)鍵是成本更低,。某種程度上，這是巴基斯坦對付印度的某種“以巧破力”,，你有張良計,，我有過墻梯。這種非對稱的軍事相互打擊能力,，讓印度對向巴基斯坦發(fā)動烈度更大的打擊心存顧忌,。莫迪領(lǐng)導(dǎo)的印人黨政府在對待巴基斯坦問題上，顯然比之前的歷任政府更缺少“耐心”,，或者說更為強硬,，但這種強硬，反而更令莫迪接受不了“傷敵一千,，自損八百”的尷尬結(jié)果,，一定程度上讓軍事實力更強的印度產(chǎn)生了顧忌。
▎FD2000 是由中國設(shè)計和制造的先進遠程防空導(dǎo)彈武器系統(tǒng),。圖源： armyrecognition
其次,，印度每一次襲擊的實際戰(zhàn)果越來越少：從2016年對烏里襲擊事件的反擊再到昨天的“朱砂”行動，印度對巴基斯坦的跨境打擊看似每次都有“突破”,，實際上的得分點乏善可陳,。 2016年，印度宣稱的是“外科手術(shù)式打擊”,，主打一個精準(zhǔn),。此后雙方在邊境線上斷斷續(xù)續(xù)的沖突到2018年才宣告結(jié)束。2019年的時候,，印度發(fā)動巴拉克特空戰(zhàn),，主打的是賽博朋克般的“炫技”，以及戰(zhàn)機首次飛躍實控線,。明眼人都能看出來是為了服務(wù)當(dāng)年的大選,，而選舉結(jié)果也讓莫迪從這場帶有民族主義色彩的軍事行動中受益良多。但其實從戰(zhàn)果來說,，開源衛(wèi)星圖像顯示,，印度沒有擊中任何重要目標(biāo)，反而是一架印度戰(zhàn)機被巴基斯坦擊落并俘虜了印軍飛行員阿比南丹,。順便說一句,，印度防空火炮還誤擊了本國的一架直升飛機，造成6名機組人員死亡,，這個消息是在莫迪當(dāng)選后才被印度官方證實的,。這次的“朱砂”行動——先不說巴方宣布的擊落印軍飛機的戰(zhàn)果——其亮點是最深入，印度襲擊直接打到了巴基斯坦的旁遮普省,，這是莫迪上臺之后對巴基斯坦打擊縱深最深的一次,，從有領(lǐng)土爭議的克區(qū)，打到了巴基斯坦的本土上,。估計印度政府事后不會大肆宣傳,，畢竟本土和爭議領(lǐng)土有本質(zhì)區(qū)別，但足以對印度民眾做出交代了,。
▎巴基斯坦有 9 個地點成為印度武裝部隊的目標(biāo)。圖源：AP
第三,，印度的多方面顧慮更使其掣肘,。根據(jù)印度的邏輯，這次“朱砂”行動是為了報復(fù)4月22日前的帕哈爾加姆襲擊,，總體上算是“師出有名”，但不同于2019,，更不同于2016年,，印度非戰(zhàn)爭的顧慮和盤算更多了,。蘋果宣布明年要大幅提高印度生產(chǎn)手機的產(chǎn)量，外資也紛紛看好印度發(fā)展,，有意投資設(shè)廠,，印度是否借著這股東風(fēng)崛起尚不可知，但肯定是走在發(fā)展的路上,，這個時候升級對巴基斯坦襲擊甚至直接升格為全面對抗,，既不符合印度利益，更不符合已經(jīng)在印度投資的大廠利益,，他們也勢必會施壓其所在國家政府游說印度,，將襲擊置于可控范圍內(nèi)。2016年,，莫迪是為了塑造強人形象,，確保首次執(zhí)政站穩(wěn)腳跟；2019年則是為了鞏固選情,，確保連任,。這次對莫迪而言的內(nèi)外壓力都不如前兩次。換句話說,，莫迪的壓力也一次比一次小了,。
警惕印度輿論對華“小動作”
目前來看，這次報復(fù)性襲擊會導(dǎo)致兩種發(fā)展趨勢,，第一種可能：雙方點到為止,，各自宣布取得勝利，彼此都能以各自能夠接受的結(jié)果下臺階,。同時,，印度保有在經(jīng)濟，非傳統(tǒng)以及多邊平臺對巴基斯坦繼續(xù)施壓“羞辱”的先手,。雙方從熱戰(zhàn)改到“溫?zé)釕?zhàn)”,。
▎當(dāng)?shù)貢r間2025年5月6日晚，印度針對巴基斯坦及巴控克什米爾展開行動,，以回應(yīng)帕哈爾加姆襲擊,。圖源：AFP
而第二種可能，是印度接受不了多架飛機被擊落的結(jié)果,，覺得不體面,，憤而升級沖突,，但這種可能性比較小。大概率事態(tài)還是會向緩和方向發(fā)展,，可能會輔以一些烈度更低的 “再報復(fù)”,、“再再報復(fù)”。
不過,，不排除印度媒體可能會倒打一耙,，比如指責(zé)中國為巴基斯坦提供防空系統(tǒng)。如果印度真如媒體報道般損失慘重,，這筆賬大概率會被他們記到巴基斯坦的全天候伙伴中國身上——這就是印度的行為邏輯,。
但相對于這種“小動作”，中國還是更應(yīng)該重視印度在整體軍事動向和外交策略上的“大動作”,。對于中國來說,，南亞區(qū)域的和平非常重要，促成雙方的?；鸷涂酥茟?yīng)對才是目前包括中國在內(nèi)的各個國家的當(dāng)務(wù)之急,。
