所謂“正義”系違法，認(rèn)清,！
蔣 萌
只因在網(wǎng)上發(fā)表不同看法，個(gè)人姓名,、身份證號(hào),、真實(shí)照片、社交賬號(hào),、家庭住址,、聯(lián)系方式，甚至銀行賬號(hào)等信息,，就被他人“扒”個(gè)底朝天,，公然曬在網(wǎng)上。隨之而來(lái)的是,，各種“辣眼睛”的人身攻擊,，如潮的謾罵侮辱詆毀，電話和短信遭輪番“轟炸”,。更有甚者,，揚(yáng)言要到受害人家門口以及單位“拜訪”……
誰(shuí)陷入上述困境，誰(shuí)就大概率遭遇了“開盒”,。
所謂“開盒”,，最初源自網(wǎng)絡(luò)亞文化圈層的戲謔隱喻，比喻通過(guò)“人肉搜索”揭露他人真實(shí)身份,，具有某種“實(shí)現(xiàn)正義”的荒誕現(xiàn)象,。隨著時(shí)間推移，“開盒”開始升級(jí),，演變?yōu)橥ㄟ^(guò)非法手段獲取,、買賣他人敏感信息，煽動(dòng)網(wǎng)民對(duì)受害者進(jìn)行集體攻擊，呈現(xiàn)出組織化,、產(chǎn)業(yè)化趨勢(shì),。特別是在“飯圈”當(dāng)中，“開盒”儼然成為不同“派系”粉絲之間一言不合就“群毆”的武器,。
例如,，“13歲女孩參與‘開盒’網(wǎng)暴孕婦”一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)；某視頻平臺(tái)多名UP主舉報(bào)遭“開盒”,，牽涉18個(gè)省市40余人,，主要活動(dòng)人員竟是兩個(gè)未成年人……“開盒”亂象迭出，暴戾之氣撲面而來(lái),，嚴(yán)重侵犯受害人的正當(dāng)合法權(quán)益,。“被開盒者”如同遭遇一場(chǎng)巨大雪崩,，生活,、工作、學(xué)習(xí)等受到嚴(yán)重影響,，甚至有當(dāng)事人出現(xiàn)精神失常,、抑郁輕生等嚴(yán)重狀況。
“開盒者”沉浸于數(shù)字時(shí)代“私刑勝利”的迷醉中,。要么把曝光別人隱私當(dāng)成攻擊或取樂(lè)手段，享受欺負(fù)弱小的畸形快感,；要么為了吸引眼球,，專挑“名氣大的”下手，從而獲得更多流量和利益,。對(duì)致使他人身心和權(quán)益受損的行為,，懷有“傷害了你卻哄笑而過(guò)”的法不責(zé)眾心態(tài)?！伴_盒”的驚悚與吊詭,，令旁觀者“脊梁骨冒涼氣”，引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈憤慨,。
當(dāng)前,，熱衷“開盒”的群體還呈現(xiàn)低齡化態(tài)勢(shì)。未成年人對(duì)社會(huì)認(rèn)知不深,、自我控制能力較弱,，容易受到不良思維和風(fēng)氣影響，缺乏對(duì)行為危害以及法律后果的判斷力,。在不良慫恿蠱惑作用下,，“開盒”竟成了某些未成年人可資炫耀的“技能”。在“虛榮心”和“被需要”驅(qū)使下，在“情緒宣泄”和“實(shí)現(xiàn)價(jià)值”誘導(dǎo)下,，一些未成年人陷入“開盒”狂歡泥潭,，難以自拔。
更嚴(yán)重的是,，網(wǎng)絡(luò)暴力具有明顯的反噬效應(yīng),。施暴者反過(guò)來(lái)也可能遭到“被開盒”的報(bào)復(fù)，一方惡意攻擊變?yōu)椤盎蹦酥痢叭簹?，由個(gè)體權(quán)益侵害演變?yōu)閷?duì)網(wǎng)絡(luò)空間公共秩序的嚴(yán)重破壞,，傷及公共理性和倫理底線。這也導(dǎo)致更多無(wú)辜者人人自危,，嚴(yán)重影響公眾的安全感,。
“開盒”于情、于理,、于法皆不容,。對(duì)此，整治當(dāng)果斷亮劍,。把準(zhǔn)脈,、尋病根、開藥方,，正本清源勢(shì)在必行,；法治懲治、協(xié)同監(jiān)管,、教育引導(dǎo),，抑惡揚(yáng)善刻不容緩。
信息泄露要追查,，嚴(yán)打,！
林 風(fēng)
近年來(lái)，屢屢發(fā)生的“開盒”事件,，給當(dāng)事人及其家人親屬帶來(lái)巨大創(chuàng)傷,。瘋狂的“開盒”，何以如此順利,、為何這般暢行無(wú)阻,？原因正在于，背后潛藏了一條信息泄露的網(wǎng)暴鏈條,。
縱觀多起“開盒”事件,，對(duì)個(gè)人信息的精準(zhǔn)“捕撈”和圍獵，是一大顯著特點(diǎn),。姓名,、手機(jī)號(hào)碼、身份證號(hào)、工作單位,、家庭住址,、社會(huì)關(guān)系……在一些“開盒”事件中，被“開盒”者的個(gè)人敏感信息通常十分詳細(xì)而準(zhǔn)確,，很難說(shuō)是從網(wǎng)絡(luò)簡(jiǎn)單“東拼西湊”搜集而來(lái),。無(wú)論是有影響力的“群主”“大粉”牽頭實(shí)施，還是一些普通網(wǎng)民參與騷擾,，“開盒”都呈現(xiàn)出相當(dāng)?shù)慕M織化,、專業(yè)化的特征。
“開盒”能否成功,，很大程度上取決于是不是“找準(zhǔn)了人”,。事實(shí)上，幾乎每一起“開盒”網(wǎng)暴背后,，個(gè)人信息泄露都是一大根源,。除了日常上網(wǎng)授權(quán)和個(gè)人保管不當(dāng)，更多的信息泄露風(fēng)險(xiǎn),，其實(shí)是在個(gè)體“看不見”的環(huán)節(jié)上,。有機(jī)構(gòu)此前發(fā)布的報(bào)告顯示，2023年,，全網(wǎng)監(jiān)測(cè)并分析驗(yàn)證有效的數(shù)據(jù)泄露事件超過(guò)19500起,，涉及金融、物流,、航旅,、電商、汽車等20余個(gè)行業(yè),。這些行業(yè)的數(shù)據(jù)是怎么流出的、流向了線上線下的哪些角落,，這其中,，不排除有企業(yè)數(shù)據(jù)安防能力弱的因素，但究竟有沒(méi)有行業(yè)“內(nèi)鬼”參與販賣,、倒賣信息,，值得追問(wèn)。
與信息數(shù)據(jù)的泄露相比,，更值得警惕的,，是個(gè)人信息的買賣交易鏈條。此前的“開盒”事件中,，媒體就多次報(bào)道了“社工庫(kù)”的存在,。幾個(gè)月前發(fā)生的網(wǎng)暴孕婦事件，被“開盒”者的個(gè)人信息數(shù)據(jù)來(lái)源就是海外社工庫(kù)。2024年,，2000余名網(wǎng)紅遭“開盒”,，杭州警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，嫌疑人同樣是通過(guò)“社工庫(kù)”花錢非法獲取了個(gè)人信息,。此外,，還有一些不法分子為了大肆牟利，而打包出售諸如“共享數(shù)據(jù)包”等數(shù)據(jù),。顯然,，暗黑利益鏈條成熟運(yùn)作，在某種程度上更“方便”了“開盒”惡行,，變相讓“開盒”實(shí)施更低門檻,、更高頻率。
剎住“開盒”惡行,，既是保護(hù)個(gè)人信息安全所需,，也是守護(hù)整體網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的必須。當(dāng)務(wù)之急,，自然是下大力氣斬?cái)唷伴_盒”背后的網(wǎng)暴鏈條,。打蛇打七寸。打擊治理“開盒”的“七寸”,，就是要抓住個(gè)人信息數(shù)據(jù)泄露這一根源,。盯緊重點(diǎn)領(lǐng)域、重要環(huán)節(jié),、黑灰產(chǎn)業(yè),，斬?cái)嘈畔⑿孤督灰准捌浔澈蟮木W(wǎng)暴鏈條，才能斷了“開盒”的“糧草”,，切實(shí)守護(hù)好每一個(gè)人的安全感,。
網(wǎng)暴整治需新招，行動(dòng),！
岳 譚
利用“開盒”等方式非法獲取并公開他人個(gè)人信息,，涉嫌違法犯罪，性質(zhì)極為惡劣,。近日,，中央網(wǎng)信辦專門印發(fā)通知，從阻斷“開盒”信息傳播,、完善預(yù)警機(jī)制,、加大懲治力度、優(yōu)化保護(hù)措施,、加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)等多個(gè)維度明確工作要求,，進(jìn)一步強(qiáng)化“開盒”問(wèn)題整治工作,。
“人肉搜索”造成網(wǎng)絡(luò)暴力的問(wèn)題由來(lái)已久，根治“開盒”等網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題,，必須善于運(yùn)用法治思維和法治方式,，堅(jiān)持高強(qiáng)度打擊和高力度保護(hù)并重。
治亂需用重典,?！伴_盒”行為人除涉嫌侵犯他人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán),、個(gè)人信息權(quán)等民事權(quán)利,，還涉嫌犯罪。最高法,、最高檢和公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》明確規(guī)定,，組織“人肉搜索”，違法收集并向不特定多數(shù)人發(fā)布公民個(gè)人信息,，情節(jié)嚴(yán)重,，以侵犯公民個(gè)人信息罪定罪處罰；同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。依法嚴(yán)懲侵犯公民個(gè)人隱私行為，方能筑牢守護(hù)公民個(gè)人信息安全的堤壩,。
“開盒”泛濫,，根源在于個(gè)人信息失護(hù)，獲取個(gè)人信息太容易,，販賣個(gè)人信息太猖獗,。侵犯公民個(gè)人信息犯罪因而被稱為“百罪之源”。如果不能徹底解決個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題,，即便堵住了“開盒”的漏洞,，還會(huì)有其他漏洞涌現(xiàn)出來(lái)。對(duì)此,，必須升級(jí)完善個(gè)人信息保護(hù)措施,，壓實(shí)信息安全防護(hù)義務(wù)，強(qiáng)化平臺(tái)數(shù)據(jù)采集與使用邊界,，健全監(jiān)管鏈條,，以高水平保護(hù)防范化解泄露,、盜取,、販賣個(gè)人信息問(wèn)題。
全力阻斷“開盒掛人”傳播渠道,，網(wǎng)站平臺(tái)肩負(fù)不可推卸的責(zé)任,。據(jù)中央網(wǎng)信辦通報(bào),，在全面清理各類涉“開盒”違法違規(guī)信息過(guò)程中，依法按程序處罰3家大型網(wǎng)站平臺(tái),。相關(guān)重點(diǎn)網(wǎng)站平臺(tái)應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)主體責(zé)任,，加強(qiáng)識(shí)別并過(guò)濾“開盒”信息。各類違法發(fā)布個(gè)人信息,，誘導(dǎo)網(wǎng)民跟進(jìn)泄露隱私的內(nèi)容,，各類教授、買賣或者提供“開盒”方法,、教程和服務(wù)的內(nèi)容,，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)必須及時(shí)清理，相關(guān)賬號(hào)和群組也當(dāng)予以關(guān)閉或者解散,。
技術(shù)并無(wú)善惡,，但使用技術(shù)的人和平臺(tái)必須能區(qū)分善惡。只有在正確的人文價(jià)值引導(dǎo)下,，互聯(lián)網(wǎng)在未成年人成長(zhǎng)過(guò)程中才能發(fā)揮正向功效,、最佳功效。不少違法“開盒”的參與者都涉及未成年人,，凸顯出對(duì)未成年人加強(qiáng)法治素養(yǎng)和網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育的必要,。政府、學(xué)校,、家庭,、社會(huì)各方需協(xié)同發(fā)力，構(gòu)建和完善階梯式,、全方位的培育體系,，根據(jù)未成年人年齡和認(rèn)知心理特點(diǎn)開展教育，幫助他們扣好正確運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的“第一?？圩印?。
無(wú)論現(xiàn)實(shí)世界還是虛擬空間，沒(méi)有人可以肆意妄為,，所有人都有可能成為受害者,，“平庸之惡”值得我們每個(gè)人反思和防范。對(duì)待“開盒”行為,，舉報(bào)而不是參與,、抵制而不是圍觀，應(yīng)成為共識(shí),。一起行動(dòng)起來(lái),，驅(qū)散“開盒”等網(wǎng)絡(luò)暴力的烏云和陰霾，網(wǎng)絡(luò)空間將更加清朗有序,。
