作者：社論委員會,，社論委員會由一群觀點基于專業(yè)知識,、研究、辯論和某些長期價值觀的評論記者組成,，獨立于新聞編輯部,。
上月，特朗普總統(tǒng)為購買其加密貨幣最多的客戶舉辦了一場盛大晚宴,，最大買家是企業(yè)家賈斯汀·孫（Justin Sun,，孫宇晨），他在“\$Trump幣”上投入了超過4000萬美元,。孫之所以期待這筆投資能獲得回報,，是有充分理由的。他此前曾在特朗普的另一個加密貨幣項目上投資了7500萬美元——而在特朗普政府今年1月上任后不久,，美國證券交易委員會就暫停了針對他的加密貨幣欺詐訴訟,。
這一信息已經(jīng)足夠明顯：讓特朗普變得更富有的人，往往能定期從他所掌控的政府獲得有利的待遇,。
加密貨幣行業(yè)或許是特朗普第二任期“腐敗文化”最具代表性的縮影,。他和家族成員通過發(fā)行和銷售加密貨幣項目直接獲益，每當(dāng)有新投資者買入,，他們即可抽取分成——無論代幣價格后續(xù)是否下跌,、投資者是否虧損，特朗普家族依然能從持續(xù)的交易中源源不斷獲得傭金,。以加密資產(chǎn)行業(yè)的專業(yè)標準衡量,，這種“代幣經(jīng)濟”本質(zhì)上更像是為特定權(quán)貴量身定制的資金池，投資人與實際價值收益脫鉤,，利益高度依賴權(quán)力網(wǎng)絡(luò)的加持,。根據(jù)《福布斯》雜志估算，僅過去九個月,，特朗普家族借助加密貨幣項目已經(jīng)獲利約10億美元,，占其最新凈資產(chǎn)的六分之一左右。
僅在數(shù)年前,，特朗普還曾對加密貨幣極為警惕,，稱其“可能是一場潛在的災(zāi)難”，并將其比作“毒品交易和其他非法活動”,。然而,，自從他及家人成為市場上的主要玩家后，他的擔(dān)憂似乎已經(jīng)煙消云散,。他關(guān)閉了司法部打擊加密貨幣非法用途的專案小組,，為認罪的加密貨幣高管赦罪，其政府還終止了對加密公司聯(lián)邦層面的調(diào)查,。他廢除了針對逃稅加密用戶的國稅局新規(guī),。
特朗普政府第二任期的自我斂財不同于傳統(tǒng)意義上的腐敗。尚無證據(jù)顯示特朗普收受過直接賄賂,，也不清楚他是否為現(xiàn)金而作出過明確的政策交換,。
然而，他主導(dǎo)的,，卻是一種腐敗文化,。他與家人創(chuàng)造了多種讓他人“投桃報李”的方式——而政府政策也就會以利于那些讓特朗普家族獲利者的方向調(diào)整。
很多時候,，特朗普甚至不屑于掩飾這一切,。正如歷史學(xué)家馬修·達萊克（Matthew Dallek）最近所說：“特朗普是現(xiàn)代美國最公然腐敗的國家級政治人物，而他對這種腐敗的坦率展現(xiàn)本身就是前所未有的,?！彼詾榘恋呢澙罚谒壑邢笳髦晒途?。
這種文化,，是特朗普更大圖景下削弱美國民主,、將聯(lián)邦政府變?yōu)閭€人附屬品行動的一部分。他已將美國人民的利益置于一邊,，轉(zhuǎn)而優(yōu)先考慮自身利益,。他的做法進一步削弱了本已脆弱的公眾對政府的信任。利用人民的權(quán)力為個人謀利,，也讓這種權(quán)力失去了任何其他正當(dāng)用途的價值,。他玷污了美國的聲譽——這個國家長期以來因法治帶來經(jīng)濟與金融市場的信心而獨樹一幟。這個國家以前并不以行政腐敗聞名,。
在特朗普首個任期,，他經(jīng)常利用總統(tǒng)權(quán)力為自己謀利。他在自家酒店舉辦政府活動,，他的家族企業(yè)持續(xù)與外國政府做生意,，明顯違反了憲法禁止總統(tǒng)從外國領(lǐng)導(dǎo)人處獲益的規(guī)定。但這些對道德規(guī)范的侵蝕,，如今看來,，只是第二任“盛大演出”的彩排。鑒于影響之大,，我們認為有必要回顧,、記錄他四個月前就任以來的各種自利行為：
當(dāng)政府官員在中東進行復(fù)雜談判時，特朗普本人及家族卻在該地區(qū)達成了數(shù)十億美元的商業(yè)協(xié)議,。特朗普集團目前在卡塔爾,、沙特、阿曼和阿聯(lián)酋有六個房地產(chǎn)項目,。公司還與卡塔爾政府達成協(xié)議,，將興建高爾夫球場和海濱別墅，預(yù)計帶來數(shù)百萬美元的收入,。特朗普最近宣布,，卡塔爾向美國捐贈了一架價值約2億美元的波音747-8飛機，用作更豪華的“空軍一號”,，未來可轉(zhuǎn)為其總統(tǒng)圖書館專機,。對于這一切，他毫不掩飾對卡塔爾的“特殊待遇”,。特朗普在多哈宣稱：“我們將保護這個國家,，這里有特殊的王室，是個特別的地方,?！?/p>
在首任期，討好特朗普的人可以在他華盛頓的酒店點杯酒、吃頓飯,、住上一晚,，如今則可以花費50萬美元加入小唐納德·特朗普（Donald Trump Jr.）即將在喬治敦開設(shè)的私人俱樂部“Executive Branch”。該俱樂部創(chuàng)始成員包括加密貨幣企業(yè)家溫克萊沃斯兄弟（Cameron & Tyler Winklevoss）,，他們的公司曾被美國證監(jiān)會起訴,，但在特朗普政府上臺后訴訟被擱置,。
在與越南政府磋商以降低對越出口產(chǎn)品加征的關(guān)稅之際,，越南方面則為特朗普家族在河內(nèi)郊外興建的15億美元高爾夫球綜合體及在胡志明市的特朗普大廈大開綠燈。越方在致美方的信函中寫道,，這一房地產(chǎn)項目需“加快審批進程”,，理由是“獲得了特朗普政府和總統(tǒng)個人的特別關(guān)注”。
塞爾維亞官員為推進貝爾格萊德特朗普國際酒店項目,，偽造文件以允許拆除該地一處文保遺址,。塞爾維亞反對黨領(lǐng)袖稱，這份偽造文件恰恰顯示了該國政府急于促成有利于特朗普的交易,。
特朗普在包括橢圓形辦公室在內(nèi)的多個場合,，曾親自推動PGA巡回賽與沙特支持的LIV高爾夫聯(lián)賽合并，而LIV賽事頻繁在其球場舉辦,。4月,，LIV高爾夫向特朗普家族支付酬勞，以在佛州多拉爾的特朗普球場舉辦賽事,。合并一旦完成,，類似商業(yè)活動可能進一步增多。
右翼活動家伊麗莎白·法戈（Elizabeth Fago）今年4月以每人100萬美元的價格參加了特朗普超級政治行動委員會（MAGA Inc.）的籌款晚宴,。不足三周后,，媒體報道稱，特朗普赦免了她的兒子保羅·瓦爾扎克（Paul Walczak）,，后者在2024年承認稅務(wù)犯罪,。類似“政治捐贈換赦免”的例子并不罕見，凡是為特朗普提供過政治或經(jīng)濟支持的人,、或與其盟友有瓜葛的人都曾受益,。
特朗普曾親自起訴受政府監(jiān)管的媒體公司，包括CBS/派拉蒙和ABC/迪士尼,，并獲得數(shù)百萬美元的和解款,。據(jù)稱，派拉蒙為避免事態(tài)擴大,，提出以1500萬美元與特朗普就其對CBS的毫無根據(jù)的訴訟達成和解,，否則特朗普政府將阻止其與Skydance Media的合并案。如今，特朗普提出的索賠金額已升至2500萬美元,。
亞馬遜已同意支付4000萬美元,，購買關(guān)于梅拉尼婭·特朗普的紀錄片版權(quán)——遠超業(yè)內(nèi)通常水準。據(jù)悉,，梅拉尼婭分成超70%,。而亞馬遜在國防領(lǐng)域的云計算合同本身就足以構(gòu)成“討好”特朗普的動機。
特朗普就職委員會共籌集了2.39億美元,，主要來自大企業(yè)和商界領(lǐng)袖,。該委員會的實際開支遠低于這一金額，剩余資金的用途幾乎沒有受到任何監(jiān)管,。雖然歷任總統(tǒng)通常也不會用盡全部就職經(jīng)費,，但特朗普的籌資規(guī)模遠超以往。據(jù)《華爾街日報》報道,，最大的捐助者是一家名為Pilgrim’s Pride的雞肉加工公司,，而它似乎已經(jīng)從政府的有利政策中獲益。
人們向美國總統(tǒng)巨額輸送資金,，動機不言自明：有人想獲益,，有人只是不想得罪這個習(xí)慣“報復(fù)”的政府。無論哪種動機,，本質(zhì)上都是希望政府出臺有利于自己的政策,，哪怕這損害美國公眾利益。
對于海外金主而言,，他們未必通過競選捐款達成目的（聯(lián)邦法律禁止外國人向競選活動捐款）,，但喬治敦俱樂部會員費、加密基金則無此限制,。特朗普加密公司投資人包括阿聯(lián)酋（投資20億美元）,，以及一家與????有聯(lián)系的小型科技公司，后者正購入高達3億美元的特朗普迷因幣,。
我們能做什么,？國會共和黨人原本擁有最大的話語權(quán)和影響力來制衡特朗普，但如今他們大多緘默不語,。這種沉默與過往形成鮮明對比——當(dāng)年面對民主黨人的可疑行為,，比如亨特·拜登借家族名義牟利、比爾·克林頓將“林肯臥室”作為換取政治捐款的工具,，甚至對金主網(wǎng)開一面的總統(tǒng)赦免行為,，曾遭到共和黨人嚴厲批評。而如今,，特朗普家族在自利行為的頻率和程度上都遠超以往,，卻鮮有黨內(nèi)批評之聲。
法律補救措施似乎也有限。特朗普先生的司法部和其他機構(gòu)已明確表示,，他們不會調(diào)查他的盟友,，更不用說他和他的家人了。即使是長期調(diào)查腐敗的努力也將受到阻礙,。最高法院去年幾乎使得追究總統(tǒng)與其公務(wù)哪怕有絲毫關(guān)聯(lián)的行為的刑事責(zé)任成為不可能,，這很可能也包括特朗普先生的自我致富行為。至于那些向特朗普先生進貢的人,，他已明確表示,，他愿意使用赦免權(quán)來保護他的盟友，無論他們的行為多么具有犯罪性質(zhì),。
可悲的是,，這使得選民成為了僅存的補救措施,。追究特朗普先生腐敗文化責(zé)任的最大希望,，在于喚起對此事的關(guān)注，并讓他的盟友為縱容這種文化付出政治代價,。國會共和黨人顯然對此的某些方面感到不好意思,。包括參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖、南達科他州的約翰·圖恩和德克薩斯州的泰德·克魯茲在內(nèi)的少數(shù)幾位共和黨人,，對卡塔爾的飛機表示了擔(dān)憂,。保守派播客主持人本·夏皮羅也是如此。他們都認識到,，腐敗是一個政治弱點,。
部分國會民主黨人也試圖聚焦于這一現(xiàn)象?？的腋裰菝裰鼽h參議員克里斯·墨菲（Chris Murphy）近期在參議院演講時表示：“唐納德·特朗普正試圖讓全國人民麻木,，接受‘政府就該這么運作’的錯覺——他覺得這一切是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模J為每位總統(tǒng)都該如此,。實際上,，政府從來不是這樣，而他只是在明目張膽地謀私,?！钡裰鼽h人應(yīng)當(dāng)進一步揭示特朗普如何將本該屬于全體美國人民的聯(lián)邦權(quán)力轉(zhuǎn)為私利。
如果美國人對此一笑置之,，只當(dāng)“特朗普本就如此”,，那么權(quán)力尋租就會被默認為常態(tài)。其他政客也會爭相效仿,。最終,，國家、社會乃至經(jīng)濟都將遭受深遠損害。歷史上,，腐敗成風(fēng)往往導(dǎo)致經(jīng)濟停滯,、生活水平下滑。特朗普治下,，美國正滑向這一斜坡,。
《紐約時報》社論委員
《紐約時報》社論委員會由時報觀點部門（Times Opinion）的負責(zé)人組成，他們依靠調(diào)研,、辯論和各自的專業(yè)知識,，就重要議題形成共同立場。該委員會并不代表新聞編輯部或《紐約時報》整體發(fā)聲,。相反,，在時報觀點板塊眾聲喧嘩的背景下，社論委員會致力于基于經(jīng)過時間考驗的機構(gòu)價值觀,，持續(xù)提供一致且獨立的世界觀,。
委員會主張構(gòu)建一個既自由又公正的世界，相信社會必須努力協(xié)調(diào)這兩種價值,，才能獲得成功,。長期以來，委員會一直支持由民主與資本主義推動自由與進步的國際自由秩序,。但委員會也始終致力于防范這些體制的弊端,，倡導(dǎo)誠實治理、公民權(quán)利,、機會平等,、地球健康，以及社會最弱勢群體的美好生活,。
自1896年成立以來,，委員會最為推崇的是阿道夫·奧克斯（Adolph Ochs）所稱的“理智良知的自由實踐”，堅信信息與觀點的無畏交流,，是抵抗暴政,、實現(xiàn)人類潛能的最有力途徑。
《紐約時報》觀點版主編凱瑟琳·金斯伯里（Kathleen Kingsbury）負責(zé)領(lǐng)導(dǎo)社論委員會,。大衛(wèi)·萊昂哈特（David Leonhardt）是委員會的主編,。
