美東時間周四，馬斯克在社交平臺X上發(fā)起了一項民意調(diào)查：這個國家是否需要一個實際代表80%中間階層利益的新政黨,？而調(diào)查結(jié)果顯示,，超過80%的投票者都選擇“是”。第二天,，馬斯克在X上聲稱,，他可能成立一個新的政黨——美國黨（the America Party）。
這當然不是一件容易的事情,，最后的結(jié)果如何,，誰也不知道。
但在美國社會日益撕裂,，共和黨與民主黨的黨爭日趨激烈的情況下,，出現(xiàn)一個有影響力的第三黨，對美國來說,，也許是一件好事情,。下面把我能找到的資料匯總一下，供各位參考,。
美國歷史上的第三黨
在美國的歷史上,，曾經(jīng)涌現(xiàn)過數(shù)百個第三黨。這些政黨產(chǎn)生的背景,，或是因為某些特定的社會議題,，或是因為某個有很大影響的政治領袖的出現(xiàn)。
美國歷史上第一個全國性的第三黨是反共濟黨。反共濟黨于1828年在反共濟會的背景下成立。1826 年,，前共濟會成員威廉?摩根威脅要揭露共濟會的秘密后失蹤，人們認為他被共濟會殺害,，這一事件引發(fā)了反共濟會運動的興起。在1832年的總統(tǒng)選舉中,，該黨只贏得佛蒙特州的7張選舉人票,。此后逐步走向衰落，最后被輝格黨吸收,。
影響比較大的是人民黨,。該黨代表西部農(nóng)民和南方佃農(nóng)的利益，反對鐵路壟斷,、金本位制和大銀行剝削,，要求銀幣自由鑄造,、累進所得稅和聯(lián)邦干預經(jīng)濟。在1892年總統(tǒng)選舉中,，人民黨候選人詹姆斯·韋弗獲8.5%普選票,、22張選舉人票（西部5州）。該黨最終被民主黨吸納并瓦解,。但其主張對進步主義運動產(chǎn)生很大影響,。
美國獨立黨，是最后一個贏得選舉人票的第三黨,。當時的阿拉巴馬州長喬治·華萊士因反對民權法案和聯(lián)邦擴權退出民主黨組建獨立黨,。在1968年的總統(tǒng)選舉中，華萊士獲13.5%普選票,、46張選舉人票（5個南方州）,，成為最后一位贏得選舉人票的第三黨候選人。
綠黨是現(xiàn)今比較活躍的一個第三黨,。該黨的宗旨是,，聚焦環(huán)保、社會正義等議題,。綠黨主要活躍于地方選舉,。在2000年的總統(tǒng)選舉中,，該黨候選人拉爾夫·納德得票2.7%,。盡管得票率較低，但被被認為分流了民主黨戈爾的票源導致共和黨的小布什勝選,。
第一,，在歷史上，雖然第三黨數(shù)量眾多,，但能在全國層面產(chǎn)生實質(zhì)性影響的屈指可數(shù),。第二，第三黨的實質(zhì)意義,，往往是議題載體而非執(zhí)政競爭者,。第三，第三黨的核心價值在于將邊緣議題推向主流,，并迫使兩大黨進行調(diào)整政策,。第四，在勢均力敵的選舉中,，第三黨往往分流某一主流政黨票源間接改變結(jié)果,，成為重要的攪局者。第五,，在魅力型領袖退出后,，政黨迅速瓦解,。
贏者通吃：第三黨難成氣候的制度背景
在《川馬分的什么道？揚的什么鑣,？》一文中,，我曾經(jīng)提了一句馬斯克想組建第三黨的。隨后有網(wǎng)友問,，在美國的歷史上,，第三黨很難真正成氣候，原因是什么,？
這當中當然有多重因素,，但首先是選舉制度的設計。
我們都知道美國是一個兩黨制的國家,。但兩黨制不是在法律上不允許有其他政黨的存在,，或有兩黨制的規(guī)定。美國兩黨制格局的形成,，是一種制度設計的結(jié)果,。
美國的選舉制度，具有明顯的贏者通吃的安排,。首先,，是單一選區(qū)制：國會眾議員和州級議席選舉中，每個選區(qū)只選一名代表,，獲得最多票者即獲勝,。第三黨候選人即使獲得相當比例的選票，也幾乎無法贏得席位,。這導致選民認為投給第三黨是"浪費票",。其次，總統(tǒng)選舉實行的是選舉人團制度,。第三黨候選人極難在任何一個州獲得多數(shù)票,，因此無法獲得任何選舉人票。這使得他們無法積累全國性影響力,，也難以獲得主流媒體關注,。
巨大的資金和資源壁壘。我們都知道,，在美國全國性競選中,，需要天文數(shù)字的資金用于廣告、組織,、人員,、旅行等。兩大黨擁有成熟的籌款網(wǎng)絡和長期金主支持。而第三黨很難擁有這樣成熟的籌款機制和雄厚的資金實力,。
同樣重要是是,，當選民決定把票投給誰的時候，考量更多的與其說是更支持誰不如說是更反對誰,。在這樣的情況下,，選民擔心投給更喜歡的第三黨候選人，會導致自己最不喜歡的那個主要政黨候選人獲勝,。例如,，左翼選民投給綠黨，可能分散民主黨票源,，幫助共和黨獲勝,；反之，右翼選民投給自由黨,，可能幫助民主黨獲勝,。
正因為如此，在美國政治中,，第三黨候選人更常見的角色是是充當攪局者,，影響選舉結(jié)果，而非自己獲勝,。
馬斯克成立第三黨有可能嗎,？
如果馬斯克若嘗試成立第三黨，將要面臨的就是美國政治生態(tài)的上述制約,。
在這個過程中,，馬斯克確實有一些自己潛在的優(yōu)勢。首先當然是別人很難相比的經(jīng)濟實力,。截至 2025 年 6 月 5 日,，據(jù)彭博億萬富翁指數(shù)統(tǒng)計,，馬斯克個人凈資產(chǎn)約為 3340 億美元,。而2020年大選兩黨共耗資140億美元。 馬斯克個人財富可輕松承擔全國性競選開支,。
馬斯克另一個優(yōu)勢是對社交媒體的掌控,。從現(xiàn)在的選舉政治看，社交媒體在選舉中的作用越來越大,。而馬斯克擁有全球最大的輿論平臺的絕對控制權,，可直接繞過傳統(tǒng)媒體向1.3億美國月活用戶傳播政治信息?？梢杂盟惴ㄍ茝V自己的議題,，壓制對手聲音。這是歷史上任何第三黨從未擁有的武器,。
但即便如此,，在兩黨政治中崛起一個第三黨,，還是非常艱難。即使不考慮馬斯克本人因不在美國出生而沒有競選總統(tǒng)資格的因素,，前述的制度性障礙也是難以突破的,。
在現(xiàn)有選舉制度下，即使馬斯克新黨在全美獲15%支持率,，在單一選區(qū)制下也可能贏不到任何一個國會席位,。而在總統(tǒng)選舉中，若無法在任一州獲得多數(shù)票,，則選舉人票將歸零,，就只能是一個“陪跑”。
但盡管如此,，以現(xiàn)在美國政治如此極化,，相當一部分選民對極化的黨爭開始厭倦，而馬斯克又擁有巨大資源的政治生態(tài)中,，一個強有力的第三黨的崛起,，對美國政治甚至整個社會走向的影響仍然會是巨大的。如果第三黨將自己明確定位為攪局者,，其作用可能要超過歷史上所有的前輩,。
時代在變。上面的討論還都是基于傳統(tǒng)思維的想象,，也許在未來,，美國政治會出現(xiàn)我們今天想象不到的制度甚至生態(tài)層面的變化。但無論如何,，現(xiàn)在這種極化的黨爭政治,，到了需要改變的時候。
