美東時間周四,，馬斯克在社交平臺X上發(fā)起了一項民意調(diào)查：這個國家是否需要一個實際代表80%中間階層利益的新政黨,？而調(diào)查結(jié)果顯示，超過80%的投票者都選擇“是”,。第二天,，馬斯克在X上聲稱，他可能成立一個新的政黨——美國黨（the America Party）,。
這當(dāng)然不是一件容易的事情,，最后的結(jié)果如何，誰也不知道,。
但在美國社會日益撕裂,，共和黨與民主黨的黨爭日趨激烈的情況下，出現(xiàn)一個有影響力的第三黨,，對美國來說,，也許是一件好事情。下面把我能找到的資料匯總一下，供各位參考,。
美國歷史上的第三黨
在美國的歷史上,，曾經(jīng)涌現(xiàn)過數(shù)百個第三黨。這些政黨產(chǎn)生的背景,，或是因為某些特定的社會議題,，或是因為某個有很大影響的政治領(lǐng)袖的出現(xiàn)。
美國歷史上第一個全國性的第三黨是反共濟(jì)黨,。反共濟(jì)黨于1828年在反共濟(jì)會的背景下成立,。1826 年，前共濟(jì)會成員威廉?摩根威脅要揭露共濟(jì)會的秘密后失蹤,，人們認(rèn)為他被共濟(jì)會殺害,，這一事件引發(fā)了反共濟(jì)會運動的興起。在1832年的總統(tǒng)選舉中,，該黨只贏得佛蒙特州的7張選舉人票,。此后逐步走向衰落，最后被輝格黨吸收,。
影響比較大的是人民黨,。該黨代表西部農(nóng)民和南方佃農(nóng)的利益，反對鐵路壟斷,、金本位制和大銀行剝削,，要求銀幣自由鑄造、累進(jìn)所得稅和聯(lián)邦干預(yù)經(jīng)濟(jì),。在1892年總統(tǒng)選舉中,，人民黨候選人詹姆斯·韋弗獲8.5%普選票、22張選舉人票（西部5州）,。該黨最終被民主黨吸納并瓦解,。但其主張對進(jìn)步主義運動產(chǎn)生很大影響。
美國獨立黨,，是最后一個贏得選舉人票的第三黨,。當(dāng)時的阿拉巴馬州長喬治·華萊士因反對民權(quán)法案和聯(lián)邦擴(kuò)權(quán)退出民主黨組建獨立黨。在1968年的總統(tǒng)選舉中,，華萊士獲13.5%普選票,、46張選舉人票（5個南方州），成為最后一位贏得選舉人票的第三黨候選人,。
綠黨是現(xiàn)今比較活躍的一個第三黨,。該黨的宗旨是，聚焦環(huán)保,、社會正義等議題,。綠黨主要活躍于地方選舉,。在2000年的總統(tǒng)選舉中，該黨候選人拉爾夫·納德得票2.7%,。盡管得票率較低,，但被被認(rèn)為分流了民主黨戈爾的票源導(dǎo)致共和黨的小布什勝選。
第一,，在歷史上,，雖然第三黨數(shù)量眾多，但能在全國層面產(chǎn)生實質(zhì)性影響的屈指可數(shù),。第二,，第三黨的實質(zhì)意義，往往是議題載體而非執(zhí)政競爭者,。第三,，第三黨的核心價值在于將邊緣議題推向主流，并迫使兩大黨進(jìn)行調(diào)整政策,。第四,，在勢均力敵的選舉中，第三黨往往分流某一主流政黨票源間接改變結(jié)果,，成為重要的攪局者。第五,，在魅力型領(lǐng)袖退出后,，政黨迅速瓦解。
贏者通吃：第三黨難成氣候的制度背景
在《川馬分的什么道,？揚的什么鑣,？》一文中，我曾經(jīng)提了一句馬斯克想組建第三黨的,。隨后有網(wǎng)友問,，在美國的歷史上，第三黨很難真正成氣候,，原因是什么,？
這當(dāng)中當(dāng)然有多重因素，但首先是選舉制度的設(shè)計,。
我們都知道美國是一個兩黨制的國家,。但兩黨制不是在法律上不允許有其他政黨的存在，或有兩黨制的規(guī)定,。美國兩黨制格局的形成,，是一種制度設(shè)計的結(jié)果。
美國的選舉制度,，具有明顯的贏者通吃的安排,。首先,，是單一選區(qū)制：國會眾議員和州級議席選舉中，每個選區(qū)只選一名代表,，獲得最多票者即獲勝,。第三黨候選人即使獲得相當(dāng)比例的選票，也幾乎無法贏得席位,。這導(dǎo)致選民認(rèn)為投給第三黨是"浪費票",。其次，總統(tǒng)選舉實行的是選舉人團(tuán)制度,。第三黨候選人極難在任何一個州獲得多數(shù)票,，因此無法獲得任何選舉人票。這使得他們無法積累全國性影響力,，也難以獲得主流媒體關(guān)注,。
巨大的資金和資源壁壘。我們都知道,，在美國全國性競選中,，需要天文數(shù)字的資金用于廣告、組織,、人員,、旅行等。兩大黨擁有成熟的籌款網(wǎng)絡(luò)和長期金主支持,。而第三黨很難擁有這樣成熟的籌款機制和雄厚的資金實力,。
同樣重要是是，當(dāng)選民決定把票投給誰的時候,，考量更多的與其說是更支持誰不如說是更反對誰,。在這樣的情況下，選民擔(dān)心投給更喜歡的第三黨候選人,，會導(dǎo)致自己最不喜歡的那個主要政黨候選人獲勝,。例如，左翼選民投給綠黨,，可能分散民主黨票源,，幫助共和黨獲勝；反之,，右翼選民投給自由黨,，可能幫助民主黨獲勝。
正因為如此,，在美國政治中,，第三黨候選人更常見的角色是是充當(dāng)攪局者，影響選舉結(jié)果,，而非自己獲勝,。
馬斯克成立第三黨有可能嗎,？
如果馬斯克若嘗試成立第三黨，將要面臨的就是美國政治生態(tài)的上述制約,。
在這個過程中,，馬斯克確實有一些自己潛在的優(yōu)勢。首先當(dāng)然是別人很難相比的經(jīng)濟(jì)實力,。截至 2025 年 6 月 5 日,，據(jù)彭博億萬富翁指數(shù)統(tǒng)計，馬斯克個人凈資產(chǎn)約為 3340 億美元,。而2020年大選兩黨共耗資140億美元,。 馬斯克個人財富可輕松承擔(dān)全國性競選開支。
馬斯克另一個優(yōu)勢是對社交媒體的掌控,。從現(xiàn)在的選舉政治看,，社交媒體在選舉中的作用越來越大。而馬斯克擁有全球最大的輿論平臺的絕對控制權(quán),，可直接繞過傳統(tǒng)媒體向1.3億美國月活用戶傳播政治信息,。可以用算法推廣自己的議題,，壓制對手聲音,。這是歷史上任何第三黨從未擁有的武器。
但即便如此,，在兩黨政治中崛起一個第三黨,，還是非常艱難。即使不考慮馬斯克本人因不在美國出生而沒有競選總統(tǒng)資格的因素,，前述的制度性障礙也是難以突破的。
在現(xiàn)有選舉制度下,，即使馬斯克新黨在全美獲15%支持率,，在單一選區(qū)制下也可能贏不到任何一個國會席位。而在總統(tǒng)選舉中,，若無法在任一州獲得多數(shù)票,，則選舉人票將歸零，就只能是一個“陪跑”,。
但盡管如此,，以現(xiàn)在美國政治如此極化，相當(dāng)一部分選民對極化的黨爭開始厭倦,，而馬斯克又擁有巨大資源的政治生態(tài)中,，一個強有力的第三黨的崛起，對美國政治甚至整個社會走向的影響仍然會是巨大的,。如果第三黨將自己明確定位為攪局者,，其作用可能要超過歷史上所有的前輩,。
時代在變。上面的討論還都是基于傳統(tǒng)思維的想象,，也許在未來,，美國政治會出現(xiàn)我們今天想象不到的制度甚至生態(tài)層面的變化。但無論如何,，現(xiàn)在這種極化的黨爭政治,，到了需要改變的時候。
