大問題暴露了,，MAGA兩派在這事上根本談不攏

【文/觀察者網(wǎng) 邵昀】美國總統(tǒng)特朗普與硅谷企業(yè)家馬斯克究竟為何突然反目成仇,？

當(dāng)前,，許多分析都將其歸因于特朗普“大而美”法案可能帶來的債務(wù)負(fù)擔(dān),。但美國《政客》雜志6月7日分析認(rèn)為，這只是表面上的原因,，真正的核心矛盾其實(shí)是法案中潛藏的另一個關(guān)鍵問題——“移民”，而這背后的“癥結(jié)”又在于特朗普陣營內(nèi),，以馬斯克為代表的“科技右翼”與極右翼MAGA民粹人士的意識形態(tài)分歧,。

美國國會預(yù)算辦公室的數(shù)據(jù)顯示，“大而美”法案將導(dǎo)致聯(lián)邦政府債務(wù)在未來十年增加2.4萬億美元,，馬斯克批評這會讓美國“破產(chǎn)”,。然而,，《政客》雜志解讀,，對于極右翼MAGA人士而言,，法案的核心“賣點(diǎn)”實(shí)際在于那用于移民執(zhí)法與大規(guī)模驅(qū)逐計(jì)劃的1550億美元撥款,，這足以讓他們忽略其潛在的財(cái)政缺陷。

借用白宮辦公廳副主任,、移民問題鷹派人物史蒂芬·米勒的話來說就是,，“大而美”法案包含了“歷史上最重要的邊境安全和驅(qū)逐行動”,，“僅憑這一事實(shí),，它就成為美國歷史上保守派陣營最重要的立法”。美國保守派政治活動家杰克·波索別克（Jack Posobiec）6日也發(fā)帖稱：“債務(wù)固然糟糕,，但移民危機(jī)嚴(yán)重得多?！?/p>

波索別克的帖文 X截圖

馬斯克則是另一種思維路徑：比起移民,，聯(lián)邦赤字才是關(guān)乎美國未來的“生存威脅”,。這一主張也受到特朗普陣營其他科技巨頭的呼應(yīng),，包括硅谷頂級風(fēng)投a16z創(chuàng)始人馬克·安德森（Mark Andressen）,、PayPal聯(lián)合創(chuàng)始人彼得·蒂爾（Peter Thiel）等。

《政客》雜志表示,，“科技右翼”們的這種擔(dān)憂既源于其長期奉行的自由主義理念,，也源于他們的自身利益：畢竟聯(lián)邦政府每花費(fèi)一美元用于償還債務(wù)，就意味著少了一美元用于投資由其公司支持的所謂革命性技術(shù),，而他們認(rèn)為這些技術(shù)才能帶來真正的“美國活力”,。

事實(shí)上，早在去年12月圍繞H-1B簽證政策的特朗普陣營“內(nèi)斗”中,，這種分歧就可見一斑,。以米勒為代表的移民鷹派MAGA人士，主張終結(jié)H-1B簽證項(xiàng)目,，全面打壓外來移民,；以馬斯克為代表的特朗普“硅谷盟友”們,，則認(rèn)為高技能移民對美國經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新至關(guān)重要，應(yīng)該加以保護(hù)和利用。

當(dāng)時(shí),，馬斯克一方在特朗普的干預(yù)下暫時(shí)勝出,，之后這份平靜勉強(qiáng)維持到特朗普重返白宮。但隨著“大而美”法案的出爐,，舊賬被迅速搬回臺面,。報(bào)道認(rèn)為，此次特朗普和馬斯克之間再次出現(xiàn)敵對情緒,，表明特朗普陣營中兩個派系潛在的意識形態(tài)分歧從未真正得到解決。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月30日,，美國華盛頓特區(qū),，白宮橢圓形辦公室,，馬斯克和特朗普出席新聞發(fā)布會,。左側(cè)為美國財(cái)政部長貝森特和商務(wù)部長盧特尼克 視覺中國

《政客》雜志指出,，自2016年以來,，移民問題一直是特朗普所構(gòu)建的政治聯(lián)盟的意識形態(tài)基石。2024年大選期間,，特朗普及其副總統(tǒng)搭檔萬斯更是幾乎將從住房短缺到通貨膨脹,、再到“覺醒”文化的所有問題,，都與他們承諾的移民打擊措施掛鉤。今年1月上任后,，特朗普最先采取的行動之一就是動用前所未有的緊急權(quán)力，推進(jìn)其大規(guī)模移民驅(qū)逐計(jì)劃,。

最近,，特朗普政府又宣布取消哈佛大學(xué)獲得的學(xué)生和交流學(xué)者項(xiàng)目資質(zhì),，禁止該校招收國際學(xué)生，并以所謂維護(hù)國家安全的名義限制哈佛國際學(xué)生簽證,，暫停在哈佛學(xué)習(xí)或參加交流項(xiàng)目的外國公民入境,。雖然兩項(xiàng)措施當(dāng)前都被法院暫時(shí)叫停,，但美媒表示，這進(jìn)一步證明特朗普政府想要的是“阻止幾乎所有合法移民”,，而不僅僅是“阻止非法移民”。

萬斯5月底在一次采訪中辯解說,，簽證限制不會影響美國的創(chuàng)新力,。他舉例聲稱，美國上世紀(jì)50年代開始實(shí)施的太空計(jì)劃，雖然也得到了“二戰(zhàn)時(shí)期來美的一些德國和猶太科學(xué)家”的幫助,，但大多數(shù)工作“是由美國公民利用他們的才華完成的”,。

“這種認(rèn)為美國人沒有能力做出偉大成就,、必須引進(jìn)一批為我們服務(wù)的外國勞工和教授才能做成事的觀點(diǎn)，我完全不認(rèn)同,?！比f斯稱，美國應(yīng)當(dāng)更多投資本國人民,，而限制學(xué)生簽證“正是讓美國人真正發(fā)光發(fā)熱的機(jī)會”,。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月29日,，萬斯接受右翼Newsmax電視臺采訪，談及簽證政策 Newsmax電視臺

“萬斯在移民問題上的錯誤選擇”,，立場偏保守的美國《華爾街日報(bào)》6日社論以此為題直言，這是一種典型的虛假二選一邏輯,，接納外國人才與美國加大對本土人才的投資并不是非此即彼的課題。

文章稱,，現(xiàn)實(shí)是,，本科學(xué)習(xí)STEM的美國學(xué)生人數(shù)僅占約13%，無法滿足未來企業(yè)和政府的需要,。本科后繼續(xù)攻讀更高STEM學(xué)位的美國學(xué)生人數(shù)不足,，美國高校不得不依賴外國學(xué)生填補(bǔ)研究生項(xiàng)目的空缺,。全美在計(jì)算機(jī)科學(xué)和工程領(lǐng)域的全日制研究生中，超過70%是國際學(xué)生,。

《華爾街日報(bào)》還指出,，二戰(zhàn)后移民到美國的1600名德國科學(xué)家，對美國發(fā)射第一顆人造衛(wèi)星和執(zhí)行“阿波羅”登月計(jì)劃做出了重要貢獻(xiàn),。“阿波羅”登月計(jì)劃所使用的土星5號火箭的主要設(shè)計(jì)者就是一名德國移民——現(xiàn)代火箭之父馮·布勞恩,。另根據(jù)美國國家移民政策基金會的研究,，1945年至1974年間，美國獲得諾貝爾物理獎的科學(xué)家中,，超過一半是移民,，醫(yī)學(xué)獎得主中的移民比例也有42%。

但從萬斯的發(fā)言中可以看出,，盡管“特馬鬧掰”的短期后果仍有待觀察,，在特朗普陣營內(nèi)部的權(quán)力天平上，馬斯克這位“全球首富”似乎并不占優(yōu),。

馬斯克日前放話將為任何投票反對“大而美”法案的議員提供選舉支持,，并暗示可能成立自己的政黨。但是《政客》雜志認(rèn)為,，其“政治資本”的積累仍不及萬斯這樣的正統(tǒng)MAGA接班人,；即使他真打算挑戰(zhàn)共和黨建制、另起爐灶,，未來的MAGA運(yùn)動也可能已提前準(zhǔn)備好應(yīng)對“馬斯克脫鉤”,。報(bào)道稱，萬斯自2022年以來一直在構(gòu)建自己的獨(dú)立籌款網(wǎng)絡(luò),。

《政客》雜志分析,，從長遠(yuǎn)來看，特朗普與馬斯克的這場沖突,，將鞏固移民問題在特朗普陣營內(nèi)部的忠誠測試“試金石”的地位,。“MAGA運(yùn)動內(nèi)部的關(guān)鍵意識形態(tài)分歧在于,，有人將移民限制視為達(dá)到目的的手段,，有人卻將其視為自身目的，”報(bào)道寫道,，“MAGA運(yùn)動的擁護(hù)者無法魚與熊掌兼得,，他們必須做出選擇……馬斯克的慘敗是對任何站在這條分界線錯誤一邊的人的警告?！?/p>