阻擊民進黨實現“完全執(zhí)政”,，藍軍誰能扛起“反罷”大旗？

31比0,，國民黨再次留下恥辱性記錄,，大罷免第三階段投票同樣兇多吉少,。罷免投票過后,，國民黨失去臺民意機構“最大黨”地位將是大概率事件，外界更為關注的是,，誰能領銜扛起藍軍“反罷”大旗,，避免民進黨在民意機構“單獨過半” ,，阻擊賴清德實現“完全執(zhí)政”目標。

國民黨在民代大罷免第二階段連署中完敗,，連當初評估最容易連署達標的綠營“雙吳”（吳思瑤,、吳沛憶）與少數民族綠營民代伍麗華罷免案，都無法進入第三階段投票,。不得不說,，在前面兩階段，國民黨輸到脫褲,。

民進黨推動罷免有一年多時間,，相對等的，國民黨“以罷制罷”也有一年多應對時間,。何以導致罷免綠營民代案掛零蛋,？這不是“民進黨有執(zhí)政優(yōu)勢”一句話就可以開脫。

賴清德搞的是“陽謀”而非“陰謀”,，玩的是明牌,，就是希望通過大規(guī)模罷免后重選，一舉扭轉民進黨在民意機構的“ 少數”劣勢,，拿下總共113席民代中的57席以上,，實現“單獨過半”“完全執(zhí)政”目標，以擺脫目前執(zhí)政受藍白制衡的困境 ,。

然而,，國民黨一開始就輕忽大意，導致綠營對35席藍營民代罷免案輕輕松松通過第一階段連署,。進行第二階段連署,，國 民黨仍然毫無章法，一會兒說要“以罷制罷”,，一會兒說要“倒閣”,，過一陣又發(fā)動所謂“夜襲”，揚言街頭抗戰(zhàn),，最后則拋出完全不具操作性的“罷免賴清德”,，這種搖擺不定的口號，顯示國民黨根本毫無前置性的統(tǒng)一規(guī)劃,。戰(zhàn)略目標與反 制策略都不明確,，又要如何指揮藍軍打硬仗？

另一方面,，國民黨不團結的老毛病再次暴露,。就說“倒閣”吧，民眾黨不支持是一回事，關鍵是藍營民代不愿先革自己的命,、不愿破釜沉舟,，自各懷心思，國民黨中央也拿不定主意,。至于街頭抗議以及所謂“罷賴”,，同樣是“一人一把號、各吹各的調”,，這就注定只能是虎頭蛇尾,，被民進黨看破手腳。協(xié)助民間團體連署方面,，國民黨一沒資源投入,，二沒可行辦法，三是黨籍縣市長與民代配合磕磕絆絆,，難怪趙少康怒轟“哪能這樣母雞根本保護不了小雞,？”

回過頭來看，國民黨完敗的關鍵,，在于錯誤地使用“空城計”而毫不自知,。

罷免綠營民代的進攻端，國民黨已經完全“熄火”,，只剩下防守端如何催出“不贊成罷免票”一途,。令外界擔憂的是，馬上要進入投票階段,，依然沒看到國民黨有什么具體可行辦法,，只把賭注押在民調上，認為“多數民意反對罷免”或許能拯救這些藍營民代,。

可國民黨忘了前車之鑒,。包括“重啟核四”“三接遷離”“反對美豬”“‘公投’綁‘大選’”等“四大公投”，當初民調不也是一面倒地對藍軍有利嗎,？可結果呢,，國民黨少有作為，最終硬生生被綠營“全壘打”,。

最新民調也凸顯了這種潛在危險,。就臺北市來說，“不同意罷免”高出“同意罷免”,，但“同意罷免”的投票意愿卻高達89%,，而“不同意罷免”的投票意愿僅60%。這再度應驗藍軍在投票積極性遠低于綠營的鐵律,。何況,，近年來藍軍越來越不愿“含淚含血投票”支持國民黨。如果國民黨沒有主動反制與動員策略，最后若慘敗,，就一點不奇怪。

國民黨內有人預估最低3席,、最多8席藍營民代會被罷免,，綠營則樂觀認為可能要拉下10席以上藍營民代。如果重選被民進黨奪下6席,，那民進黨將實現“單獨過半”“完全執(zhí)政”,。若是這樣的結果，未來藍白會被追殺得更徹底,，兩岸關系也更加危險,。

國民黨31席區(qū)域民代人人自危，接下來誰能扛起藍軍“反罷”大旗,？朱立倫,、盧秀燕，還是韓國瑜,？恐怕藍軍只有上下一條心,、擰成一條繩，形成合力才有反制的可能,。

（海峽導報記者 吳生林）