美媒：美國(guó)已不再是一個(gè)穩(wěn)定的國(guó)家

加州洛杉磯連日來(lái)爆發(fā)了反對(duì)特朗普移民政策的抗議，特朗普向洛杉磯派兵,，局勢(shì)混亂,。《紐約時(shí)報(bào)》日前發(fā)表了一篇題為《美媒：美國(guó)已不再是一個(gè)穩(wěn)定的國(guó)家》的文章,，抨擊特朗普的做法。文章作者是該報(bào)專欄作家大衛(wèi)·弗倫奇（David French）,。

全文如下：

我們很難不得出這樣的結(jié)論：特朗普政府正急于在美國(guó)街頭掀起戰(zhàn)斗,。周六，一場(chǎng)反對(duì)移民和海關(guān)執(zhí)法局逮捕行動(dòng)的抗議演變成暴力事件,，政府的反應(yīng)就好像這個(gè)國(guó)家正處于戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣,。

暴力是不可接受的。非暴力反抗是光榮的,；暴力是不可容忍的,。但值得慶幸的是，到目前為止,，暴力只是局部的,，而且至關(guān)重要的是，這些暴力事件完全在州和市政府官員的管理能力之內(nèi),。

但不要把這話告訴特朗普政府,。它的言論已經(jīng)無(wú)所顧忌。

史蒂芬·米勒是特朗普總統(tǒng)最親密的顧問(wèn)之一,，也是政府移民政策（除了特朗普本人以外）最重要的設(shè)計(jì)師,，他發(fā)的帖子上只有一個(gè)詞：“暴動(dòng)”。

副總統(tǒng)萬(wàn)斯在X上寫道：“移民司法斗爭(zhēng)中的一個(gè)主要技術(shù)問(wèn)題是拜登的邊境危機(jī)是否算作‘入侵’,?！边@句話奠定了基礎(chǔ)。他想讓法庭相信我們正面臨入侵,，任何騷亂都能證明他的觀點(diǎn),。“所以現(xiàn)在，”萬(wàn)斯繼續(xù)寫道,，“我們有一些沒(méi)有合法進(jìn)入這個(gè)國(guó)家的外國(guó)人揮舞著外國(guó)國(guó)旗,，襲擊執(zhí)法部門。要是我們有個(gè)合適的詞來(lái)形容就好了……”

國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思在X上發(fā)表長(zhǎng)文,，宣稱國(guó)防部“正在立即動(dòng)員國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)支持洛杉磯的聯(lián)邦執(zhí)法”,。“如果暴力事件繼續(xù),，還可以調(diào)動(dòng)彭德?tīng)栴D軍營(yíng)的現(xiàn)役海軍陸戰(zhàn)隊(duì),，他們處于高度戒備狀態(tài)?！?/p>

特朗普在“真相社交”（Truth Social）上發(fā)帖稱：“如果加州州長(zhǎng)加文·紐森和洛杉磯市長(zhǎng)凱倫·巴斯不能做好他們的工作,，大家都知道他們做不到，那么聯(lián)邦政府將介入,，以解決問(wèn)題應(yīng)有的方式解決騷亂和搶劫?。　?/p>

那是周六的事,。周日晚上,，他在“真相社交”上寫道，他“指示國(guó)土安全部長(zhǎng)克里斯蒂·諾姆,、國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞思和司法部長(zhǎng)帕姆·邦迪與所有其他相關(guān)部門和機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào),，采取一切必要行動(dòng)，將洛杉磯從移民入侵中解放出來(lái),，并結(jié)束這些移民騷亂”,。

特朗普將2000名國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)員調(diào)入聯(lián)邦役，并將他們部署到洛杉磯,。巴斯和紐森都沒(méi)有要求進(jìn)行這一干預(yù)。加州擁有巨大的資源來(lái)應(yīng)對(duì)城市動(dòng)蕩,，特朗普幾乎沒(méi)有給它嘗試的機(jī)會(huì),。

事實(shí)上，周日晚上,，紐森要求特朗普撤銷部署,，稱這是“嚴(yán)重侵犯州主權(quán)”。

然而,，如果你仔細(xì)觀察,，特朗普政府的行動(dòng)與它的危言聳聽(tīng)并不完全相符。特朗普部署了國(guó)民警衛(wèi)隊(duì),，但他沒(méi)有援引《叛亂法》,，這是一個(gè)非常重要的法律區(qū)別。

喬治敦大學(xué)法學(xué)教授史蒂文·弗拉德克在Substack上發(fā)表了一篇翔實(shí)而精彩的文章，他指出,，特朗普根據(jù)另一項(xiàng)法令命令國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)前往洛杉磯,，該法令允許總統(tǒng)在“發(fā)生叛亂或有反叛美國(guó)政府權(quán)威的危險(xiǎn)”時(shí)出動(dòng)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)。

根據(jù)這一法令,，軍隊(duì)有權(quán)“鎮(zhèn)壓叛亂”,，但他們并不像總統(tǒng)根據(jù)《叛亂法》部署的士兵那樣擁有全面的執(zhí)法權(quán)。

弗拉德克指出,，“例如,，總統(tǒng)周六晚上所做的一切都不會(huì)授權(quán)這些聯(lián)邦役國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)員自行發(fā)起移民搜查和逮捕?！毕喾?，特朗普的命令“將2000名加州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)士兵聯(lián)邦化，唯一目的是保護(hù)國(guó)土安全部相關(guān)人員免受攻擊,?！?/p>

特朗普政府的措辭很極端。而它的行動(dòng)到目前為止相對(duì)有限,。但這只是小小的安慰,。潛在的下一步是顯而易見(jiàn)的。如果政府（單方面）認(rèn)為這第一次有限的部署是不夠的,，那么它會(huì)將升級(jí),。它會(huì)高喊“叛亂！”和“移民入侵,！”來(lái)證明更多的軍事控制是合理的,，也許還可以援引《叛亂法》。

正如我之前所寫的那樣,，《叛亂法》危險(xiǎn)的寬泛措辭賦予了總統(tǒng)所需要的一切法律權(quán)力,，可以在全國(guó)的街道上部署數(shù)萬(wàn)軍隊(duì)。特朗普曾公開(kāi)后悔沒(méi)有在2020年動(dòng)用更多武力鎮(zhèn)壓混亂,，據(jù)報(bào)道,，他的盟友已經(jīng)計(jì)劃讓他在第二任期內(nèi)援引《叛亂法》。

值得一問(wèn)的是：特朗普想傷害抗議者嗎,？回想一下,，特朗普的前國(guó)防部長(zhǎng)馬克·埃斯珀曾說(shuō)，2020年,，特朗普問(wèn)當(dāng)時(shí)的參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米利上將,，“你就不能朝他們開(kāi)槍嗎，就朝他們的腿或其他地方開(kāi)槍,？”埃斯珀認(rèn)為,，這既是建議，也是提問(wèn)。

我們也不能忘記,，這場(chǎng)沖突是在特朗普和紐森之間的口水戰(zhàn)的背景下展開(kāi)的,。特朗普政府正在考慮全面取消對(duì)加州的聯(lián)邦資金，紐森也提出了加州停止向聯(lián)邦政府繳稅的想法,。（加州人向聯(lián)邦政府繳納的稅款多于該州通過(guò)聯(lián)邦撥款獲得的資金,。）

現(xiàn)在宣布憲法危機(jī)還為時(shí)過(guò)早，而且無(wú)論如何,，每發(fā)生一件事,，就去討論應(yīng)該給它打個(gè)什么標(biāo)簽，只會(huì)分散我們對(duì)事件本身的注意,。但是,，我們每天都在得到新的證據(jù)，證明一個(gè)令人深感不安的趨勢(shì)：美國(guó)不再是一個(gè)穩(wěn)定的國(guó)家,，而且越來(lái)越不穩(wěn)定,。