藝術(shù)體操參賽隊員的家長是比賽仲裁,？長沙體育局回應(yīng)

湖南省藝術(shù)體操錦標(biāo)賽長沙市代表隊選拔賽此前在長沙市體操學(xué)校舉辦。有網(wǎng)友向澎湃新聞反映,，在這次比賽中,，一名參賽隊員的家長，是此次比賽的仲裁員,，且該隊員所在機構(gòu)的排名,，經(jīng)過申訴后，從第三名調(diào)整為第二名,。

6月11日,，長沙市體育局競技與青少年體育處相關(guān)負責(zé)人回應(yīng)澎湃新聞，該網(wǎng)友反映情況屬實,，體育局判定本次比賽仲裁結(jié)果無效,，并責(zé)成比賽競委會另行組織獨立裁判團隊，對相關(guān)比賽錄像進行重新裁判評分,。

據(jù)網(wǎng)友投訴,，6月5日，長沙市岳麓區(qū)藝冠培訓(xùn)中心有限公司組隊參加了這次比賽,。該培訓(xùn)機構(gòu)一名參賽隊員楊某某的家長為譚某,，而譚某又是這次比賽的仲裁?！凹仁菂①愱爢T的家長,，又擔(dān)任比賽的仲裁，這是不是違反了比賽的公平原則,？”該網(wǎng)友說,。

網(wǎng)友還稱，比賽過程中,，藝冠培訓(xùn)中心的排名本來是第三,，但申訴后調(diào)整成為了第二，“是不是和家長的仲裁員身份有關(guān),？”

6月6日,，澎湃新聞聯(lián)系了長沙市體育局競技與青少年體育處處長張智峰，他表示,，該局高度重視這一情況反映,，并立即啟動了調(diào)查。

6月11日,，張智峰發(fā)來了詳細調(diào)查和處理意見的《情況說明》,。

經(jīng)核查,，本次比賽仲裁委員會由三人組成。成員之一譚某（藝術(shù)體操國家級裁判）的女兒楊某某代表長沙市岳麓區(qū)藝冠培訓(xùn)中心參加了本次比賽U15組集體的選拔,。由于藝術(shù)體操項目在湖南省屬少數(shù)小眾項目,，且擁有國家級裁判員資格的僅此一人，競委會賽前考慮到有直系親屬參賽的因素,，特意安排譚某作為仲裁委員會的成員之一參與仲裁工作,，其本人并不直接參與評判打分。仲裁委員會另外兩名成員分別為龔卉（市體操學(xué)校副校長,、體操項目國家級裁判）,、孫奧（市體育局競技與青少年體育處四級主任科員）。

在比賽進程中,，長沙市岳麓區(qū)藝冠培訓(xùn)中心U15組集體徒手完成比賽后獲得16.8分,。根據(jù)競賽規(guī)程規(guī)定，該隊教練員在該項比賽結(jié)束后的15分鐘內(nèi),，向仲裁委員會提交書面申訴,，并繳納1000元申訴費，就本隊運動員的DB分提出異議,。仲裁委員會成員依據(jù)競賽規(guī)程,，多次核查比賽錄像，經(jīng)充分研討后,，將該成套動作的DB分從0.7分調(diào)整為1.9分,，長沙市岳麓區(qū)藝冠培訓(xùn)中心U15組集體徒手最終得分由此變更為18.0分。

為了核查裁判仲裁的客觀性,，該局于6月8日、9日聯(lián)系省外的1名國際級和2名國家級藝術(shù)體操裁判員,，對長沙市岳麓區(qū)藝冠培訓(xùn)中心U15組集體徒手操比賽視頻的DB進行視頻評判,，分別給出的DB分?jǐn)?shù)為1.7分、2.1分和1.8分,，與仲裁委員會評判的1.9分基本一致,，確認(rèn)比賽仲裁委員會給出的仲裁意見客觀準(zhǔn)確。

《情況說明》顯示,，其處理意見是：

長沙市藝術(shù)體操選拔賽競賽委員會在本次比賽仲裁人員的委派執(zhí)裁過程中違反了下列規(guī)定：1.國家體育總局《體育競賽裁判員管理辦法》第三十六條“全國性和地方性體育競賽的裁判員選派應(yīng)當(dāng)遵循中立的原則”,；2.國家體育總局《體育仲裁規(guī)則》第三十三條“仲裁員應(yīng)當(dāng)回避的情形之本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、代理人的近親屬”,。因此,，判定本次比賽仲裁結(jié)果無效。責(zé)成比賽競委會另行組織獨立裁判團隊,，對于涉及本次比賽仲裁的U15組第二,、三名隊伍的比賽錄像進行重新裁判評分,，具體方案報市體育局批準(zhǔn)后實施。

《情況說明》最后稱,，對本次比賽競委會在裁判選派工作中出現(xiàn)的重大失誤提出批評,，要求市體操學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)作出檢討；同時根據(jù)裁判員管轄權(quán)限,，向上級單項協(xié)會提出對相關(guān)裁判員違規(guī)行為的處理建議,。