最近,，“錢”對嚴(yán)介和來說,，實(shí)在是件很頭疼的事情,，昨日，華夏銀行股份有限公司南京分行（下稱“華夏銀行南京分行”）再度因?yàn)榻杩罴m紛問題與嚴(yán)介和對簿公堂,。

之前,，嚴(yán)介和本人因?yàn)椤板X”，已經(jīng)被南京市中級人民法院（下稱“南京中院”）限制進(jìn)行高消費(fèi),、乘坐高級轎車和出境,。涉及糾紛金額3900萬元

根據(jù)南京中院昨日發(fā)布的公告，昨日上午9點(diǎn),，在南京中院第十五法庭,，原告華夏銀行南京分行，訴江蘇省江海建設(shè)工程有限公司（下稱“江海建設(shè)”）,、太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司（下稱“太平洋建設(shè)”）,、嚴(yán)介和，以及申達(dá)集團(tuán)有限公司和張萬俊一案正式開庭審理,。

一位參與旁聽人士向《第一財經(jīng)日報》表示,，庭審時間從上午9時持續(xù)到11時左右,。其間，江海建設(shè),、太平洋建設(shè)和嚴(yán)介和,、張萬俊都沒有出庭，出現(xiàn)在庭上的是太平洋建設(shè)一位職員,。而申達(dá)集團(tuán)也委托一位律師出庭辯護(hù),。

該人士透露，庭審欠款糾紛審理金額為3900萬元左右,，原金額大約在4000萬元,，因?yàn)榇饲罢{(diào)查中太平洋建設(shè)已支付100萬元，因此金額變成3900萬元左右,。

公開資料顯示,，太平洋建設(shè)是江海建設(shè)的母公司，持有江海建設(shè)78.96%的股份,。而昨日被起訴的張萬俊,，作為太平洋建設(shè)的股東之一。此前已經(jīng)被中國銀行下關(guān)支行起訴過,，并在南京中院進(jìn)行過開庭審理,。

華夏銀行南京分行相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，目前華夏銀行起訴的金額為本金和利息總和,。

該負(fù)責(zé)人表示,，華夏銀行并不是第一家采取法律手段的銀行，此前已有多家銀行對其進(jìn)行起訴和資產(chǎn)查封,。在發(fā)現(xiàn)嚴(yán)介和始終未及時還款之后,，華夏銀行南京分行申請對其賬戶進(jìn)行查封，但是該賬戶一直都沒有錢,。

對于此次被告之一申達(dá)集團(tuán),，該負(fù)責(zé)人稱，據(jù)其了解,，該公司資金流還很充裕，華夏銀行南京分行也對其進(jìn)行了申請查封,，但同樣沒有資金,。

記者致電太平洋建設(shè)，電話被轉(zhuǎn)接他人,，之后一直無人接聽,。嚴(yán)介和的手機(jī)也一直關(guān)機(jī)。21世紀(jì)的牟其中,？

“從某種程度上,，嚴(yán)介和就是21世紀(jì)的牟其中,。”一位曾經(jīng)采訪過牟其中,，同時又多次接觸嚴(yán)介和的傳媒資深人士向記者如此感嘆,。

該人士稱，10月20日,，他曾在上海虹橋迎賓館舉行的一個論壇上見到嚴(yán)介和,。

論壇上，令該人士印象最深的是嚴(yán)引用數(shù)字時的信馬由韁,。在關(guān)于太平洋建設(shè)目前所欠債務(wù)的表述中,，嚴(yán)介和一時稱“一年前太平洋負(fù)債是70億，一年后只有12個億”,，但此后,，“12億就變成了6億”。等嚴(yán)對聽眾發(fā)表觀點(diǎn)時,，數(shù)字又變成3億,。

“也許是嚴(yán)介和最近挫折太多，有些恍惚,。也許是他信口開河慣了,，對數(shù)字的準(zhǔn)確性不怎么在乎?！痹撊耸糠Q,。

“我覺得，嚴(yán)介和與牟其中有著某種相似性,?！边@位人士認(rèn)為，同后者一樣,，嚴(yán)介和也是個有一定想法,、想做大事也吃過苦的人。

“他們都很聰明,，會整合利用資源,。但身為民營企業(yè)家的他們卻養(yǎng)成夸大其辭的習(xí)慣，以此博取相關(guān)資源的信任,。最初也許有些無奈,，但久之就成了一種無意識?！?/FONT>