離今天較近而又影響較大的一件事，是周海嬰因魯迅稿酬問題狀靠人民文學(xué)出版社,。這件事從一個側(cè)面,，也使我們看到了魯迅后人所受的這種“名人之累”。

事情的由來是,，解放之后,，許廣平母子便將魯迅著作出版的一切事宜委托國家出版總署處理，國家出版總署接受了這一委托后,，交由人民文學(xué)出版社具體去執(zhí)行,。當時是馮雪峰任社長，按馮的意見,，許廣平應(yīng)收下所有的版稅,，但許卻表示要捐給國家。隨著魯迅著作的大量出版,，版稅的積累也越來越多,，馮與出版社都希望這筆錢不要在他們的賬面上繼續(xù)掛下去，而許廣平又堅決不收,，于是又有設(shè)立“魯迅文學(xué)獎”或降低魯迅著作書價以惠讀者等設(shè)想,，但因種種原因,，這些方案被一一否決。究竟怎么處理這件事,？馮只好去請示周總理,，總理的意思是，最好還是勸許大姐收下,；但因許態(tài)度堅決,，總理改而指示：以“魯迅稿酬”名義將版稅從出版社提出，悉數(shù)存入銀行,，以備許廣平母子不時之需,。問題才得以解決。后來,，這筆錢在“文革”中周海嬰家十分困難的情況下,，經(jīng)周總理指示，曾提出三萬元解了周家燃眉之急,。1981年,，因周家孩子去日本留學(xué)需要用錢，人民文學(xué)出版社在有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門的干預(yù)下,，又付給他們二十七萬元(為50年代出版魯迅著作版稅),。

但在80年代中期，人民文學(xué)出版社卻與周海嬰因魯迅稿酬問題發(fā)生了糾紛,，出版社說許廣平母子早已放棄了魯迅稿酬,，而周海嬰?yún)s認為他合法地享有父親的版稅，雙方為此爭執(zhí)不下,。周海嬰以侵犯權(quán)益為由，將人民文學(xué)出版社告上了法庭,。但一審二審,，周海嬰均敗訴。這事本身且不說,，是非終有公論,，我這里想說的，是此事衍生出來的兩個問題,。

一是周海嬰敢于拿起法律武器,，爭取和維護自己認為是正當?shù)臋?quán)益，足見他從自己這方面已經(jīng)擺脫了“名人之累”,，他不認為魯迅是大家的“公物”——這也是魯迅生前所拒絕的,，也不因為是魯迅的稿酬就做無謂的犧牲從而去維護什么“體面”，這是中國人最可寶貴的一種自我權(quán)利意識的覺醒,；二是從事件中一些人的說法和做法里,，我們還是可以感受到周海嬰所受的“名人之累”,。當時代表性的觀點就是有些人說的：周海嬰真讓他父親丟臉，竟為了錢去對簿公堂,。

我也是贊成周海嬰的,。正如他所說：“別人的遺產(chǎn)可以合理合法地繼承，為何唯獨魯迅的稿酬兒子不能拿,？”而且還要做那么多委曲求全的事,，這究竟是為了顧及誰的面子？我倒覺得,，這正是個人權(quán)利得到社會保護,、尊重，也正是社會進步的一種表現(xiàn),。

以前,，在讀魯迅先生寫于去世之前一個月的名篇《死》時，一直不理解他似乎以遺囑形式寫下的“忘掉我,，管自己生活,。——倘不,，那真是糊涂蟲”這句話,。通過以上事件，我一下覺得豁亮了許多,。(文/五味子摘自《中外書摘》)