人民大會堂外景

人民大會堂內(nèi)景

當時,，并沒有聽到哪位黨或國家領(lǐng)導人對人民大會堂的方案提出過關(guān)涉建筑具體形式的傾向意見,，但領(lǐng)導們的一些原則指示和零散的議論，對我們的設(shè)計形式的抉擇,，確實很有啟迪意義,。例如，周恩來總理在談到人民大會堂的建筑風格的問題時,，曾提出“古,、今、中,、外一切精華,，皆為我用”，要解放思想,，不要受原有建筑的傳統(tǒng)形式束縛,。這些指示，啟發(fā)了我突破傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)形范的約束,，并從乾隆時期引入的歐洲“西洋樓”的事例著手,，不拘一格地借鑒適合人民大會堂性質(zhì)的表現(xiàn)形式。

我的“五段式”的構(gòu)思,，著意以總的體量組合來表達雄渾的氣勢,。從廣場的整體空間著眼,，“五段式”設(shè)計使人民大會堂的縱向長度達到了336米,。而在五段中,，大會堂這個中段的體量、高度又與南北兩段末端的體量形成主從關(guān)系相互呼應的和諧對比,雖然借鑒了柱廊式等西方古建筑的韻律,，但其整體構(gòu)思卻有地道的中國傳統(tǒng)建筑思想文化內(nèi)涵寄寓其中,。

確保人民大會堂不壓縮面積

在我參與方案設(shè)計前的許多方案，都嚴格地受到預定的建筑面積不得超出50000平方米（后增至70000平方米）的限制,，所有方案擬制人員都感到在如此狹蹙的范圍里做文章,，確實與國家最高規(guī)格的大會堂不相適應，但打破70000平方米限制的呼吁一直未被正式允準,。因此可以說,，在前7輪的方案設(shè)計和遴選中，設(shè)計者們是在戴著鐐銬跳舞,。

而我在做“五段式”方案時,，將南北長度從嚴格控制的270米之內(nèi)一下子延伸出了近70米，其寬度也相應地擴展到210米,。之所以能這樣放開手腳,，是因為在動員我們參與設(shè)計時，一切框框都不提了,。