“饒漱石同志說(shuō)他是個(gè)人主義,，我看這頂帽子小了點(diǎn)?！彪S后發(fā)言的是鄧子恢,，曾任新四軍政治部主任兼第四師政委。

“當(dāng)時(shí)我有一個(gè)印象,，饒漱石對(duì)陳毅很厲害,，彭雪楓、黃克誠(chéng),、譚震林同志都覺(jué)得他手段很辣,。”說(shuō)到這里,，鄧子恢轉(zhuǎn)向譚震林高聲問(wèn)道,，“是不是呀，譚老板？”

“沒(méi)錯(cuò),！我們幾個(gè)都感到饒漱石心狠手辣,。”譚震林大聲回答,。

鄧子恢又說(shuō)：“‘黃花塘事件’后,，饒漱石確實(shí)樹(shù)起了他的威信，也在高級(jí)干部中造成了戒心,。我在毛主席,、少奇面前也敢扯亂談的，但在饒面前就不敢隨便講話(huà),，覺(jué)得他很?chē)?yán)肅,。今天看來(lái)，他善于耍權(quán)術(shù),，手段很毒辣,，故意使問(wèn)題擴(kuò)大，然后把你打下去,。陳毅雖然沒(méi)有被一棍子打死,，卻被打傷了?！?/P>

粟裕揭露饒漱石封官許愿

劉曉,，當(dāng)時(shí)的江蘇省委書(shū)記，這時(shí)忍不住開(kāi)了口：“我兩次到黃花塘,，饒漱石對(duì)我說(shuō)過(guò)‘黃花塘事件’,。一次是事件剛發(fā)生以后，一次是我從五師回去以后,，陳毅同志已經(jīng)去延安了,。兩次談話(huà)中幾個(gè)主要問(wèn)題前后不同。第一個(gè)問(wèn)題：第一次饒同我講,，主要是講潘漢年的自由主義,，說(shuō)潘漢年糊涂、挑撥,，這些事情主要是潘漢年的自由主義搞出來(lái)的,。饒漱石講：他對(duì)陳毅的作風(fēng)問(wèn)題，本來(lái)沒(méi)有什么,，都是潘漢年那里挑撥起來(lái)的,。第二次，他同我講當(dāng)時(shí)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的態(tài)度時(shí)卻說(shuō)：主要不是對(duì)潘漢年,，主要是對(duì)陳毅,，因?yàn)槟菚r(shí)對(duì)陳毅有顧慮,，不能不以對(duì)潘為主。現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)解決了,。第二個(gè)問(wèn)題：就解釋他到鄉(xiāng)下去的問(wèn)題,。第一次他講，這個(gè)事情我不了解,，我到鄉(xiāng)下去了,。軍部打電話(huà)來(lái)，曾山同志和華中局其他同志要我馬上趕回去,?；厝ズ螅l(fā)現(xiàn)大家對(duì)陳毅意見(jiàn)很多,。他這樣說(shuō),，好像事前一點(diǎn)也不知道。第二次就不一樣了,。他說(shuō)當(dāng)時(shí)我到鄉(xiāng)下是必要的，這樣才可以使他們這些自由主義,、不正派活動(dòng)能夠暴露出來(lái),。前次他不曉得，后面又這樣說(shuō),，怎么理解呢,？這只能說(shuō)明他不老實(shí)，有意識(shí)地用這樣一種方式作為黨內(nèi)斗爭(zhēng)的手段,。第三個(gè)問(wèn)題：第一次談話(huà),，饒主要講陳毅同志的作風(fēng)問(wèn)題,。第二次談話(huà)卻強(qiáng)調(diào)不是作風(fēng)問(wèn)題,，有很高的原則問(wèn)題，這是牽扯到毛主席,、中央的問(wèn)題,，因此這個(gè)問(wèn)題需要中央去解決，在新四軍,、華中局很難解決,。講到陳毅同志回不回來(lái)的問(wèn)題，他說(shuō)：這個(gè)問(wèn)題主要是陳毅同志到中央去怎樣解決,。我擺出這些事實(shí),，是想清同志們看一看，饒漱石的人品如何,，政治品質(zhì)如何,?！?/P>