赫魯曉夫

很多過去以為是“不虛”的大事,，往往被新公布的檔案或新的研究成果證明其實(shí)是“虛得很”

關(guān)于兩國(guó)關(guān)系的出版物,，幾十年來可以說是汗牛充棟,。關(guān)于兩國(guó)關(guān)系種種所謂內(nèi)幕的演繹本，也是層出不窮,。然而，很多相關(guān)內(nèi)容的大量出版物,，并沒能理清人們的思路,，很多讀者對(duì)于中蘇間當(dāng)時(shí)到底發(fā)生過哪些事，以及這些事情到底是怎樣發(fā)生的,，依然是不清楚的,。

目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于中蘇關(guān)系的出版物大體可分為兩類:一類為純學(xué)術(shù)出版物,，如《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》,、《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》,、《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系若干問題研究》,、《蘇聯(lián)興亡史論》、《十年論戰(zhàn)》等都是難得的佳作,，是學(xué)者十?dāng)?shù)年甚至數(shù)十年心力之結(jié)晶,，引經(jīng)據(jù)典、論述充分,。

從這些著作中可以清楚地看到,，隨著近年俄羅斯,、美國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣相關(guān)檔案的開放,，中蘇關(guān)系研究已經(jīng)上了一個(gè)很大的臺(tái)階,，取得了很大進(jìn)展，對(duì)于中蘇兩黨問題,、兩國(guó)問題,，對(duì)于《中蘇友好同盟互助條約》的簽訂問題，對(duì)于兩國(guó)與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的問題,，對(duì)于兩國(guó)論戰(zhàn)及交惡?jiǎn)栴},，以及兩國(guó)在波匈事件中的立場(chǎng)、作用問題,，直至兩國(guó)的邊界糾紛,、沖突等等眾多重大事件，我國(guó)的史學(xué)研究者都已有了全新的認(rèn)識(shí)和解讀,，應(yīng)當(dāng)說是離事實(shí)的真相越來越近了,。但是，這些研究成果的受眾往往是高端的學(xué)者或?qū)I(yè)人員,，普通讀者往往沒機(jī)會(huì)或者很少有機(jī)會(huì)讀到這些專著,，有的甚至沒有興趣讀下去。

50年代中蘇友好宣傳畫

而另一類出版物則以通俗見長(zhǎng),，寫中蘇兩國(guó)關(guān)系簡(jiǎn)直同寫小說一樣,，對(duì)于重大事件全無考證便信馬由韁、胡編亂造,?？勺x性是有了，但是真實(shí)性,、可靠性卻經(jīng)不起推敲,。當(dāng)然，有些人會(huì)說這樣的演繹作品是“大事不虛,，小事不拘”,，特別是在一些所謂的“紀(jì)實(shí)”類作品中，這種現(xiàn)象尤其常見,。如果真的能“大事不虛”當(dāng)然很好,，但事情往往并不是這樣。

由于近十年來中蘇關(guān)系的研究進(jìn)展較快,，很多過去以為是“不虛”的大事,，往往被新公布的檔案或新的研究成果證明其實(shí)是“虛得很”。中蘇關(guān)系研究的最新成就,，又往往不是一般的寫作者所能掌握的,。這也正是人民出版社新近出版《中蘇關(guān)系重大事件述實(shí)》一書的必要性所在,。