“文革”以前，五十年代和六十年代初，羅老常參加上海政協(xié)和作協(xié)的一些會議,。他愛好發(fā)言,，總是直率發(fā)表自己的意見,，從不人云亦云，隨聲附和，跟當年那些慣說空話、套話的人截然不同,，因此常遭到批判和嘲諷，而一貫鋒芒畢露,、自視為“天生革命家”的姚文元之流更經常對他進行尖刻攻擊,，還惡毒地給他一個誣蔑性外號：“謬論大王”。但羅稷南不為所動,，仍我行我素,，表現自己的獨立精神。

“文化大革命”期間,，羅稷南自然受到沖擊，他的罪名是反動學術權威和“中國愛倫堡”,。我同他都是在出版系統(tǒng)受到沖擊的,。我翻譯蘇聯作家肖洛霍夫作品而成為重點挨整對象，由于江青污蔑肖洛霍夫是“蘇修文藝鼻祖”,，我就成為“肖洛霍夫中國代理人”和“中國肖洛霍夫”,，全家遭殃?！拔母铩背跗?，我和羅稷南等都在出版社蹲牛棚，共同經受許多非人的待遇,，遭到造反派種種匪夷所思的虐待和侮辱?，F想起幾件事在這里說一說。

有一次,，造反派想出十分惡劣的一招,，強迫走資派和反動權威等人相互打耳光。有些身為出版社領導的人竟也毫不反抗,，動手打人,，但羅稷南拒絕這種卑劣的行為,，毫不畏懼，始終不動手,，盡管遭到造反派的訓斥和怒罵,。這事顯示出他剛強的性格和正氣。

翻譯家王科一因翻譯《十日談》等名著并堅持個人自由翻譯而被批判為“走白專道路的典型”,。王科一當時是出版社編輯,，因不堪忍受侮辱而自殺身亡。當年凡是自殺的一律被斥為“反抗文化大革命”的“現行反革命”,。造反派勒令所有靠邊的人都要表態(tài),，寫大字報，斥責王的自殺行為,。羅稷南也被迫貼出大字報,。這事離現在已有三十余年，但他那張大字報的風格與眾不同,，堅持說真話,，所以至今我還記得其中部分字句。他寫道：“我與王君素昧平生,，他的情況我并不清楚,，但自殺是一種非自然死亡，我不贊成……”,。

他的大字報一貼出,，造反派大為生氣，立刻又當眾訓斥他,，說他至今認識不清,，同反革命分子劃不清界線。這一件事再次反映出羅稷南剛正不阿的堅強個性和獨立人格,。