朝鮮戰(zhàn)爭中,，志愿軍在沖鋒

朝鮮戰(zhàn)爭期間,，停戰(zhàn)談判經過了漫長的24個月,，其中19個月是卡在了俘虜遣返問題上,。因為美方在俘虜問題上的無理和蠻橫，使雙方達不成協(xié)議,，戰(zhàn)爭只得繼續(xù),。按當時任周總理助理的喬冠華講：“我方為了爭取戰(zhàn)俘問題能得到一個合理的解決，硬是同敵人多打了一年多的仗,?！闭麄€朝鮮戰(zhàn)爭中，中國人民志愿軍被俘2.2萬余人（朝鮮人民軍俘虜另計）,，談判后期,，美軍為甩掉包袱，將志愿軍1000多傷病員戰(zhàn)俘遣返,。其余的戰(zhàn)俘,，根據(jù)朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定和《中立國遣返委員會的職權范圍》規(guī)定，經我“中國人民志愿軍解釋代表團”的爭取,、志愿軍戰(zhàn)俘的堅決斗爭,，約6000人返回祖國，未回祖國的1.4萬戰(zhàn)俘被挾持到臺灣,。不久前,，我采訪了抗美援朝時期擔任第六十五軍一九三師政委的賀明，他在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議簽訂后,，參加了志愿軍戰(zhàn)俘的接收工作,。在沉重的交談中,，我們揭開了歷史這沉重的一頁。

積極爭取志愿軍戰(zhàn)俘歸國

1951年12月,，朝鮮戰(zhàn)場停戰(zhàn)談判進入第四議程——關于遣返戰(zhàn)俘問題,。我方談判代表團很快闡明了自己的立場，按照《日內瓦戰(zhàn)俘公約》中“戰(zhàn)爭結束后戰(zhàn)俘應該毫不遲延地釋放和遣返”規(guī)定的辦,。

美方代表雖未公開反對中國和朝鮮的立場,，卻在心里打著小算盤。美國國務卿艾奇遜在回憶錄里說得明白：如果把包括投降在內的戰(zhàn)俘送回“鐵幕”,，將來發(fā)生大戰(zhàn),，無人逃亡。他還認為,，戰(zhàn)俘一旦不再回到共產黨陣營“是對共產黨有威懾作用”的,。美方不愿意遣返戰(zhàn)俘，還有一個重要原因,，就是要把這些人補充到朝鮮李承晚和臺灣蔣介石反動軍隊里去，以加強他們的兵力,。

由于美方故意設置障礙,，戰(zhàn)爭雙方戰(zhàn)俘遣返的談判漫長而艱難。他們先是從技術層面進行破壞,，經常擅自宣布休會,，使談判無法進行。在雙方提供戰(zhàn)俘資料時,，戰(zhàn)俘數(shù)字4次無端變動,，最多時11.6萬人，最少時7萬人（含朝鮮人民軍）,。從1951年12月1日談判進入第四議程——關于戰(zhàn)俘遣返問題,，到1952年11月，在將近1年的時間里,，幾乎沒有達成任何有意義的協(xié)議,。戰(zhàn)俘問題，成了停戰(zhàn)談判的難點,。談判中美方公然違背《日內瓦戰(zhàn)俘公約》的基本原則,，提出“一對一”、“自愿遣返”等方案,。（中朝軍隊俘虜聯(lián)合國軍1.15萬人）他們的荒唐方案,，遭到了中國政府和朝鮮政府的當然拒絕。

談判不成,，接著打,，戰(zhàn)場上分高低,。我軍從1952年9月18日起，發(fā)起了對敵反擊作戰(zhàn),。是役,，我軍與朝鮮人民軍一道，殲敵2.5萬人,。此役不但重創(chuàng)美軍,，也引起了美國朝野嘩然。1952年10月,，艾森豪威爾在競選總統(tǒng)中宣布,，他當選后，親自到朝鮮結束朝鮮戰(zhàn)爭,。結果,，他當選了總統(tǒng)。

就在艾森豪威爾競選總統(tǒng)的1952年10月,，美軍開始奪取上甘嶺,、五圣山。結果,，上甘嶺成了美軍永久的傷痛,，一個3.9平方公里的地域，美軍投入6萬多兵力,，300余門火炮,、近200輛坦克、3000余架次飛機,，血戰(zhàn)一個多月,，炮火將山頭削低了三四米，竟然拿不下來,。至今上甘嶺戰(zhàn)役的沙盤,，依然擺在美國西點軍校的教室內，供各級指揮官,、學員及專家研究,，力圖詮釋這個難解的謎。